Italië begint er serieus werk van te maken om in het reine te komen met het Corona-beleid. Vooral de omstreden vaccinatie staat centraal, meldt Unzensuriert.
Onderzoeken tegen ministers en AIFA-baas
Uit deze documenten bleek dat AIFA vanaf het begin op de hoogte was van de gevaren van de coronavaccinatie. Vorige week is door het Openbaar Ministerie van Rome een onderzoek gestart tegen de destijds verantwoordelijke minister en het hoofd van de geneesmiddelenautoriteit. De beschuldiging is dat zij de nietsvermoedende Italianen willens en wetens hebben blootgesteld aan een gezondheidsrisico.
Corona-onderzoekscommissie in januari
Komende januari is er in beide kamers van het Italiaanse parlement een Corona-onderzoekscommissie. Vier huidige rechterlijke uitspraken, waarvan er drie al juridisch bindend zijn, zullen waarschijnlijk bijdragen aan het proces.
Gebrek aan informatie over de effectiviteit van vaccinaties
In het eerste geval was AIFA door drie verpleegsters aangeklaagd wegens hun schorsing als gevolg van hun weigering om zich te laten vaccineren. De niet-gevaccineerde mensen hadden kritiek op het feit dat de AIFA niet voldoende informatie verstrekte over de effectiviteit en voordelen van de coronavaccinaties. De rechters van de Administratieve Rechtbank in Lazio hebben de rechtszaak afgewezen – maar omdat AIFA er volgens de rechters zelf geen informatie over had.
Maar dat weerhield AIFA er niet van om de vaccinatie te promoten.
70.000 euro compensatie voor willekeurige discriminatie
Een niet-gevaccineerde beroepscollega had ook een rechtszaak aangespannen tegen haar schorsing – en deze werd toegekend (nog niet juridisch bindend). De rechter beval de verantwoordelijke gezondheidsautoriteit om schadevergoeding te betalen wegens willekeurige discriminatie. Naast het loonverlies kreeg de verpleegster ook nog eens 200 euro compensatie voor elke dag dat ze niet werkte, in totaal zo’n 70.000 euro.
Precedent voor soortgelijke procedures
Drie leraren hadden het ministerie van Onderwijs ook voor de rechter gedaagd vanwege hun schorsing omdat ze niet verplicht waren gevaccineerd. Dit vonnis, dat op formeel niveau werd beargumenteerd, schiep een precedent dat waarschijnlijk een voorbeeld zal worden voor soortgelijke rechtszaken.
Nee tegen staatsmiddelen
Het laatste vonnis betreft ook burgers die informatie eisten over de effectiviteit en veiligheid van de coronavaccins. In plaats van de zaak op te helderen, belde de dokter de politie, en de sceptische Italianen kregen een boete wegens belemmering van hun ambt – en gingen in beroep. Ze hebben nu een wettelijke bevestiging gekregen: iedereen die vóór de vaccinatie om uitgebreide informatie en opheldering vroeg, had gelijk.
En voor de arts, die vervelende vragen wilde wegnemen door de politie in te schakelen, zouden er nog meer gevolgen kunnen zijn: de rechter droeg de zaak over aan het Openbaar Ministerie.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over