Frankrijk keurt wetsvoorstel goed om vaccinatiecritici te bestraffen met boete van € 30.000 en DRIE JAAR gevangenis

2

Frankrijk keurt het controversiële wetsvoorstel ‘Pfizer Amendment’ goed – Dit zou mRNA-vaccincritici in criminelen kunnen veranderen.

Onlangs werd ik gewaarschuwd dat het Franse parlement op dinsdag 9 april het controversiële wetsontwerp heeft aangenomen dat gericht is op het aanpakken van “sektarische misbruiken”, onder critici algemeen bekend als het “Pfizer-amendement”, schrijft Sonia Elijah.

Mijn eerste berichtgeving over de voortgang van het wetsontwerp door de Franse Parlement werd in februari gerapporteerd op mijn  Substack.

Alexandra Henrion-Caude, een geneticus en moleculair bioloog, evenals onderzoeksdirecteur van  het SimplissimA Instituut, sprak onlangs haar dankbaarheid uit op sociale media, waarbij ze mijzelf en anderen persoonlijk bedankte voor het werpen van licht op dit controversiële wetsvoorstel.

Dit staat in schril contrast met het opvallende gebrek aan berichtgeving over deze kwestie in de reguliere media.

Het aangenomen wetsontwerp introduceert nu een nieuw strafbaar feit: het strafbaar stellen van “het verzoek om een ​​therapeutische of profylactische medische behandeling stop te zetten of ervan af te zien”,  evenals “het verzoek om praktijken te gebruiken die als therapeutisch of profylactisch worden gepresenteerd”.

De wetgeving heeft geleid tot verdeeldheid onder de Franse parlementariërs, vooral gezien het feit dat op deze overtreding een gevangenisstraf van een jaar en een boete van 30.000 euro staat. Als de opruiing tot actie leidt, wordt de boete verhoogd tot 45.000 euro en wordt de gevangenisstraf verlengd tot drie jaar.

Advertisement

Van bijzonder belang is de mogelijke criminalisering van personen die kritiek uiten op door de staat gesanctioneerde ‘therapeutische of profylactische medische behandelingen’, zoals experimentele mRNA-vaccins, als zij pleiten om daar van af te zien.

Het wetsvoorstel werd in het parlement aangenomen met 146 stemmen vóór en 104 tegen, wat het controversiële karakter van de wetgeving benadrukt.

Volgens  CNews Frankrijk:

De minister van Buitenlandse Zaken, Sabrina Agresti-Roubache, zei in de Kamer dat het “niet de bedoeling van de regering was om medische kritiek te verbieden” of “om te voorkomen dat patiënten bewust beslissen of ze wel of niet een behandeling ondergaan”, maar eerder om de strijd aan te gaan met de ‘samenzwering’ op internet, die volgens haar ‘jaarlijks duizenden slachtoffers maakt’.

Dit standpunt werd ingenomen als reactie op de bezorgdheid van de nationale parlementsleden van Insoumis, Communist, Les Républicains en Rassemblent, die waarschuwden voor een bedreiging van “burgerlijke vrijheden” en klokkenluiders die de farmaceutische industrie bekritiseren.

Gezien het feit dat het Frankrijk van Macron nog maar een paar jaar geleden in een medisch apartheidssysteem werd gestort met de implementatie en handhaving van COVID-19-vaccinpaspoorten – die velen beschouwden als een schending van de individuele lichamelijke autonomie en keuzevrijheid, bieden de opmerkingen van Agresti-Roubache weinig geruststelling.

De woordkeuze van de minister van Buitenlandse Zaken is ook interessant, vooral wanneer zij stelt dat het wetsvoorstel tot doel heeft “de ‘samenzwering’ op internet te bestrijden.

In deze context zou je kunnen stellen dat het “Pfizer Amendement” dient als een uitbreiding van de Digital Services Act (DSA), die op 16 november 2022 in de hele EU van kracht werd. Net als de Britse Online Safety Act (OSA) heeft de DSA heeft tot doel de verspreiding tegen te gaan van wat autoriteiten als online desinformatie classificeren.


Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.


Frankrijk: Kritiek op mRNA zal in de toekomst strafbaar zijn – Drie jaar gevangenis

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
Petra
1 maand geleden

Goedschiks of kwaadschiks, de gifprikken moeten er in en daarbij is gebruik van geweld geen probleem, want het belang van de staat bij deze injecties weegt het zwaarst.

In dat kader moeten we deze wetgeving zien.

Ray
Ray
1 maand geleden
Antwoord aan  Petra

Ze hebben haast Petra.
het bedrog komt aan alle kanten naar buiten, zeker in Duitsland.
hier in Nederland kunnen ze het nog afkopen met ons belastinggeld (hoe corrupt wil je het hebben..) maar Frankrijk..
die bevolking zullen hun politici letterlijk lynchen.
vandaar deze extreme chantage.