Een nieuw strafbaar feit in Frankrijk zou in de toekomst mensen in de gevangenis kunnen doen belanden die mensen aanmoedigen om passende medische behandeling te onthouden (volgens de “wetenschap”). De wet werd woensdag door de Nationale Assemblee geduwd. Critici noemen de wet ‘Artikel Pfizer’, schrijft Thomas Oysmüller.

Zonder veel aandacht werd woensdag in Frankrijk een wet aangenomen die de verzet tegen mRNA-behandeling strafbaar zou kunnen stellen. Iedereen die mRNA of andere ‘medische behandelingen’ afraadt die ‘duidelijk geschikt’ zijn voor een behandeling op basis van de huidige stand van de medische kennis, kan in de toekomst in Frankrijk tot drie jaar gevangenisstraf krijgen of een boete van maximaal 45.000 euro krijgen.

Repressie tegen medische critici

Het was een zwaarbevochten kwestie, maar het Macron-regime kreeg uiteindelijk zijn zin. Artikel 4 staat centraal in de nieuwe wet, die eerst werd geschrapt maar vervolgens opnieuw werd ingevoerd. Dit creëert een nieuw strafbaar feit en stelt het “verzoek om therapeutische of profylactische medische behandeling stop te zetten of af te zien” strafbaar , evenals “het verzoek om praktijken te gebruiken die als therapeutisch of profylactisch worden gepresenteerd”. Dit betekent dat elke vorm van verzet tegen mRNA-behandeling (en andere medische bedrijfsmethoden) in de toekomst strafbaar gestel kan wordend.

Bioloog Annelise Bocquet is bijvoorbeeld navenant geschokt. Ze schrijft woensdagavond: “Aan mijn internationale vrienden en collega’s: Vandaag is er in Frankrijk een wet aangenomen die elk verzet tegen mRNA-LNP-injecties omschrijft als een ‘sektarische aberratie’. Het wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar en 45.000 euro.”

To my international friends and colleagues,

Today, a law was passed in France qualifying any opposition to mRNA-LNP injections as a "sectarian aberration". It carries a penalty of up to 3 years' imprisonment and 45,000 euros.

For your information…

See you soon.…

— Bocquet Annelise 🔬🧬📚🚜 (@AnneliseBocquet) February 14, 2024

De meest explosieve formulering in de wet die op de mRNA-critici kan worden toegepast, is te vinden in paragraaf 2:

“Het vragen om af te zien van een therapeutische of profylactische medische behandeling of het nalaten daarvan is strafbaar met een jaar gevangenisstraf en een boete van 15.000 euro als dit afzien of nalaten wordt voorgesteld als gunstig voor de gezondheid van de beoogde personen, hoewel het volgens de stand van de medische kennis duidelijk ernstige gevolgen kan hebben voor hun lichamelijke of geestelijke gezondheid gezien de ziekte waaraan ze lijden.”

Antidemocratische manoeuvre

De meeste oppositiefracties – met uitzondering van de sociaaldemocratische fractie – zagen de wet als een veroordeling van zogenaamde “alternatieve geneeswijzen” en een bedreiging voor klokkenluiders. “De oprechtheid van deze strijd tegen gevaarlijke sektarische ontwikkelingen mag niet bestaan ​​uit het bij wet bestraffen van complementaire zorgpraktijken of de consumptie van fytotherapeutische producten ”, zegt Jean-François Coulomme van de linkse alliantie “La France insoumise”. Thomas Ménagé van Le Pens ‘Rassemblement national’ noemde de wet simpelweg ‘een ontwikkeling die vijandig staat tegenover de vrijheid’.

Aanvankelijk mislukten de plannen van de regering en kon artikel 4 uit de wet worden geschrapt. Dit resulteerde onmiddellijk in polemieken vanuit de regering. Een politicus uit de partij van Macron sprak toen van een “alliantie tegen de wetenschap” waarvoor hij zich “schaamde”.

Maar woensdag had de regering de overhand – met een manoeuvre die typisch is voor het Macron-regime. Dit is hoe de Franse parlementaire correspondentie erover bericht:

Je zou niet op de vastberadenheid van de regering en de meerderheid hebben gerekend. Op woensdag 14 februari, aan het einde van de behandeling van het wetsontwerp, nam de voorzitter van de Commissie Juridische Zaken, Sacha Houlié (Renaissance), het woord in de plenaire zaal om een ​​tweede overleg aan te vragen, zoals toegestaan ​​door artikel 101 van het Wetsvoorstel. Reglement van orde van de Nationale Assemblee. Hierin staat dat “een tweede overleg juridisch mogelijk is op verzoek van de regering of de hoofdcommissie”.

Brigitte Liso heeft daarom een ​​amendement ingediend om artikel 4 te herstellen – en te herformuleren.

….

Dit licht gewijzigde ontwerp werd in eerste lezing aangenomen met 151 stemmen tegen 73, vrijwel zonder debat.

Florian Philippot, de partijleider van ‘Les Patriots’, een splinter van Le Pen, had een week voor deze actie al gewaarschuwd voor een dergelijke manoeuvre van de regering. Hij noemde artikel 4 “Pfizer-amendement”. Hij schreef destijds op De Nationale Vergadering wil het opnieuw invoeren met de steun van de Raad van Orde (uiteraard!…), ook al classificeert de Raad van State het als anti-vrijheid, dat is alles!”

Nu heeft het Macron-regime het plan geïmplementeerd en het “Pfizer-amendement” erdoor gedrukt. Voor wie het nieuwe misdrijf bedoeld is, werd duidelijk in het debat in het parlement. “De volgende pandemie komt eraan” was een argument dat vanuit de regering te horen was.

Nu gaat het wetsvoorstel terug naar de Senaat. Er zou daar ook weerstand kunnen zijn, maar de macronisten hebben manieren om dit te omzeilen.

De volledige tekst van de wet vindt u hier.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over