Biden ondertekent overeenkomst die WHO autoriteit geeft om VS reactie op pandemieën te controleren

0

Joe Biden staat op het punt een wereldwijd gezondheidsverdrag te ondertekenen dat de soevereiniteit van de VS zal uithollen door de Wereldgezondheidsorganisatie de bevoegdheid te geven om te bepalen hoe de VS op pandemieën reageert.

In naam van het voorkomen en bestrijden van pandemieën onderhandelen de regering Biden en internationale entiteiten over een overeenkomst met de WHO die een wereldwijde technocratie op het gebied van de volksgezondheid in het leven zou roepen, schrijft Baxter Dmitry.

Biden is klaar om het “Zero Draft” document te ondertekenen, een juridisch bindend document dat een einde zal maken aan de medische vrijheid in Amerika en het recht om lockdowns en gedwongen vaccinatie-eisen in de toekomst af te wijzen.

Het voorgestelde verdrag, bekend als het “WHO Convention, Agreement or Other International Instrument on Pandemic Prevention, Preparedness and Response” – of kortweg WHO CA+ – zou de WHO veranderen van een louter adviserende organisatie in een organisatie met regelgevende bevoegdheid om internationaal overheidsbeleid vast te leggen.

De WHO CA+ centraliseert specifiek de volksgezondheidsbevoegdheid in de WHO. Uit het huidige ontwerp van het voorgestelde verdrag:

Centrale rol van de WHO – Als de leidende en coördinerende autoriteit op het gebied van wereldwijde gezondheid en als leider van de multilaterale samenwerking bij het beheer van de wereldwijde gezondheid is de WHO van fundamenteel belang voor de versterking van de preventie, de paraatheid, de reactie en het herstel van de gezondheidsstelsels.

De directeur-generaal van de WHO zou de bevoegdheid krijgen om “pandemieën uit te roepen”, op welk moment noodbepalingen van het verdrag om volksgezondheidsbeleid op te leggen van kracht zouden worden:

De directeur-generaal van de WHO erkent de centrale rol van de WHO als leidende en coördinerende autoriteit op het gebied van internationale gezondheidswerkzaamheden en is zich bewust van de noodzaak van coördinatie met regionale organisaties, entiteiten in het systeem van de Verenigde Naties en andere intergouvernementele organisaties.

Lees meer
WHO plant wereldwijde Covid-vaccinatiecampagnes voor 2023 en daarna

De WHO zou het beleid kunnen dicteren als er geen internationale consensus wordt bereikt door een stemming van de twee voorzitters en vier vice-voorzitters van de WHO-CA+:

De functionarissen van de partijen, als administratief orgaan van het bestuursorgaan, zullen: (a) bestaan uit twee voorzitters, vier vice-voorzitters en twee rapporteurs, die op persoonlijke titel optreden en door de COP voor XX jaar worden gekozen; en (b) trachten besluiten bij consensus te nemen; indien de voorzitters echter van oordeel zijn dat het bereiken van consensus geen resultaat oplevert, kunnen besluiten door de voorzitter en de vice-voorzitters bij stemming worden genomen.

Ook het Internationaal Gerechtshof zou beslissende bevoegdheid krijgen:

Bij de bekrachtiging, aanvaarding, goedkeuring, formele bevestiging van of toetreding tot de WHO-CA+, of op enig moment daarna, kan een partij schriftelijk aan de depositaris verklaren dat zij, voor een geschil dat niet overeenkomstig lid 1 van dit artikel is opgelost, ten aanzien van elke partij die dezelfde verplichting aanvaardt, als verplicht ipso facto en zonder bijzondere overeenkomst aanvaardt: (i) voorlegging van het geschil aan het Internationaal Gerechtshof; en/of (ii) ad hoc arbitrage overeenkomstig door het bestuursorgaan bij consensus vast te stellen procedures.

Welke bevoegdheden zou de WHO krijgen? Zij zou de planning en de reactie op een pandemie in zichzelf centraliseren:

Lees meer
Senator vernietigt corrupte Wereldgezondheidsorganisatie, 'Sugar Daddy' Bill Gates en 'Moordenaar' Tedros (video)

Hierbij wordt het WHO Global Pandemic Supply Chain and Logistics Network (het “netwerk”) opgericht. . . . De partijen steunen de ontwikkeling en de operationalisering van het netwerk, en nemen deel aan het netwerk, binnen het kader van de WHO, onder meer door het in stand te houden in interpandemische perioden en door passende schaalvergroting in geval van een pandemie.

Advertisement

De WHO zou ook bestaande intellectuele-eigendomsrechten kunnen uithollen:

In het geval van een pandemie zullen de partijen: a) passende maatregelen nemen ter ondersteuning van tijdgebonden ontheffingen van intellectuele-eigendomsrechten die de productie van pandemiegerelateerde producten tijdens een pandemie kunnen versnellen of opschalen, voor zover dat nodig is om de beschikbaarheid en toereikendheid van betaalbare pandemiegerelateerde producten te vergroten.

https://dissident.one/2023/02/05/who-onthult-plan-om-complotdenkers-hun-mensenrechten-te-ontnemen/

Het verdrag zou ook een gecentraliseerde controle van het discours en het debat mogelijk maken:

Versterking van de kennis over pandemieën en volksgezondheid 1. De partijen verbinden zich ertoe de kennis over wetenschap, volksgezondheid en pandemieën bij de bevolking te vergroten, alsook de toegang tot informatie over pandemieën en de gevolgen ervan, en valse, misleidende, verkeerde of desinformatie aan te pakken, onder meer door bevordering van internationale samenwerking. In dat verband wordt elke partij aangemoedigd om: (a) op alle passende niveaus, in overeenstemming met de nationale wet- en regelgeving, de ontwikkeling en uitvoering van educatieve en publieke bewustmakingsprogramma’s over pandemieën en de gevolgen ervan te bevorderen en te vergemakkelijken, door het publiek te informeren, risico’s mee te delen en infodemie te beheren via doeltreffende kanalen, waaronder de sociale media; b) regelmatig social listening en analyse uit te voeren om de prevalentie en de profielen van desinformatie in kaart te brengen, die bijdragen tot het ontwerpen van communicatie- en berichtgevingsstrategieën voor het publiek om desinformatie, desinformatie en vals nieuws tegen te gaan, en zo het vertrouwen van het publiek te versterken.

Lees meer
Doel van kabinet bereikt na geniepige truc - Coronamaatregelen worden weer aangescherpt

Lezers denken misschien dat we ons geen zorgen hoeven te maken, omdat zo’n inlevering van Amerikaanse soevereiniteit waarschijnlijk niet door de Senaat komt. Ah, maar daar hebben ze al aan gedacht, en dus staat de overeenkomst een “voorlopig” lidmaatschap toe in afwachting van de formele bekrachtiging door een land, wat lijkt te betekenen dat de president ons voor onbepaalde tijd kan inschrijven zonder instemming van het Congres (zoals bij de akkoorden van Parijs):

Bij dit alles moet ik denken aan Anthony Fauci’s gepubliceerde oproep om de WHO de bevoegdheid te geven om “de infrastructuur van het menselijk bestaan opnieuw op te bouwen”. Fauci’s visie is allesomvattend:

Bij een dergelijke verandering moeten we prioriteit geven aan veranderingen in de menselijke gedragingen die een risico vormen voor het ontstaan van infectieziekten. De belangrijkste daarvan zijn het verminderen van de drukte thuis, op het werk en in openbare ruimten en het minimaliseren van milieuverstoringen zoals ontbossing, intensieve verstedelijking en intensieve veeteelt.”

Even belangrijk zijn het beëindigen van de wereldwijde armoede, het verbeteren van sanitaire voorzieningen en hygiëne, en het verminderen van onveilige blootstelling aan dieren, zodat mensen en potentiële menselijke ziekteverwekkers beperkte mogelijkheden tot contact hebben.

Dit verdrag zou de eerste essentiële stap zijn in dat voorgestelde proces door de WHO de feitelijke macht te geven om beleid op te leggen in plaats van, zoals nu, te vertrouwen op overreding.

https://dissident.one/2023/01/28/de-who-markeert-mensen-die-niet-gevaccineerd-zijn-tegen-covid/


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2022/12/09/who-lidstaten-stemmen-in-met-ontwikkeling-juridisch-bindend-pandemieverdrag/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties