Er is bewijsmateriaal opgedoken dat zonder gerede twijfel bewijst dat het Covid-19 virus is gecreëerd door dezelfde farmaceutische gigant die miljarden heeft verdiend met de verkoop van een experimentele Covid-19 injectie; Moderna.
Op 23 februari stond in de Daily Mail een artikel waaruit blijkt dat Moderna octrooi heeft genomen op de sequentie van 19 basen (nucleotiden) die de Furine-splitsingsplaats in Covid-19 codeert, meldt The Exposé.
Zij haalden een artikel aan van wetenschappers in India, Zwitserland, Italië en de VS (voorzichtig getiteld: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) waarin zij berekenden dat de kans dat een door Moderna gepatenteerde sequentie van 19 basen willekeurig zou voorkomen in Covid-19 onder omstandigheden waarin deze nergens anders in de natuur voorkomt, 1 op 3 triljoen is.
Maar zij verzuimden de voor de hand liggende gevolgtrekking daaruit te maken. Hadden ze die voor de hand liggende conclusie wel gemaakt, dan vrees ik dat dit de laatste wetenschappelijke conclusie zou zijn geweest die ze ooit gepubliceerd kregen!
Zij besloten de RNA-sequentie voor de Furin splitsingsplaats in het Covid-19 Spike Eiwit te onderzoeken om te zien of deze ergens anders in de natuur voorkwam. .
Gelukkig hebben de NCBI/NIH de prachtige BLAST-database samengesteld, waarin elke gensequentie in de natuur die de mens kent en elke synthetische gepatenteerde gensequentie die bij het octrooibureau bekend is, worden gecatalogiseerd.
De onderzoekers kozen de Furin Cleavage sequentie omdat het de enige ononderbroken gen-letter sequentie (nucleotide sequentie) in Covid-19 is met meer dan 3 nucleotiden, die verschilt van de respectieve letters in zijn meest nabije natuurlijke verwant het Bat Coronavirus RaTG13 (alle andere verschillen zijn 3 letters of minder lang). Het was dus veruit de beste kandidaat om te bepalen of Covid-19 al dan niet door de mens werd gemaakt.
Bovendien is de Furin Cleavage Site de sleutel tot de pathogeniciteit van Covid-19. Dus als er een door de mens gemaakte functieverbetering in het virus zou zitten, dan is dit de plaats waar men die zou verwachten te vinden.
De aminozuursequentie van de Furin Cleavage Site is PRRA (Proline Argenine Argenine Alanine). Elk aminozuur wordt gecodeerd door een codon, bestaande uit 3 nucleotiden (letters van de genetische volgorde). Dus alle verschillen in de genetische code tussen Covid-19 en RaTG13 zijn hooguit één codon lang, één aminozuur lang, afgezien van de Furin splitsingssequentie, die is…
CCT CGG CGG GCA
De complementaire sequentie (de tegenoverliggende DNA-streng van de dubbele helix is (GGAGCCGCCCGT) omdat C bindt met G en A bindt met T
Het omgekeerde compliment (hetzelfde achterstevoren geschreven) is dus TGCCCGCCGAGG
De onderzoekers deden een BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) alignment search (wat betekent dat ze zochten naar de gensequentie, de omgekeerde gensequentie, de complementaire gensequentie en de omgekeerde complementaire gensequentie) door elke gensequentie in de natuur die de mens kent voor CTCCTCGGCGCACGTAG dat is de 19 nucleotide sequentie die de Furin Cleavage Sequence bevat, die ook voorkomt in Covid-19, en die in feite wordt gevonden in de omgekeerde complimentvorm CTACGTGCCCGAGGAG, gepatenteerd door Moderna.
Hun zoekresultaten kunnen hier worden gevonden.
Tabel 1: laat zien dat het wel bestaat in de 5 VS octrooien die hieronder worden aangehaald…
{…}
Tabel 2: Laat zien dat de sequentie voorkomt in Covid-19 van nucleotide 23601 tot 23619.
Tabel3: Laat zien dat deze gensequentie niet bestaat in de natuur (maar 14 nucleotide delen ervan wel).
Ik besloot hun werk te controleren. Ja. Ik heb ze op hun feiten gecontroleerd (ik zal een rekening sturen naar de globalisten). Dit bleek een beetje een epische reis te zijn.
{…}
Ik heb toen mijn eigen niet-uitgelijnde blast search gedaan van alle gepatenteerde gensequenties voor het directe omgekeerde compliment (of misschien voor een omgekeerd compliment) en kreeg dezelfde resultaten als de onderzoekers.
En hetzelfde voor de andere 3 VS patenten.
Dus ik kan bevestigen, en de lezer kan bevestigen met behulp van de links hierboven, dat Moderna wel degelijk een octrooi heeft aangevraagd, niet alleen op het omgekeerde compliment van de 12 nucleotide Furin Cleavage Site in Covid-19, maar daadwerkelijk op de 19 nucleotide sequentie die deze bevat, zoals hierboven beschreven.
Voorts hebben zij niet alleen een octrooi aangevraagd op 4 februari 2016 met US9587003B2: zoals in de Daily Mail wordt bericht. Zij vroegen daadwerkelijk op 16 december 2013 ook 4 octrooien aan met US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2.
Moderna had dus al in 2013, 6 jaar voordat de uitbraak in Wuhan plaatsvond, door gepatenteerd gain of function onderzoek de 19 nucleotide gensequentie ontwikkeld die de Furin Cleavage Site bevat die Covid19 zijn infectiviteit voor mensen geeft. Niet 3 zoals gemeld in de Mail en viraal elders…
Dus nu kijken we naar de kans dat dit op natuurlijke wijze gebeurt. Het artikel berekent de kans dat deze specifieke sequentie van 19 nucleotiden willekeurig voorkomt in een virus van 30.000 nucleotiden als
(30,000-18) x (1/4)19 = 1.09 x 10-7
Dat is correct omdat er 30.000-18 plaatsen zijn om de sequentie te beginnen, aangezien er nog 18 letters nodig zijn om de sequentie te vervolledigen. Maar er zijn eigenlijk 29.904 nucleotiden in Wuhan HU1 (alfa). Dus een nauwkeurigere berekening zou zijn
(29,904-18) x (1/4)19 = 1.087 x 10-7
Vervolgens berekenen zij de kans dat de sequentie van 19 nucleotiden voorkomt in de gepatenteerde bibliotheek van 24.712 sequenties met een gemiddelde lengte van 3300 nucleotiden. Maar die berekening is irrelevant omdat de sequentie niet willekeurig voorkwam in 5 octrooiaanvragen van Moderna. Van de sequentie was bekend dat zij codeerde voor een Furin Cleavage Site, waarvan bekend is dat zij Coronavirussen meer functies geeft.
De code werd daar opzettelijk aangebracht en gepatenteerd vanwege zijn besmettingskracht bij de mens, die, zoals wij later in het artikel zullen zien, het gevolg is van het feit dat het normale virale arginine (R) codon AGA (gebruikt in 45% van de virale arginine codons) wordt vervangen door het menselijke arginine codon CGG (gebruikt in 0% van de virale arginine codons) in de furinekloofplaats.
Het enige wat wij hier proberen uit te vinden is hoe groot de kans is dat een door Moderna gepatenteerde sequentie van 19 nucleotiden in Covid-19 opduikt door natuurlijke oorzaken, de natuurlijke mutaties van Bat Coronavirus RaTG13 of een ander virus.
De nucleotiden vormen codons die triplets zijn. Dus er zijn 64 mogelijke tripletten van de 4 DNA nucleotiden ACGT (4x4x4 = 64). Maar alle tripletten komen voor. 61 coderen redundant voor 20 aminozuren en 3 zijn stopcodons die het ribosoom vertellen te stoppen met het maken van het eiwit.
Maar zo eenvoudig ligt het niet, want de Furin splitsingsplaats verschijnt in het spike eiwit waar hij moet zijn en het spike eiwit heeft maar 1273×3 = 3819 nucleotiden. De kans dat de 19 nucleotide Furine splitsingssequentie in het spikeiwit voorkomt is
(3,819-18) x (1/4)19 = 1.389 x 10-8
Of 1 op 72 miljoen. Dat zou dus de kans zijn dat een bepaalde variant, zeg de eerste Covid-19-variant, de 19-nucleotidevolgorde op de juiste plaats (de spike) had. En dat was zo. Dus zeker door de balans van waarschijnlijkheden, en zeker buiten een redelijke twijfel (1 op 72 miljoen is een onredelijke twijfel) heeft Moderna Covid-19 gemaakt.
100% biochemisch bewijs dat Covid19 door mensen is gemaakt
Het dubbele CGG codon dat gebruikt wordt in de Moderna specifieke Furin splitsingsplaats komt in geen enkel ander Furin splitsingsplaats voor in geen enkel ander virus in de natuur. Furine splitsingsplaatsen komen wel voor in andere virussen maar helemaal NIET in andere betacoronavirussen zoals Covid-19 en helemaal NIET met het dubbele CGG codon.
Arginine ( R), kan gecodeerd worden door elk van de 6 tripletten: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. In Covid-19, heeft de furin site (PRRA), 12 nucleotiden (3 x 4). In Covid-19 wordt het RR-dubbelpunt van de furineplaats gecodeerd door CGG-CGG.
De biochemici prof. Antonio R. Romeu en assistent prof. Enric Ollé hebben het RR-dubbelpunt geanalyseerd van een grote steekproef van furinesplitsingsplaatsen van verschillende soorten virussen. Zij ontdekten dat er in geen enkel virus in de natuur RR doubletten voorkomen die worden gecodeerd door de CGG-CGG codons. Zij stelden vast dat het AGA triplet het voornaamste codon was dat betrokken was bij deze virale RR doubletten.
Bij alle genetische recombinatie (waarbij een deel van een genoom fuseert met een ander genoom) wordt de donorcode doorgegeven aan de acceptor. Maar er is gewoon GEEN GEKEND VIRUS met een Moderna-specifieke furinesplitsingsplaats (met het codonpaar CGG-CGG) dat bestaat om een Moderna-specifieke furinesplitsingsplaats aan Covid19 te doneren. Dus de enige manier waarop die sequentie in Covid-19 kan komen is via Moderna. Moderna was de donor. De natuur was dat niet. QED. Zaak gesloten..
Maar het wordt nog erger.
De Spaanse Profs besloten om het gebruik van arginine codon in elk eiwit in Covid-19 te analyseren. Ze vonden het volgende…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).
Dus het AGA codon triplet was de meerderheid, en interessant, CGG was het minderheid codon voor Arginine in het virus.
Maar het wordt nog erger.
In het specifieke geval van S-eiwit, van de 42 Arginines (R) die het heeft, worden er 20 gecodeerd door AGA, en slechts 2 door CGG. Deze 2 zijn natuurlijk de twee in de specifieke Furin splitsingsplaats van Moderna.
Dus de enige Arginine in het spike eiwit die gecodeerd wordt a la Moderna zijn in de Furin Cleavage site. In de andere 40 gevallen wordt helemaal geen CGG gebruikt.
Vervolgens merken zij op dat elke individuele soort in de natuur zijn eigen codon-voorkeuren heeft. Het is duidelijk dat virussen van AGA houden, en helemaal niet van CGG, in de natuur.
Maar raad eens welke soort CGG voor Arginine meer gebruikt dan de andere 5 concurrerende codons – ja, de jolly old homo sapiens. Onze coderingsvoorkeuren voor Arginine zijn
AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).
Dus het CGG codon in de furine splitsingsplaats ZAL zijn ontstaan door Chimerisch (mens-dier combinatie) “gain of function” onderzoek.
Kan iemand anders dan Moderna Covid-19 hebben gemaakt met de specifieke Furin splitsingsplaats van Moderna?
“Uit nieuwe documenten blijkt dat slechts 18 maanden voordat de eerste gevallen van Covid-19 zich voordeden, onderzoekers plannen hadden ingediend om huidpenetrerende nanodeeltjes en aërosols met “nieuwe chimere spike-eiwitten” van vleermuis-coronavirussen los te laten op grotvleermuizen in Yunnan, China. Zij waren ook van plan chimere virussen te creëren, genetisch versterkt om mensen gemakkelijker te infecteren, en vroegen 14 miljoen dollar van het Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) om het werk te financieren.
Uit documenten, die door een voormalig lid van de Trump-administratie als echt zijn bevestigd, blijkt dat zij hoopten “mens-specifieke splitsingsplaatsen” in vleermuiscoronavirussen aan te brengen, waardoor het virus gemakkelijker menselijke cellen zou kunnen binnendringen.
Toen Covid-19 voor het eerst genetisch werd gesequenced, waren wetenschappers verbaasd over hoe het virus zo’n mens-specifieke aanpassing had kunnen ontwikkelen op de splitsingsplaats op het spike-eiwit, die de reden is waarom het zo besmettelijk is.” – the Telegraph
Ik zie al de grote journalisten van de Daily Mail en de Telegraph (en niet te vergeten wetenschappers over de hele wereld) al dit onderzoek naar Covid19 doen en tot de onvermijdelijke logische conclusie komen dat er sprake was van een per ongeluk of opzettelijk lek in het lab en dan hun conclusies zo moeten formuleren dat zij die sterke waarschijnlijkheid als een zwakke mogelijkheid bestempelen.
Maar hierboven hebben we het als een feit bewezen (aangezien het Moderna Specifieke Furine Splitsingssequentie CGG codon op geen enkele furine splitsingsplaats in geen enkel natuurlijk virus voorkomt en het dus niet het resultaat kan zijn geweest van natuurlijke genetische recombinatie. Het moet dus het resultaat zijn van door de mens gecreëerde genetische insertie.
In theorie had een andere bij de NAIAD of de NIH betrokken partij de door Moderna geoctrooieerde furinesplitsingsplaats kunnen gebruiken en zelf Covid19 kunnen maken. Dit zou geen enkel octrooi van Moderna hebben gebroken. De furinesplitsingsplaats zelf is niet octrooieerbaar omdat deze al sinds ten minste 2004 bekend is
US7223390B2: Invoegen van furin protease splitsingsplaatsen in membraaneiwitten en toepassingen daarvan
2004-05-07 Aanvraag ingediend door Stichting Onderzoek Ontwikkeling
2004-11-11 Publicatie van US20040224391A1
2007-05-29 Aanvraag toegekend
Hoewel Moderna octrooi had kunnen nemen op de specifieke (CGG voor AGA) codering van de furine splitsingsplaats, die zelfs nu nog niet in de natuur bekend is (als we aannemen dat Covid-19 door de mens is gemaakt).
Maar gezien het feit dat het labo lek (opzettelijk of per ongeluk) uit Wuhan kwam, en gezien de Chinese doofpotaffaire en gezien de ontkenningen van Fauci die door Senator Rand Paul aan het licht werden gebracht, en gezien de doofpotaffaires van het NIH, het NIAID en de Amerikaanse inlichtingendiensten, toen hun 3 maanden durende rapport over de oorsprong van Covid-19 op bevel van presidentiële imitator Biden niets opleverde, en gezien de relaties tussen het NIAID, het NIH, het WIV, de EcoHealth Alliance, de Universiteit van North Carolina en Moderna, zie ik geen enkele ruimte voor iemand anders.
Bovendien is de hele onzalige clan van slechte actoren begonnen met de ontwikkeling van het Moderna vaccin voordat de pandemie toesloeg – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/
Maar zo eenvoudig ligt het niet, want de natuur heeft zeker 100.000 jaar de tijd gehad om menselijke virussen te maken en heeft nooit een Moderna specifieke (CGG voor AGA) furin splitsingsplaats in iets gestopt, noch heeft het ooit eerder de 19 nucleotide sequentie in iets gestopt.
Maar binnen 6 jaar nadat Moderna er patent op heeft genomen, vinden we het in Covid-19 in omstandigheden waarin Moderna met dat virus werkt. Dus alleen daar is de kans niet 100.000 tegen 6 of 16.666 tegen 1 dat Moderna verantwoordelijk is en niet de natuur. Nee, het is 100%, want de natuur heeft het niet gedaan. Dat heeft het nooit gedaan en er is geen bewijs dat het ooit zal gebeuren.
Het is de mens die menselijke en virale Arginine codons verwisselt, niet de natuur.
Prof Luc Montagnier heeft de laatste jaren van zijn leven besteed aan het bewijzen dat COVID-19 door de mens was gemaakt en veel van de genetische code van HIV1 bevatte
Prof. Luc Montagnier heeft, voordat hij op 8 februari 2022 overleed, een totale moord gepleegd op het concept dat Covid-19 op natuurlijke wijze is geëvolueerd door aan te tonen dat het een enorme gelijkenis vertoont met HIV. Het diagram hieronder toont een 275 nucleotide regio van Covid-19 die 200 nucleotiden van HIV/SIV (Simian ImmunoVirus) in zich heeft. En vergeet niet dat er 61 codons zijn die 20 aminozuren specificeren. Men kan dus op gemiddeld 3 verschillende manieren hetzelfde zeggen met codons.
Je kunt een pdf van zijn studie hier downloaden en het aanvullend materiaal hier. Het is erg technisch. Maar hij heeft wel de Nobelprijs gewonnen voor het ontdekken van het HIV-virus. Dus als iemand zou weten of Covid was versterkt met HIV, dan zou hij het zijn. Hij wees erop dat Covid-19 door de mens was gemaakt in het begin van de pandemie en werd zelf om zeep geholpen door de pers en de feitencontroleurs als gevolg daarvan. Elke feitencontroleur die hem aanviel had het mis.
Er was geen wetenschappelijke basis voor hun feitencontrole. Deze organisaties zijn natuurlijk helemaal geen feitencontroleurs. Het zijn globalistische desinformatie bureaus, zonen van Goebbels, fact chuckers en ontkenners van wetenschap. Ze zijn net zo betrouwbaar als een Amerikaanse verkiezing. Ik kan zelf wel een feit controleren, dank u wel. Ik hoef geen gebrainwashte madrassa-student die me zijn mening vertelt over een onderwerp dat hij nooit aan de universiteit heeft gestudeerd.
Aangezien we boven alle redelijke twijfel (boven 1 op 72 miljoen twijfel statisch en met 100% zekerheid biochemisch van de Moderna Specific Furin Cleavage Site) hebben bewezen dat Moderna Covid-19 heeft gemaakt. En omdat Moderna en Fauci niet hebben toegegeven dat zij het hebben gemaakt en in feite bewijsmateriaal in de doofpot hebben gestopt, kan het zo zijn dat zij ook iets anders verbergen.
Want de enige twee theorieën die nu overblijven zijn de toevallige lab lek theorie en de opzettelijke lab lek theorie. Ik bedoel, de overgrote meerderheid van politieke lekken zijn geen ongelukken. Het zijn opzettelijke strategieën om voordeel te verschaffen aan de lekkende partij of zijn betaalmeester. Het is algemeen bekend in de IT-industrie dat virussen verschijnen wanneer antivirus verkoop nodig is. Waarom zou het anders zijn met menselijke virussen, nu ze ook door de mens kunnen worden gemaakt? Vooral als je kijkt naar de enorme rol van Bill Gates en zijn stichting en GAVI en GVAP in de wereldwijde vaccinatiebusiness.
De enige reden dat Moderna Covid-19 zou maken is om het vrij te geven. Anders zou de hele exercitie financieel zinloos zijn, commercieel zinloos.
De reden die Fauci aanvoert voor het doen van “gain of function” onderzoek is dat de mens de natuur of slechte actoren voor moet zijn om op tijd een vaccin te hebben als een ziekte muteert of genetisch gemodificeerd wordt door de Chinezen of de Russen om dodelijk te zijn.
Maar om dat te geloven moet je geloven dat Moderna geïnteresseerd is in het redden van mensenlevens. Het spijt me. Uit alles wat ze doen blijkt dat ze er belang bij hebben mensen te vaccineren, terwijl ze weten hoe groot de kans is dat dat hun het leven kost.
Ze zijn geinteresseerd in winst, de winst die voortkomt uit een pandemie. Zij zijn geen redders van de mensheid, zoals zij zich voordoen. Zij zijn onze uitbuiters en onze misbruikers.
Zij hebben het virus geproduceerd om het te laten uitlekken, om zich voor te doen als onze redders van hun eigen lek. Dit zijn niet de activiteiten van een verlosser figuur. Luc Montagnier probeerde onze redder van hen te zijn en hij werd (beroepsmatig) vermoord door hun groupies. Moderna deed functieversterkend onderzoek om het virus vrij te laten en er een vaccin voor te maken op een manier die hun winst zou maximaliseren. Dat is geen samenzweringstheorie. Het is wat er precies gebeurd is. Hun aandelenkoers steeg met 20x.
Ze hebben het virus vrijgelaten om hun vaccins te verkopen en het immuunsysteem van hun klanten te vernietigen, omdat ons immuunsysteem hun winst vermindert. Dat is Big Pharma business.
De tijd is gekomen om mensen en organisaties ter verantwoording te roepen
De makers van Covid19, de makers van genetische vaccins. hun financiers en hun promotors, waaronder bijna elke regering en openbare sector en gezondheidsdienst in de wereld, zijn daarom schuldig aan Genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Zij hebben genetische verkrachting, ziekte en dood opgedrongen aan de helft van de wereldbevolking om de zakken van farmaceutische bedrijven te spekken. Overal ter wereld hebben regeringen en overheden de regulering van de gezondheidszorg overgelaten aan miljardairs en harteloze bedrijven.
In het Verenigd Koninkrijk gaat alle inkomstenbelasting die we betalen naar de gezondheidszorg en al haar protocollen worden bepaald door haar regelgevers en al haar regelgevers worden gecontroleerd en gefinancierd door Big Pharma, die proberen onze gezondheid te beschadigen en vervolgens te beheren voor hun winst.
Dus elke cent die we uitgeven aan inkomstenbelasting brengt ons een stap dichter bij ziekte, dood en afhankelijkheid van drugs.
Waarom heeft professor Montagnier er dan voor gekozen om de laatste jaren van zijn leven te besteden aan het bewijzen dat Covid-19 door de mens is gemaakt en dat de spike proteïnen, en dus de vaccins, een existentiële bedreiging vormen voor de soort? Wat had hij nog te bewijzen aan zichzelf of aan iemand anders op 87-89 jarige leeftijd? Hij deed het zeker niet om zijn reputatie in het vak te vergroten.
Nee, hij werd gedreven door dezelfde passie die hem ertoe dreef HIV te ontdekken. Een passie om de mensheid te redden van virussen en degenen die ze zouden ontwikkelen om ons schade te berokkenen. En waarom gaf hij de geest op in februari 2022? Omdat hij wist dat Omicron de vaccins verslagen had. Zijn werk was gedaan door een grotere viroloog dan hij. Hij kon dus in vrede rusten en enkele mensen gaan opzoeken die de omvang van zijn bijdrage begrepen.
Covid-19 werd niet gemaakt in 2019. Het werd gemaakt op basis van de 19 nucleotide Moderna specifieke chimere (CGG voor AGA) furine splitsingsplaats die nergens in de natuur voorkomt.
En elke Covid-dode en elke Covid-vaccindode staat op de stoep van ModeRNA te wachten op gerechtigheid.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/06/28/uitgelekte-documenten-moderna-vaccin-was-volledig-ontwikkeld-voordat-covid-19-opdook/
