Waarom lijken de media te draaien over de Covid hysterie? Is het omdat de “pandemie” echt voorbij is? Of is het een belangrijk onderdeel van het gaslighting proces?
De laatste dagen, zelfs weken, is de houding van de media tegenover de Covid-“pandemie” duidelijk veranderd, meldt Kit Knightly.
Er zijn talrijke voorbeelden geweest van wat, als de media niet zo streng gecontroleerd werden, “afwijkende meningen” genoemd zouden kunnen worden. Maar aangezien de media streng worden gecontroleerd, moeten we het een duidelijke verandering van de boodschap noemen.
Beroemd is dat Dr. Steve James, een anesthesist, de Britse minister van Volksgezondheid Sajid Javid confronteerde met de zwakte van de wetenschappelijke onderbouwing van de vaccinatieplicht. Dit werd uitgezonden op Sky News:
"The science isn't strong enough".
Watch the moment an unvaccinated hospital consultant challenges Health Secretary Sajid Javid over the government's policy of compulsory COVID jabs for NHS staff.https://t.co/IvbdwQbF0N
📺 Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 and YouTube pic.twitter.com/tDkRYgWgDh
— Sky News (@SkyNews) January 7, 2022
Enkele dagen geleden sprak Dr. Rochelle Walensky, de directeur van de CDC, in Good Morning America over de “Omicron” golf, en wees er uiteindelijk op dat de meeste “omicron sterfgevallen” meerdere co-morbiditeiten hebben.
In een ander interview, met Fox News, zei Dr. Walenksy dat de CDC gegevens ging publiceren over hoeveel mensen aan Covid gestorven waren, en hoeveel met Covid gestorven waren.
Dit roept een aantal belangrijke vragen op.
- Waarom gaat de directeur van het CDC (schijnbaar) in op deze Covid-sceptische argumenten, nadat zij twee jaar lang heeft gedaan alsof ze niet bestonden?
- Waarom zou Sky News de videoclip van een arts die de minister van Volksgezondheid uitdaagt, uitzenden en vervolgens tweeten?
- Waarom heeft de Guardian koppen als “End mass jabs and live with Covid, says ex-head of vaccine taskforce” en citeert het medisch personeel dat zegt dat we “Covid moeten behandelen als de griep”?
- Waarom worden er nieuwe studies gepromoot die beweren dat T-cellen van gewone verkoudheden “je kunnen beschermen tegen Covid“?
De berichtgeving, de vertraging van het verhaal valt niet te ontkennen. Er is een nieuwe draad in het verhaal verweven: “leven met Covid”.
Al meer dan een maand is dat een populair modewoord in de westerse pers.
Op 1 december, kopte Forbes:
Waarom endemische Covid-19 een reden voor een feestje zal zijn.
Een artikel waarin onder meer werd gesteld dat “Endemische Covid-19 niet erger zal zijn dan de seizoensgriep“. Dit sentiment is ad nauseum herhaald in verschillende media.
We hebben het Guardian-artikel van 8 januari al genoemd, maar er is ook een eerder artikel van 5 december getiteld “From pandemic to endemic: this is how we might get back to normal“.
CNBC heeft in twee weken tijd drie bijna identieke verhalen over dit onderwerp gepubliceerd:
- “The Covid pandemic could end next year, experts say — here’s what that looks like, and how the U.S. could get there” – December 9th
- “The pandemic could end in 2022 — here’s what ‘normal’ life might look like soon, according to medical experts“ – December 15th
- “Omicron could burn through the U.S. — and potentially hasten the Covid pandemic’s end, says expert” – December 22nd
Op Nieuwjaarsdag, had Vox een stuk getiteld:
Ondanks omicron zal Covid-19 endemisch worden. Hier is hoe.
Bloomberg meldt dat Omicron het einde betekent “van de acute fase van de pandemie”.
Gisteren nog kopte de New York Post: “COVID zal later dit jaar endemisch worden, voorspelt ex-Biden task-force hoofd”, en USA Today vroeg: “De pandemie is aan het veranderen. Zal omicron een ‘nieuw normaal’ brengen voor COVID-19?”
En eerder vandaag merkte Channel 4 op dat “Covid in 2022” betekent “leren leven met het virus”.
De berichtgeving is niet alleen gebaseerd op de media. Er zijn berichten dat “leven met Covid” de strategie van de Britse regering voor 2022 zal zijn, met een officiële publicatie over dit onderwerp die “binnen enkele weken” wordt verwacht.
“Leven met het virus” wordt dus toegevoegd aan het Covid-zinnenboek naast “de curve afvlakken” en “het nieuwe normaal”. Maar wat houdt het eigenlijk in?
Als ze zeggen “leven met Covid”, wat bedoelen ze dan echt?
Wel, ten eerste, laten we niet de fout maken om welke regering, media, of “expert” dan ook te vertrouwen, alleen omdat ze 20% van de waarheid beginnen te vertellen.
Het zijn leugenaars, ze hebben een agenda, dit is altijd waar, je moet je er altijd van bewust zijn, zelfs wanneer – of vooral wanneer – ze je plotseling vertellen wat je wilt horen.
Zij hebben het licht niet gezien, zij corrigeren hun fouten niet, zij zien niet eindelijk het licht, en zij wisselen niet van kant.
Er zijn geen plotse bekeringen geweest. Er is geen golf van schuldige gewetens die door de elite gaat.
Ze hebben een agenda. Ze hebben altijd een agenda.
Je moet ook alle noties van “terug naar normaal” uit je gedachten bannen. Dat gebeurt niet.
Hoe weten we dat? Omdat zij het zeggen.
De helft van de artikelen over “leven met Covid” gaan in detail over hoe dingen niet echt zullen veranderen. Neem deze, van de Guardian gisteren:
‘Leven met Covid’ hoeft niet te betekenen dat alle beschermende maatregelen worden afgeschaft
Er wordt in geschetst dat Covid binnenkort endemisch zou kunnen worden, dat het massaal testen van asymptomatische mensen contraproductief zou kunnen zijn en eventueel zou moeten stoppen, maar er wordt niet teruggekomen op maskers of vaccins en de deur wordt wagenwijd opengezet voor een nieuwe “variant” om in de toekomst meer lockdowns in gang te zetten:
Maskers, thuiswerken en sociale afstandelijkheid in drukke omgevingen kunnen allemaal “blijven”, volgens een van de bovenstaande CNBC-artikelen. En “Covid Boosters kunnen worden als jaarlijkse griepprikken”.
Ondertussen waarschuwen “deskundigen” dat zelfs als Covid eenmaal endemisch is, we ons moeten voorbereiden op “pieken” om de drie of vier maanden.
Het lijkt erop dat “leven met het virus” betekent dat de status quo wordt gehandhaafd, dat een paar beperkingen worden versoepeld, maar dat de weg vrij blijft voor nieuwe golven van angstporno, mocht dat nodig zijn.
Maar waarom? Waarom doen ze dit nu?
Het zou kunnen dat er splitsingen en facties zijn, breuken op de vloer van de gangen van de macht. Misschien willen sommige leden van de grote club de pandemie een halt toeroepen waar hij is, bang dat meer vooruitgang op het pad van de “Grote Reset” hun eigen positie of hun eigen rijkdom in gevaar kan brengen.
Misschien.
Wat ik waarschijnlijker acht, is dat ze voelen dat ze zichzelf al te ver hebben opgerekt, en dat verder rekken hun hele verhaal aan stukken zou kunnen rijten.
Om een treffende metafoor te gebruiken, stel je de “Great Reset” agenda voor als een invasieleger, dat door stad na stad marcheert, slag na slag wint en brand sticht terwijl ze voortgaan.
Er komt een punt waar je moet stoppen. Je bevoorradingslijnen staan onder druk, je manschappen zijn moe en nemen in aantal af, en de bezette burgers bieden meer en meer weerstand. Ga je nu door, dan kan je hele campagne in duigen vallen.
Wat je in zo’n situatie doet, is je terugtrekken op een verdedigbare positie en die versterken. Je geeft het land dat je hebt veroverd niet terug, of in ieder geval niet veel ervan, maar je stopt met doorzetten.
De mensen wier land je bent binnengevallen zullen zo blij zijn dat de oorlog voorbij is, zo moe van het vechten, ze zullen zo opgelucht zijn door de adempauze voordat ze beseffen hoeveel van hun land je hebt afgepakt. Ze kunnen zelfs zeggen “laat ze het maar houden, zolang ze maar ophouden ons aan te vallen”.
Dat is hoe verovering werkt, vanaf de dagen van het oude Rome en verder. Een cyclus van agressie gevolgd door consolidatie.
Wanneer we overschakelen van “pandemie” naar “endemie”, zullen we onze rechten niet terugkrijgen, de vaccinpassen en bewaking en de cultuur van paranoia en angst zullen blijven, maar de mensen zullen zo opgelucht zijn over de pauze in de campagne van angst en propaganda dat ze zullen ophouden zich te verzetten.
Ze zullen niet meer terugslaan, en het “Nieuwe Normaal” zal letterlijk gewoon dat worden, normaal.
Ze zullen waarschijnlijk alles financieren wat Bill Gates wil doen om ervoor te zorgen dat “Covid de laatste pandemie is”.
En dan, op een dag wanneer de mensen weer aardig en volgzaam zijn, zal een nieuwe variant terugkomen, of we zullen een “klimaat lockdown” nodig hebben, en de drang naar controle over elk aspect van ons leven zal weer in alle ernst beginnen.
Het beste wat we kunnen doen is niet in de val lopen.
De politici in de pers en Big Pharma hebben niet allemaal de waarheid ingezien, ze gebruiken slechts enkele kleine delen van de waarheid die ze twee jaar lang hebben genegeerd om hun positie te verstevigen.
Maar dat maakt het nog geen slechte zaak.
Het feit dat ze het nodig vinden om dit te doen toont aan dat het verzet aan het opbouwen is, en dat ze ons proberen te sussen om te ontspannen.
Nu zou het slechtste moment zijn om de strijd te staken.
Haha ja. Ik schreef het gister al als reactie op Alex Berenson die riep dat de ‘Boosters over zijn‘:
De oorlog is nog maar net begonnen en is helemaal niet over. Dit was fase één. Het was een test om te kijken hoe gehoorzaam de bevolking is, zoals Bill Gates zei.
En het volk is grandioos geslaagd voor de test. 99.9% gehoorzaamt. Je hoeft maar naar de supermarkt te gaan om te zien dat al die grote bekken op twitter in het echt lafaards zijn, want iedereen draagt er een slavenmasker.
Gates heeft de volgende pandemie al aangekondigd.
En als dat niet voldoet, heeft Klaus Schwab al een Cyberpandemie aangekondigd en zijn er energie-Black-outs gepland en Hunger Games.
Je moet wel een volkomen naïeve Amerikaan zijn om te denken dat het nu over is. De globalisten hebben hun kaarten op tafel gelegd en gezegd waar ze naar toe willen. Die houden heus niet op omdat de ‘boosters’ niet blijken te werken.
Ze kunnen ook helemaal niet meer terug nu ze hebben laten zien wat ze willen. De volgende fase zal gekenmerkt worden door snoeiharde repressie. Onteigening – You will own nothing – en de hongerdood staan als volgende op de agenda terwijl de verwarming en Het Licht uitgaan.
De Great Reset is echt niet van tafel omdat een of andere gifprik het niet doet. De rijksten der Aarde hebben dit tientallen jaren voorbereid. Ze zijn net begonnen.
En zo moeten wij het ook zien. Dit is een marathon van vele jaren. Degenen die alle macht in handen hebben, hebben ons openlijk de oorlog verklaard. Dat doe je niet als je er niet van overtuigd bent dat je kan winnen, en ze hebben dit tientallen jaren gepland. En ze hebben alle middelen in handen, letterlijk. Blackrock bezit alles. En jij zal niks bezitten; ze hebben het letterlijk gezegd. Kapitalisme voor de Top, Communisme voor jou en mij.
Laat je niet Blackpillen door dit soort verhalen! Maak dat je geest van Steen is, niet bevattelijk voor hun propaganda, je lichaam van Kruppstahl, waar geen naald in doordringt. Onze strijd vereist absolute onverzettelijkheid.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/11/30/24259/?swcfpc=1
