Het Britse bureau voor de bescherming van de gezondheid publiceert gedetailleerde Covid-statistieken, die de laatste zeven weken zijn uitgesplitst naar leeftijdsgroep en vaccinatiestatus. Hierdoor kunnen nu belangrijke vragen worden beantwoord, aldus The Expose.

Het Agentschap zegt dat de meeste gevaccineerden aanzienlijk hogere infectiecijfers hebben, en hun laatste grafiek geeft een momentopname:

Alle gevaccineerden van 30 jaar en ouder in het VK hebben nu te maken met veel hogere infectiecijfers dan hun niet-gevaccineerde collega’s. Maar als momentopname zegt dit ons niets over hoe dit is ontstaan, of hoe het zich nog verder kan ontwikkelen. Hier presenteren wij de gegevens van het bureau opnieuw in een tijdreeks, om een beter begrip van de trends en de implicaties te bevorderen.

Het VK heeft zijn bevolking meestal gevaccineerd in volgorde van leeftijd, van oudste naar jongste, en is zeer onlangs begonnen met het vaccineren van het cohort jongeren onder de 18 jaar. Omdat zij in het VK het meest recent zijn gevaccineerd, vertonen zij een zeer hoge mate van weerstand tegen Covid-besmetting:

Dit zeer recent gevaccineerde cohort profiteert van een verbetering van 90% in hun infectiepercentages, wat betekent dat hun incidentie tien keer zo hoog is als die van hun niet-gevaccineerde tegenhangers. Dit is indrukwekkend en doet ons afvragen hoe lang deze hoge mate van bescherming zal aanhouden.

Het antwoord lijkt helaas niet erg lang te zijn:

De vorige leeftijdsgroep in het VK die werd gevaccineerd was het cohort van 18-29 jaar, waarvan de helft ongeveer 9 weken geleden volledig was gevaccineerd. Hoewel zij het nog steeds beter doen dan de ongevaccineerden van hun leeftijd, hebben zij niettemin het grootste deel van hun relatieve weerstand tegen infectie verloren. Als zij op deze weg doorgaan, is dat voordeel in week 12 volledig verdwenen.

De eerder gevaccineerde leeftijdsgroep was het 30-39-cohort. De helft was rond week 27 volledig gevaccineerd, en had tegen week 39 (weer zo’n 12 weken later) zijn verhoogde weerstand tegen infecties verloren. Tenminste voor deze twee cohorten lijkt het erop dat de door het vaccin veroorzaakte weerstand in minder dan 3 maanden tot nul is gedaald.

Helaas blijft het daar niet bij; uit de gegevens blijkt dat de gevaccineerden tot ver in het negatieve gebied afdalen, wat ons ertoe kan aanzetten ons af te vragen hoe alle eerder gevaccineerde cohorten er nu voor staan?

In termen van kwetsbaarheid voor infectie is het antwoord niet zo goed:

Het gehele gevaccineerde cohort van 40-79 jaar is sterk negatief, nu minder dan 50%, wat betekent dat zij meer dan tweemaal zoveel infecties oplopen als hun niet-gevaccineerde tegenhangers, en er is geen duidelijk einde in zicht; Gezien de consistente en sterk negatieve voortdurende trend voor alle volwassen cohorten, is het onmogelijk te raden waar of wanneer deze trajecten hun dieptepunt zullen bereiken.

Maar is de trend het gevolg van een toegenomen kwetsbaarheid onder de gevaccineerden, of ontwikkelt zich een verbeterde resistentie onder de niet-gevaccineerden? Het antwoord lijkt beide te zijn:

Bij niet-gevaccineerde volwassenen zijn de infectiecijfers aanzienlijk gedaald, maar bij gevaccineerden gaat het duidelijk de andere kant op:

Dit roept de vraag op: Waarom zouden de gevaccineerden te lijden hebben onder stijgende infectiecijfers, terwijl het aantal gevallen bij de niet-gevaccineerden is gedaald en lager ligt? We zouden toch moeten verwachten dat de gevaccineerden het beter zouden doen – en zeker niet slechter?

Toch is voor alle volwassen cohorten, op één na, precies het tegenovergestelde waar, en zelfs voor hen lijkt het niet lang meer te duren:

Er is gesuggereerd dat de besmetting van de niet-gevaccineerden tot een robuuste natuurlijke immuniteit heeft geleid, waardoor zij kudde-immuniteit hebben gekregen. Dat kan een factor zijn, maar, zoals we hebben gezien, zijn de gevaccineerden ook besmet, en in ieder geval in het cohort 40-79 in veel hogere mate. Waarom zou dit niet ook ten goede komen aan de gevaccineerden?

Moeten we begrijpen dat infectie na vaccinatie misschien niet dezelfde brede immuniteit oplevert?

Vaccinatie is bedoeld om de latere immuunrespons op infectie te veranderen, wat natuurlijk het hele punt is; het is denkbaar dat deze veranderde respons de ontwikkeling van een brede langdurige immuniteit, die anders typisch het gevolg zou zijn van een natuurlijke infectie, kan onderdrukken. Dat zou de gevaccineerden dan meer vatbaar maken voor herinfectie, en zou deze resultaten kunnen helpen verklaren. Maar dit blijft speculatie, we weten het op dit moment gewoon nog niet.

Wat we wel weten uit de gegevens van het VK is dat iedereen die meer dan een paar maanden geleden is gevaccineerd een veel hoger risico loopt op Covid-infectie, en dus een veel grotere kans heeft om te worden besmet dan hun niet-gevaccineerde collega’s.

Er is veel gezegd en geschreven om aan te tonen dat gevaccineerden even goed in staat zijn Covid over te dragen. Maar omdat hun symptomen vaak verzwakt zijn, lopen zij ook meer kans om buiten te komen; voeg dit bij de stijgende infectiecijfers en er kan weinig twijfel over bestaan dat de gevaccineerden nu verreweg het grootste risico vormen voor de overdracht van Covid.

In het licht hiervan zijn vaccinatiepaspoorten duidelijk zinloos; zij zijn niets meer dan een uitnodiging tot besmetting, waarvoor nu geen rechtvaardiging meer kan worden gegeven.