Halverwege zijn recente interview met ABC’s George Stephanopoulos, zei Albert Bourla, de chief executive officer van Pfizer, het volgende:

“We zijn erg trots op wat we hebben gedaan… Er is geen ander bedrijf dat kan beweren zoveel goeds voor de mensheid te hebben gedaan als wij.”

Bourla’s verklaring geeft ons een leermoment bij uitstek, aangezien zijn woorden een indicatie zijn van de verbijsterende mate van gaslighting die onze samenleving in haar greep heeft, schrijft Vasko Kohlmayer.

Laten we eens kijken naar de staat van dienst en zien wat Pfizer werkelijk voor de mensheid heeft gedaan.

Als u zich herinnert, begon het allemaal met veel pracht en praal toen Pfizer triomfantelijk aankondigde dat zijn vaccin voor 95 procent effectief was (zie hier het persbericht van Pfizer van november 2020). Het was zo goed, beweerden Bourla en co., dat noodvergunningen voor het vaccin onmiddellijk zouden moeten worden verleend door regeringen over de hele wereld. In feite was de werkzaamheid zo groot, zeiden ze, dat leden van de Pfizer placebo-onderzoeksgroep werd gevraagd de injectie te nemen, waardoor een zinvolle evaluatie van de gegevens vrijwel onmogelijk werd.

Laat staan dat de proeven kort en onvolledig waren in een mate die ongekend was. Desondanks accepteerde het bange publiek de beweringen van Pfizer – die kritiekloos werden overgenomen door de collaborerende media – zonder meer en er ontstond een vaccinwoede. Veel mensen waren zo wanhopig om deze zogenaamd “levensreddende” injecties te krijgen dat zij bereid waren steekpenningen te betalen om voor te mogen dringen in de rij voor vaccins.

Deze waanzinnige stormloop door zovelen om zich te laten injecteren bleek een meevaller voor Pfizer. Het bedrijf verkocht honderden miljoenen injecties en boekte recordwinsten.

Al snel begonnen er echter barsten te komen in het verhaal van Pfizer. Het bleek dat de “bescherming” die het vaccin bood van korte duur was. Studies toonden aan dat door Pfizer geïnduceerde antilichamen vrij snel vervagen. Na zes maanden heeft de helft van de geïnjecteerden er geen. Onbeschaamd en onversaagd kwam Pfizer met een booster. Het publiek, dat onder druk werd gezet, stond in de rij om deze in verrassend grote aantallen te ontvangen, wat op zijn beurt de toch al forse winsten van Pfizer verder de stratosfeer in joeg.

Helaas voor de ge-boosten blijkt dat de antilichamen die door de derde injectie worden opgewekt, niet langduriger zijn dan die welke door de oorspronkelijke injecties werden opgewekt. Daarom wordt er al gesproken over de vierde injectie! In Israël beginnen ze misschien met het geven ervan voor het einde van dit jaar, wat betekent dat sommige mensen in de loop van ongeveer twaalf maanden vier Pfizer-prikken zullen hebben gekregen.

Maar het ergste is nog dat de door Pfizer geïnduceerde antilichamen niet alleen zeer kort blijken te bestaan, maar ook grotendeels ondoeltreffend blijken te zijn bij de bestrijding van het virus wanneer men ze in de echte wereld tegenkomt. Een aantal landen met hoge vaccinatiecijfers hebben namelijk wijdverbreide uitbraken van Covid-19 gekend. Israël, een land dat bijna uitsluitend Pfizer gebruikt, is daar een voorbeeld van. Als een vroege leider in de vaccinatie-inspanning, ondervond het de hoogste besmettingsgraad ter wereld. Dit komt uit een recent Bloomberg rapport:

Dus, dit is wat het inenten van het grootste deel van je bevolking met Pfizer vaccins je oplevert: het hoogste infectiepercentage op de planeet. En dit met een aanzienlijke marge. In die tijd was het besmettingspercentage van Israël 50% hoger dan dat van het tweede meest besmette land, Mongolië.

Bedankt, meneer Bourla, daarvoor.

De vaccins waren zelfs zo impotent in het vertragen van de verspreiding van Covid-19 , dat CDC directeur Rochelle Walensky in haar interview van 15 augustus met CNN het volgende toegaf: “Wat ze niet meer kunnen doen is overdracht voorkomen.”

Niet alleen doen vaccins niets om de verspreiding van Covid te stoppen, ze lijken ook geen speciale bescherming te bieden tegen de ernstige vormen of de dood. Met andere woorden, gevaccineerde mensen worden niet alleen op grote schaal besmet, zij worden ook ernstig ziek en sterven in hoge mate.

Kijk eens naar de volgende feiten:

Volgens een rapport van Becker’s Hospital Review van augustus had 60% van de in het ziekenhuis opgenomen Covid-patiënten in Israël de volledige kuur van het Pfizer-protocol gekregen.

In een interview op 5 augustus met het Israëlische Chanel 13, zei Dr. Kobi Haviv, medisch directeur van het Herzog Ziekenhuis in Jeruzalem, dat de meerderheid van de coronaviruspatiënten in zijn ziekenhuis volledig was ingeënt. Volgens Dr Haviv had meer dan 90 procent van de ernstige gevallen hun vaccin gekregen.

Tot zover de volstrekt misleidende bewering dat het vaccin beschermt tegen ernstige Covid. Dat doet het niet en de gegevens tonen dat duidelijk aan. Deze bewering is de zoveelste leugen die wordt verspreid door gaslighters als Albert Bourla, die dingen beweren die volledig in strijd zijn met de werkelijkheid.

De situatie lijkt er niet beter op te zijn wat de boosters betreft. De boosters, die duidelijk bedoeld waren om het falen van de oorspronkelijke shots te verhelpen, lijken de zaken alleen maar erger te maken.

Hieronder is een grafiek te zien die gebaseerd is op gegevens van de John Hopkins Universiteit en die een sterke stijging laat zien van het aantal sterfgevallen door Covid na de invoering van de booster in Israël eind juli.

Grafiek van Citizen Free Press

Ter vergelijking is in de grafiek ook het sterftecijfer in Zweden opgenomen, een land dat in deze periode geen boosters toediende. De grafiek bleef grotendeels ongewijzigd.

Hier zijn onweerlegbare, documenteerbare feiten betreffende het Pfizer vaccin:

• De door Pfizer opgewekte antilichamen blijven slechts een paar maanden werkzaam.
• Pfizer vaccins stoppen de overdracht van de infectie niet.
• Gevaccineerde mensen worden ernstig ziek en sterven in groten getale. In veel gevallen zijn deze percentages hoger dan de algemene vaccinatiegraad in bepaalde bevolkingsgroepen.
• Uit de eerste gegevens blijkt dat de booster van Pfizer even ondoeltreffend kan zijn als de oorspronkelijke injecties.

Om niet oneerlijk te zijn tegenover Pfizer, de feiten betreffende de andere vaccins zijn zeer vergelijkbaar, zo niet erger.

Dit is een enorm vaccinatiedebacle, naar welke maatstaf dan ook.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de ernstige verwondingen en sterfgevallen die door deze vaccins zijn veroorzaakt.

De database van de Wereldgezondheidsorganisatie registreert bijvoorbeeld meer dan twee miljoen potentiële verwondingen door COVID-vaccins in 2021.

Volgens een analyse van gegevens die zijn geregistreerd in het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), “is het totale aantal sterfgevallen in verband met de COVID-19-vaccins groter dan het aantal sterfgevallen in verband met alle andere vaccins samen sinds het jaar 1990”.

Volgens een klokkenluider van de Amerikaanse regering stierven in de Verenigde Staten bijna vijftigduizend mensen binnen twee weken nadat zij de vaccins hadden gekregen.

Verbazingwekkend genoeg maken degenen die verantwoordelijk zijn voor dit debacle recordwinsten.

Nog verbazingwekkender is dat een van de belangrijkste architecten van dit fiasco, Albert Bourla, CEO van Pfizer, het lef heeft te beweren dat zijn bedrijf meer voor het welzijn van de mensheid heeft gedaan dan enig ander bedrijf.

Het is meer dan duidelijk dat Bourla en zijn mede-bende van vaccineerders op een missie zijn om de wereld te gaslighten. Daarbij doen zij beweringen die volledig in strijd zijn met de werkelijkheid en de feiten.

Andere prominente gaslighters zijn het hoofd van het National Institute of Health Anthony Fauci en CDC-directeur Rochelle Walensky, alsmede een groot aantal volksgezondheidsfunctionarissen en regeringsfiguren.

Deze mensen zeggen in feite dat zwart wit is. Zij beweren dat ondoeltreffende en gevaarlijke vaccins een geschenk aan de mensheid zijn.

Velen zijn erin getrapt terwijl de vaccinators zich verheugen op hun weg naar de bank.

Helaas is de massale gaslighting-campagne een groot succes geworden. Het falen van de vaccins staart ons recht in het gezicht en toch zijn de meeste mensen niet in staat om het te zien.

Als u een van hen bent, probeer dan eens na te denken over deze drie vragen:

• Hoe zouden we vaccins noemen die er niet in slagen de verspreiding van de ziekte te voorkomen ?
• Hoe zouden we vaccins noemen die ernstige ziekte of dood niet tegenhouden?
• Zouden wij dergelijke geneesmiddelen niet met recht een “mislukking” noemen?

Het woord “mislukking” wordt echter niet vaak gebruikt in verband met de vaccins, althans niet in regeringsbulletins of in de reguliere media.

En hoe zou u degenen noemen die ongekende winsten hebben binnengeharkt met deze mislukte vaccins?

Woorden als oplichters en afpersers komen in me op. En toch worden ook deze termen niet gebruikt.

Deze situatie is een weerspiegeling van de sluwheid en vaardigheid van de gaslighters. Ondanks de ravage die zij hebben aangericht, zijn zij nog steeds aan het werk en vullen zij hun zakken met miljoenen (en in sommige gevallen met miljarden).

In een gezonde wereld zouden ze de stad uitgejaagd worden. Zij zouden uit hun functie worden ontheven en beroofd worden van hun onrechtmatig verkregen winsten.

Maar in de schemerzone waarin we nu leven, blijven profiteurs als Albert Bourla enorm rijk worden terwijl het grootste deel van de bevolking niet kan bevatten wat er zich recht voor hun ogen afspeelt.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/09/30/20162/