Plotselinge sterfgevallen waren twee keer zo hoog in de vaccinarm van de oorspronkelijke klinische proef van Pfizer dan in de placeboarm, zo hebben onderzoekers ontdekt, wat de zorgen over de veiligheid van het nieuwe mRNA-medicijn opnieuw doet rijzen, schrijft Will Jones.
De zorgwekkende bevinding komt voort uit een nieuwe analyse
Onderzoekers van het Health Advisory and Recovery Team (HART) ontdekten dat er in de vaccinarm vier extra plotselinge sterfgevallen waren dan in de placeboarm, die allemaal na de eerste 60 dagen plaatsvonden. Veel garanties over de veiligheid van vaccins gaan ervan uit dat eventuele schade binnen 28 dagen na vaccinatie zichtbaar zal zijn, wat betekent dat signalen na 60 dagen gemist zouden worden.
In totaal waren er twaalf plotselinge sterfgevallen zonder onderliggende oorzaak: acht in de vaccinarm en vier in de placeboarm. Drie kwamen voor in elke arm gedurende de eerste 60 dagen; vervolgens kwamen er vijf voor in de vaccinarm, maar slechts één in de placeboarm.
Nog verontrustender, zeggen de onderzoekers, is dat deze vier extra plotselinge sterfgevallen in de vaccinatie-arm verantwoordelijk zijn voor het hele verschil in het totale aantal sterfgevallen tussen de twee armen: 20 in de vaccinatie-arm versus 16 in de placebo-arm.
Daarentegen leidden de zes gerapporteerde Covid sterfgevallen in de placebo-arm niet tot een overschot van niet-dodelijke sterfgevallen in de placebo-arm, aangezien er 12 niet-dodelijke sterfgevallen in elke arm waren.
Dit suggereert dat hoewel het vaccin niet-plotselinge sterfgevallen als gevolg van oorzaken zoals Covid-19 niet kon voorkomen, het wel plotselinge sterfgevallen veroorzaakte.
Hoewel deze cijfers uit het proces duidelijk een signaal zijn dat dringend verder onderzoek rechtvaardigt, betekenen de relatief kleine aantallen dat de resultaten niet statistisch significant zijn. Statistisch gezien kunnen we er niet meer dan 95% zeker van zijn dat ze niet toevallig zijn gebeurd. Dit ondanks het feit dat er bij het proces 44.000 mensen betrokken waren.
Als dit sterftecijfer zich over de hele bevolking zou voordoen, zou dit neerkomen op een vaccinsterftecijfer van ongeveer één per 5.000 mensen, wat voor Groot-Brittannië 10.000 sterfgevallen zou betekenen. Een dergelijk signaal mag niet worden genegeerd, ook al valt het in deze proef onder de significantiedrempel. Het geeft aan dat er behoefte is aan verder onderzoek om het risico te bevestigen of uit te sluiten.
De onderzoekers merken op dat de zes Covid-sterfgevallen in de placebo-arm 38% bedragen van de 16 totale sterfgevallen in die arm – een buitengewoon hoog percentage dat twijfel doet rijzen over de manier waarop de Covid-sterfgevallen werden geïdentificeerd. Zelfs tijdens de eerste golf in Groot-Brittannië werd slechts 26% van de sterfgevallen toegeschreven aan Covid. Misschien is dit de reden waarom Pfizer heeft gezegd dat het voor het schatten van de werkzaamheid niet op deze Covid-sterftecijfers heeft vertrouwd.
De HART-onderzoekers vonden ook bewijs van mogelijke vertekening in wat een blind onderzoek had moeten zijn, aangezien de gemiddelde tijd die nodig was om sterfgevallen te melden in de vaccin-arm twee tot drie keer zo lang was als in de placebo-arm. Het is misschien wel veelzeggend dat de langste vertragingen in het rapporteren van sterfgevallen in de vaccin-arm plaatsvonden vóór het kritische tussentijdse rapport waarop de noodgoedkeuring van het vaccin was gebaseerd. In die periode duurde het gemiddeld 18 dagen om sterfgevallen in de vaccin-arm te rapporteren, terwijl sterfgevallen in de placebo-arm in dezelfde periode slechts vijf dagen duurden. Mysterieus genoeg duurde het rapporteren van sterfgevallen door vaccins gemiddeld zeven dagen nadat de deadline voor de belangrijke tussentijdse gegevens was verstreken.
Het HART-team vestigt ook de aandacht op dubieuze classificatiebeslissingen, zoals de 65-jarige man uit Texas wiens dood 11 dagen na ontvangst van een Covid-vaccin als niet-gevaccineerd werd gecategoriseerd omdat hij, na deblindering, het Moderna-vaccin had gekregen. Omdat veel van deze schijnbare vooroordelen het vaccin bevoordelen, moet elke schatting van de schade worden opgevat als een ondergrens.
Plotselinge sterfgevallen die twee keer zo hoog zijn in de vaccinarm dan in de placebo-arm van een klinische proef, hadden vanaf het begin alarmbellen moeten laten rinkelen bij de toezichthouders. Dat dit niet gebeurde, draagt alleen maar bij aan het bredere schandaal rond deze nieuwe, genetische vaccins.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
