Om een langdurige immuniteit op te bouwen, moeten gevaccineerde mensen ook besmet raken, aldus de aanbeveling van sterviroloog Christian Drosten (die de valse PCR-test bij elkaar gesjoemeld heeft).
Als de vaccins niet werken, en dat doen ze nauwelijks, ze raken steeds sneller uitgewerkt is inmiddels algemeen bekend, dan is de ideale manier om dat te verhullen om mensen daarbovenop natuurlijke immuniteit op te laten doen. Omgekeerd gebeurt het ook; mensen die al een superieure natuurlijke immuniteit hebben moeten alsnog verplicht gevaccineerd worden, zodat het lijkt alsof de vaccins werken.
- Data bevestigen opnieuw: immuniteit na infectie veel beter dan na vaccinatie
- Deense studie toont solide immuniteit aan na infectie met SARS-CoV-2 en kruisimmuniteit met andere coronavirussen
- Zweedse studie: Immuniteit door infectie doeltreffender dan door vaccinatie
- Meer dan 90 procent immuun? Dr. Bhakdi legt uit waarom vaccinatie onnodig is
Onlangs was de Berlijnse viroloog Christian Drosten van Charité te gast in de NDR Info podcast “Coronavirus Update”, meldt Heute.at. Tijdens het interview beschreef hij zijn twijfels of Duitsland in staat zou zijn om alleen met het vaccinatieaanbod een aanvaardbaar vaccinatiepercentage te bereiken bij de coronapandemie.
Zijn antwoord op de vraag in hoeverre gevaccineerden besmetting nog moeten vermijden, bleek bijzonder interessant. Hij legde uit dat de vaccinatie beschermt tegen een ernstig verloop, maar niet 100 procent tegen een infectie in het algemeen. Bijgevolg kan niet worden uitgesloten dat men ondanks vaccinatie toch besmet raakt. Voor hem is dit zelfs een voordeel.
“Mijn doel als viroloog Drosten, zoals ik nu immuun zou willen worden, is: Ik wil een inentingsimmuniteit hebben en daarbovenop wil ik zeker mijn eerste algemene besmetting hebben (…).”
Zelfs als u gevaccineerd bent, zult u op een bepaald m oment uw eerste, tweede of zelfs derde besmetting met het virus hebben. U zult immers altijd het coronavirus en zijn verschillende varianten tegenkomen. Een levenslange vaccinatiebooster om zich te beschermen tegen infectie is echter niet het doel.
Als een levenslange vaccinatiebooster niet het doel is, waarom kondigt het ene na het andere land dat dan aan?
- Ze willen ons eeuwig vol blijven spuiten – Trudeau kondigt aan 60 miljoen dosis voor 2024 besteld te hebben
- Australische gezondheidsambtenaar: We moeten er aan wennen om altijd covid-boosters te blijven nemen
Maar dat is niet erg, want de vaccinatie biedt “uitstekende bescherming tegen ernstige vormen”.
Mensen gaan hartstikke dood aan die ‘uitstekende bescherming‘.
Bovendien is dit – d.w.z. de combinatie van vaccinatie en infectie – de enige manier om werkelijk “een langdurige, veerkrachtige immuniteit te bereiken”.
Dat is wat natuurlijke immuniteit al geeft en maakt de vaccins, als ze al iets doen, overbodig.
Andere methoden die ingezet worden om het te laten lijken alsof de vaccins effectief zijn:
- De National Health Service heeft de manier waarop ze Covid-“gevallen” tellen veranderd om vaccins effectiever te laten lijken
- Op heterdaad betrapt: CDC wijzigt testdrempels om nieuwe COVID-gevallen onder gevaccineerden vrijwel te elimineren
- VS – Om corona vast te stellen bij gevaccineerden en ongevaccineerden gelden verschillende regels voor de PCR test
Drosten geeft hier een opportunistische draai aan wat onvermijdelijk is, namelijk dat gevaccineerden besmet worden, en probeert het zo te framen dat het lijkt alsof de vaccins werken, terwijl in werkelijkheid natuurlijke besmetting vele malen superieur is en er alles aan gedaan wordt om de ineffectiviteit van de vaccins te verhullen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/08/09/17346/?swcfpc=1
