Op de website van het Woods Hole Oceanographic Institution staat dat het experiment de vrijgave van “niet-giftige, fluorescerende Rhodamine WT-kleurstof in de oceaan vanaf een onderzoeksschip” zou inhouden, waarbij onderzoekers de beweging van de kleurstof gedurende 72 uur zouden volgen om te bepalen of de alkaliteit van de oceaan zou kunnen zijn versterkt, schrijft Julia Conley.
Als dat zo is, zeggen de wetenschappers, dan zouden ze uiteindelijk kunnen helpen bij het reguleren van atmosferische koolstof.
In het bericht van de EPA over het voorgestelde onderzoek uit mei staat echter dat het project “een gecontroleerde afgifte van een natriumhydroxideoplossing zou inhouden” – wat “in wezen loog is, een stof waarvan bekend is dat deze chemische brandwonden veroorzaakt en die met grote voorzichtigheid moet worden gehanteerd”, aldus Tom Goldtooth, medeoprichter en lid van de raad van bestuur van de nationale Climate Justice Alliance.
“Het veranderen van de chemische samenstelling van de oceaan onder het mom van het vergroten van de capaciteit om koolstofdioxide te absorberen is misleidend en gevaarlijk”, aldus Goldtooth.
“Een experiment dat zich richt op het inbrengen van deze bijtende substantie in de zee zou niet toegestaan moeten worden … De geo-engineering-aanpak brengt de systemen van de aarde in gevaar in een foutieve en valse poging om de klimaatcrisis op te lossen. Het is wat we een valse oplossing noemen.”
FOE wees erop dat de vergunningaanvraag van het Woods Hole Oceanographic Institution bij de EPA erkent dat de onderzoekers na het veranderen van de alkaliteit van de oceaan “geen directe manier hebben om te meten hoeveel koolstofdioxide door het experiment zal worden verwijderd.”
“De productie van alkalische materialen is extreem energie-intensief en stoot evenveel of zelfs me er broeikasgassen uit dan wanneer ze in de oceaan worden gedumpt”, aldus de groep.
“De onderzoekers hebben geweigerd te analyseren hoeveel koolstofdioxide er vrijkwam bij de productie, het transport en de dumping van natriumhydroxide, waardoor het onmogelijk is te weten of de technologie überhaupt de uitstoot van broeikasgassen vermindert.”
Ondanks deze aanhoudende vragen, aldus FOE, heeft de EPA een voorlopige goedkeuring afgegeven voor een vergunning voor het experiment, waarbij het publiek tot 1 juli commentaar kan leveren.
De bijtende natriumhydroxideoplossing die de onderzoekers van plan zijn te gebruiken, waarschuwt FOE, “veroorzaakt chemische brandwonden bij contact met huid- of zeedieren, wat de weg vrijmaakt voor mogelijk extreme schade aan lokale ecosystemen.”
Benjamin Day, FOE’s senior campagnevoerder voor het Climate and Energy Justice Program, zei dat de groep “eenduidig” tegen het LOC-NESS geo-engineering experiment is in het kwetsbare ecosysteem voor de kust van Cape Cod.
“Het is verbazingwekkend dat de EPA zelfs maar overweegt om gevaarlijke, bijtende chemicaliën te dumpen in zeewateren waar minstens acht bedreigde diersoorten voorkomen, waaronder walvissen en lederschildpadden”, aldus Day.
Het Verdrag van de Verenigde Naties inzake biologische diversiteit heeft een moratorium ingesteld op geo-engineeringtechnieken zoals Ocean Alkalinity Enhancement totdat er “een toereikende wetenschappelijke basis is om dergelijke activiteiten te rechtvaardigen en er passende aandacht is voor de daarmee gepaard gaande risico’s voor het milieu en de biodiversiteit en de daarmee gepaard gaande sociale, economische en culturele gevolgen.”
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Natriumhydroxide is bij ons bekend als “bijtende soda” en is het belangrijkste bestanddeel van ontstopper.
Ja het is een goed idee om dat massaal in de oceaan te gieten.
De waanzin is hiermee echt compleet!
Dat wordt een bloedbad voor het zeeleven ter plekke. Waar blijft green peace?
Staan er straks ook rood/gele bordjes op het strand met “verboden te zwemmen wegens geplande zeevergiftiging” ?
Loog is basisch waardoor je ph totaal doorschiet richting 14 met dumping en al het leven doodt. Om het te maken inderdaad moet je er meer energie instoppen dan het oplevert. Net als met waterstof. Het nut hiervan? helemaal niets ja dat er weer een klein clubje een schofterig bedrag aan subsidie in hun zakken kunnen steken onder de noemer “wetenschap”
Welke millieuorganisatie stapt vooraf naar de rechter?