Grappig of triest. De heer Sachs legt hieronder uit dat de VS tot vijf maal toe onderhandelingen met Rusland af hebben gewezen, maar roept toch op tot meer onderhandelingen.
Ezels stoten zich geen twee maal aan dezelfde steen, maar kennelijk zijn Amerikaanse professoren geen ezels.
De enige manier om de VS te laten stoppen met oorlog te voeren is door het definitief te verslaan. Dat zal niet gedaan zijn met het einde van de Oekraïne oorlog, dat zal niet de laatste zijn. Er zal nog een reeks volgen. Misschien tegelijkertijd (wereldoorlog), misschien achtereenvolgend. Voorlopig staan nog op de lijst om af te werken; het Midden-Oosten, Taiwan, Korea.
Voor de vijfde keer sinds 2008 heeft Rusland voorgesteld om met de VS te onderhandelen over veiligheidsregelingen, dit keer in voorstellen van president Vladimir Poetin op 14 juni 2024. Vier eerdere keren verwierp de VS het aanbod van onderhandelingen ten gunste van een neocon-strategie om Rusland te verzwakken of te ontmantelen door middel van oorlog en geheime operaties. De Amerikaanse neocon-tactieken zijn rampzalig mislukt, waarbij Oekraïne in het proces werd verwoest en de hele wereld in gevaar werd gebracht. Na al het oorlogsgeweld is het tijd voor Biden om onderhandelingen te openen voor vrede met Rusland.
Sinds het einde van de Koude Oorlog is de Amerikaanse grote strategie erop gericht Rusland te verzwakken. Al in 1992 was de toenmalige minister van Defensie Richard Cheney van mening dat na de ondergang van de Sovjet-Unie in 1991 ook Rusland uiteengereten moest worden. Zbigniew Brzezinski was in 1997 van mening dat Rusland verdeeld moest worden in drie losjes verbonden entiteiten in Russisch Europa, Siberië en het Verre Oosten. In 1999 bombardeerde de door de VS geleide NAVO-alliantie de Russische bondgenoot Servië gedurende 78 dagen om Servië uiteen te scheuren en een enorme militaire NAVO-basis te installeren in het afgescheiden Kosovo. Leiders van het Amerikaanse militair-industriële complex steunden luidkeels de Tsjetsjeense oorlog tegen Rusland begin jaren 2000.
Om deze Amerikaanse opmars tegen Rusland veilig te stellen heeft Washington op agressieve wijze de NAVO-uitbreiding gestimuleerd, ondanks de beloften aan Michail Gorbatsjov en Boris Jeltsin dat de NAVO zich geen centimeter oostwaarts van Duitsland zou verplaatsen. Op meest tendentieuze wijze hebben de VS de NAVO-uitbreiding naar Oekraïne en Georgië gepusht, met het idee om de Russische marinevloot in Sebastopol en de Krim te omsingelen met NAVO-staten: Oekraïne, Roemenië (NAVO-lid 2004), Bulgarije (NAVO-lid 2004), Turkije (NAVO-lid 1952). ), en Georgië, een idee rechtstreeks uit het speelboek van het Britse Rijk in de Krimoorlog (1853-6).
Brzezinski schetste een chronologie van de NAVO-uitbreiding in 1997, inclusief NAVO-lidmaatschap van Oekraïne gedurende 2005-2010. De VS stelden in feite NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne en Georgië voor op de NAVO-top in Boekarest in 2008. In 2020 was de NAVO in feite uitgebreid met 14 landen in Centraal-Europa, Oost-Europa en de voormalige Sovjet-Unie (Tsjechië, Hongarije en Polen in 1999; Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië in 2004; Albanië en Kroatië, 2009; Montenegro, 2017; en Noord-Macedonië, 2020), terwijl ze toekomstig lidmaatschap beloofden aan Oekraïne en Georgië.
Kortom, het 30-jarige Amerikaanse project, oorspronkelijk bedacht door Cheney en de neocons en sindsdien consequent voortgezet, is erop gericht Rusland te verzwakken of zelfs te ontmantelen, Rusland te omsingelen met NAVO-troepen en Rusland af te schilderen als een oorlogszuchtige macht.
Het is tegen deze grimmige achtergrond dat de Russische leiders herhaaldelijk hebben voorgesteld om met Europa en de VS over veiligheidsregelingen te onderhandelen die veiligheid zouden bieden aan alle betrokken landen, en niet alleen aan het NAVO-blok. Geleid door het neoconservatieve spelplan hebben de VS bij elke gelegenheid geweigerd te onderhandelen, terwijl ze probeerden Rusland de schuld te geven van het uitblijven van onderhandelingen.
In juni 2008, toen de VS zich voorbereidden om de NAVO uit te breiden naar Oekraïne en Georgië, stelde de Russische president Dmitry Medvedev een Europees Veiligheidsverdrag voor, waarin hij opriep tot collectieve veiligheid en een einde aan het unilateralisme van de NAVO. Het volstaat te zeggen dat de VS geen enkele interesse toonden in de voorstellen van Rusland, en in plaats daarvan doorgingen met hun lang gekoesterde plannen voor uitbreiding van de NAVO.
Het tweede Russische voorstel voor onderhandelingen kwam van Poetin na de gewelddadige omverwerping van de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj in februari 2014, met de actieve medeplichtigheid, zo niet regelrechte leiding, van de Amerikaanse regering. Ik heb de Amerikaanse medeplichtigheid van dichtbij gezien, toen de regering van na de staatsgreep mij uitnodigde voor urgente economische discussies. Toen ik in Kiev aankwam, werd ik naar de Maidan gebracht, waar mij rechtstreeks werd verteld over de Amerikaanse financiering van het Maidan-protest.
Het bewijs van Amerikaanse medeplichtigheid aan de staatsgreep is overweldigend. Vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland werd in januari 2014 betrapt op een telefoonlijn terwijl ze plannen maakte voor een regeringswisseling in Oekraïne. Ondertussen gingen Amerikaanse senatoren persoonlijk naar Kiev om de protesten aan te wakkeren (vergelijkbaar met Chinese of Russische politieke leiders die op 6 januari 2021 naar DC kwamen om de menigte op te hitsen). Op 21 februari 2014 sloten de Europeanen, de VS en Rusland een deal met Janoekovitsj, waarin Janoekovitsj instemde met vervroegde verkiezingen. Toch kwamen de leiders van de staatsgreep dezelfde dag nog terug op het akkoord, namen overheidsgebouwen over, dreigden met meer geweld en zetten Janoekovitsj de volgende dag af. De VS steunden de staatsgreep en verleenden onmiddellijk erkenning aan de nieuwe regering.
Naar mijn mening was dit een standaard door de CIA geleide geheime regimeveranderingsoperatie, waarvan er over de hele wereld enkele tientallen zijn geweest, waaronder vierenzestig afleveringen tussen 1947 en 1989, minutieus gedocumenteerd door professor Lindsey O’Rourke. Geheime operaties om het regime te veranderen zijn natuurlijk niet echt aan het zicht onttrokken, maar de Amerikaanse regering ontkent luidkeels haar rol, houdt alle documenten zeer vertrouwelijk en zet de wereld systematisch onder vuur: “Geloof niet wat je met je eigen ogen ziet! De VS hadden hier niets mee te maken.” Details van de operaties komen uiteindelijk echter aan het licht via ooggetuigen, klokkenluiders, de gedwongen vrijgave van documenten op grond van de Freedom of Information Act, de derubricering van papieren na jaren of decennia, en memoires, maar allemaal veel te laat voor echte verantwoording.
Hoe het ook zij, de gewelddadige staatsgreep bracht de etnisch-Russische Donbas-regio in Oost-Oekraïne ertoe zich los te maken van de leiders van de staatsgreep, van wie velen extreme Russofobe nationalisten waren. Vrijwel onmiddellijk ondernamen de leiders van de staatsgreep stappen om het gebruik van de Russische taal, zelfs in de Russischsprekende Donbas, te onderdrukken. In de daaropvolgende maanden en jaren lanceerde de regering in Kiev een militaire campagne om de afgescheiden regio’s te heroveren, waarbij paramilitaire eenheden en Amerikaanse wapens werden ingezet.
In de loop van 2014 riep Poetin herhaaldelijk op tot vrede via onderhandelingen, en dit leidde in februari 2015 tot het Minsk II-akkoord, gebaseerd op de autonomie van de Donbas en een einde aan het geweld van beide kanten. Rusland claimde de Donbas niet als Russisch grondgebied, maar riep in plaats daarvan op tot autonomie en bescherming van etnische Russen binnen Oekraïne. De VN-Veiligheidsraad keurde het Minsk II-akkoord goed, maar de Amerikaanse neoconservatieven ondermijnden het privé. Jaren later flapte bondskanselier Angela Merkel de waarheid eruit. De westerse zijde beschouwde de overeenkomst niet als een plechtig verdrag, maar als een vertragingstactiek om “Oekraïne de tijd te geven” om zijn militaire kracht op te bouwen. Tussen 2014 en 2021 kwamen intussen ongeveer 14.000 mensen om bij de gevechten in de Donbas.
Na de definitieve mislukking van het Minsk II-akkoord stelde Poetin in december 2021 opnieuw onderhandelingen met de VS voor. Tegen die tijd gingen de kwesties zelfs verder dan de NAVO-uitbreiding en omvatten ze fundamentele kwesties over kernbewapening. Stap voor stap hadden de Amerikaanse neocons de nucleaire wapenbeheersing met Rusland losgelaten, waarbij de VS in 2002 eenzijdig het ABM-verdrag (Anti-Ballistic Missile) opgaf, vanaf 2010 Aegis-raketten in Polen en Roemenië plaatste en in 2019 uit het INF-verdrag (Intermediate Nuclear Force) stapte.
Gezien deze ernstige zorgen legde Poetin op 15 december 2021 een ontwerp op tafel voor een “Verdrag tussen de Verenigde Staten van Amerika en de Russische Federatie over veiligheidsgaranties“. Het meest dringende probleem op tafel (artikel 4 van het ontwerpverdrag) was het einde van de Amerikaanse poging om de NAVO uit te breiden naar Oekraïne. Ik belde eind 2021 met de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan om te proberen het Witte Huis van Biden ervan te overtuigen de onderhandelingen in te gaan. Mijn belangrijkste advies was om een oorlog in Oekraïne te voorkomen door de neutraliteit van Oekraïne te accepteren, in plaats van het NAVO-lidmaatschap, wat een felrode lijn was voor Rusland.
Het Witte Huis verwierp het advies botweg en beweerde opmerkelijk (en stompzinnig) dat de uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne niet Ruslands zaken waren! Maar wat zouden de VS zeggen als een land op het westelijk halfrond zou besluiten Chinese of Russische bases te huisvesten? Zou het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken of het Congres zeggen: “Dat is prima, dat is alleen een kwestie van belang voor Rusland of China en het gastland?” Nee. De wereld kwam in 1962 bijna tot een nucleair Armageddon toen de Sovjet-Unie kernraketten op Cuba plaatste en de VS een marine-blokkade oplegden en met oorlog dreigden tenzij de Russen de raketten verwijderden. De Amerikaanse militaire alliantie hoort net zo min thuis in Oekraïne als het Russische of Chinese leger dichtbij de Amerikaanse grens.
Het vierde aanbod van Poetin om te onderhandelen kwam in maart 2022, toen Rusland en Oekraïne bijna een vredesakkoord sloten, slechts enkele weken na het begin van de speciale militaire operatie van Rusland, die op 24 februari 2022 begon. Rusland wilde opnieuw één groot doel: de neutraliteit van Oekraïne, d.w.z. geen NAVO-lidmaatschap en geen plaatsing van Amerikaanse raketten op de Russische grens.
De Oekraïense president Vladimir Zelenski accepteerde snel de neutraliteit van Oekraïne, en Oekraïne en Rusland wisselden papieren uit, met de bekwame bemiddeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Turkije. Toen stopte Oekraïne eind maart plotseling met de onderhandelingen.
De Britse premier Boris Johnson vloog, in navolging van de Britse anti-Russische oorlogszuchtige traditie die teruggaat tot de Krimoorlog (1853-1856), feitelijk naar Kiev om Zelenski te waarschuwen voor de neutraliteit en het belang dat Oekraïne Rusland op het slagveld zou verslaan. Sinds die datum heeft Oekraïne ongeveer 500.000 doden verloren en staat het in de problemen op het slagveld.
Nu hebben we Ruslands vijfde aanbod voor onderhandelingen, helder en overtuigend uitgelegd door Poetin zelf in zijn toespraak tot diplomaten op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 14 juni. Poetin legde de door Rusland voorgestelde voorwaarden uit om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.
“Oekraïne zou een neutrale, niet-gebonden status moeten aannemen, kernwapenvrij moeten zijn en demilitarisering moeten ondergaan,” zei Poetin. “Deze parameters werden in grote lijnen overeengekomen tijdens de onderhandelingen in Istanbul in 2022, inclusief specifieke details over demilitarisering, zoals de overeengekomen aantallen tanks en andere militaire uitrusting. We bereikten consensus over alle punten.
“Zeker, de rechten, vrijheden en belangen van Russischsprekende burgers in Oekraïne moeten volledig worden beschermd”, vervolgde hij. “De nieuwe territoriale realiteit, inclusief de status van de Krim, Sebastopol, de volksrepublieken Donetsk en Loegansk, Cherson en Zaporozhye als delen van de Russische Federatie, moeten worden erkend. Deze fundamentele beginselen moeten in de toekomst worden geformaliseerd via fundamentele internationale overeenkomsten. Uiteraard brengt dit ook de opheffing van alle westerse sancties tegen Rusland met zich mee.”
Ik wil graag nog even iets zeggen over onderhandelen.
De voorstellen van Rusland zouden nu aan de onderhandelingstafel moeten worden beantwoord met voorstellen van de VS en Oekraïne. Het Witte Huis heeft het helemaal mis om onderhandelingen te ontwijken, alleen maar omdat het het oneens is met de voorstellen van Rusland. Het zou zijn eigen voorstellen moeten indienen en zich moeten richten op het onderhandelen over een einde aan de oorlog.
Er zijn drie kernpunten voor Rusland: de neutraliteit van Oekraïne (niet-NAVO-uitbreiding), de Krim die in Russische handen blijft en grenswijzigingen in Oost- en Zuid-Oekraïne. De eerste twee zijn vrijwel zeker niet-onderhandelbaar. Het einde van de NAVO-uitbreiding is de fundamentele casus belli. De Krim is ook de kern voor Rusland, aangezien de Krim sinds 1783 de thuisbasis is van de Russische Zwarte Zeevloot en fundamenteel is voor de nationale veiligheid van Rusland.
De derde kernkwestie, de grenzen van Oost- en Zuid-Oekraïne, zal een belangrijk punt van onderhandelingen zijn. De VS kan niet doen alsof grenzen heilig zijn nadat de NAVO Servië in 1999 bombardeerde om Kosovo op te geven, en nadat de VS Soedan onder druk zette om Zuid-Soedan op te geven. Ja, de grenzen van Oekraïne zullen opnieuw worden getrokken als gevolg van de 10 jaar oorlog, de situatie op het slagveld, de keuzes van de lokale bevolking en de afwegingen die aan de onderhandelingstafel zijn gemaakt.
Biden moet accepteren dat onderhandelingen geen teken van zwakte zijn. Zoals Kennedy het verwoordde: ‘Onderhandel nooit uit angst, maar wees nooit bang om te onderhandelen.’ Ronald Reagan beschreef zijn eigen onderhandelingsstrategie op beroemde wijze met behulp van een Russisch spreekwoord: ‘Vertrouw maar verifieer.’
De neoconservatieve benadering van Rusland, vanaf het begin waanvoorstellingen en arrogantie, ligt in puin. De NAVO zal nooit uitbreiden naar Oekraïne en Georgië. Rusland zal niet ten val worden gebracht door een geheime CIA-operatie. Oekraïne wordt op het slagveld vreselijk bebloed, waarbij vaak 1.000 of meer doden en gewonden op één dag vallen. Het mislukte neoconservatieve spelplan brengt ons dichter bij een nucleaire Armageddon .
Toch weigert Biden nog steeds te onderhandelen. Na de toespraak van Poetin hebben de VS, de NAVO en Oekraïne de onderhandelingen opnieuw resoluut afgewezen. Biden en zijn team hebben de neoconservatieve fantasie om Rusland te verslaan en de NAVO uit te breiden naar Oekraïne nog steeds niet opgegeven.
Het Oekraïense volk is keer op keer voorgelogen door Zelensky en Biden en andere leiders van NAVO-landen, die hen valselijk en herhaaldelijk vertelden dat Oekraïne zou zegevieren op het slagveld en dat er geen opties waren om te onderhandelen. Oekraïne staat nu onder staat van beleg. Het publiek krijgt geen inspraak in zijn eigen slachting.
Om het voortbestaan van Oekraïne te garanderen en een kernoorlog te voorkomen, heeft de president van de Verenigde Staten vandaag de dag één grote verantwoordelijkheid: onderhandelen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Om een Wereldoorlog te voorkomen moet Rusland een kernbom op Rotterdam gooien
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
