Sneu voor ons, maar beter voor de wereld.
Op de afbeelding hierboven zie je dat de haven van Rotterdam de belangrijkste aanvoerroute is om Amerikaanse troepen naar het Europese front te vervoeren. De simpelste manier voor de Russen om de aankomst van de Yanks te voorkomen is door Rotterdam plat te gooien.
Ze zullen dat echt niet niet doen omdat Jan Paternotte en Ruben Brekelmans de hele tijd een grote mond hebben. Die zijn hooguit aanleiding om voor de zekerheid een paar bommen extra te gooien.
Great. Wij zijn als Nederland inmiddels verworden tot frontlinie van de VS in hun proxy oorlog met Rusland 😐 https://t.co/DQyDgtxzOO
— Rebecca (@BeccyFVD) June 5, 2024
Hij legt het spatzuiver uit: De VS manoeuvreren Europa een oorlog met Rusland in. Het voertuig daarvoor heet NATO. De VS willen geen oorlog op het eigen grondgebied dus het slagveld wordt Europa. @robdewijk https://t.co/Y0J1aQhGoQ
— George van Houts 💻📣 (@georgevanhouts) June 5, 2024
Russisch parlementslid dreigt met nucleaire aanval op Nederland: ’Daarna zal alles in Europa volkomen dood zijn’ https://t.co/q5AfSEXWPr
— De Telegraaf (@telegraaf) June 5, 2024
De NAVO heeft een plan opgesteld voor een snelle inzet van haar strijdkrachten in het scenario van een toekomstige Russische aanval op Europa. Het omvat de ontwikkeling van ‘landcorridors’ die kunnen worden gebruikt om zo’n 300.000 troepen – voornamelijk Amerikaanse soldaten – naar frontlinieposities te haasten om zich te verdedigen tegen een Russische invasie.
De logistieke en troepentransportcorridors zouden hun oorsprong vinden in plaatsen als Griekenland, Italië, Turkije, Nederland en Noorwegen – en de haven van Rotterdam, een belangrijk Noord-Europees knooppunt, wordt specifiek genoemd. Lijnen zoals de spoorlijn Duitsland-Polen worden ook genoemd in het rapport – die theoretisch allemaal een snelle inzet van Amerikaanse troepen op elk NAVO-gebied dat wordt bedreigd mogelijk zouden maken (gebaseerd op artikel 5).
Wat betreft de laatste onthulling van de Telegraph dinsdag over de NAVO-landcorridors – met de ietwat schreeuwerige en sensationele kop “Nato landcorridors could rush US troops to front line in event of European war” – is de realiteit is dat dit soort grote rampenplannen al sinds de Koude Oorlog op de planken van de planners van de VS en de NAVO liggen.
Maar ze worden zonder twijfel afgestoft nu de Oekraïense proxyoorlog blijft escaleren…
BREAKING: NATO now planning to get US troops to the front-line to fight RUSSIA..
What are they thinking?
NATO has disclosed its preparations to deploy American troops to the European frontlines in the event of a full-scale conflict with Russia.
Innovative ‘land corridors’… pic.twitter.com/vmuMG1nCVH
— Douglas Macgregor (@DougAMacgregor) June 4, 2024
Volgens enkele van de verdere planningsdetails die zijn uiteengezet door The Telegraph en zijn militaire bronnen:
Als NAVO-troepen die vanuit Nederland binnenkomen worden getroffen door Russische bombardementen, of Noord-Europese havens worden vernietigd, zal het bondgenootschap de focus verleggen naar havens in Italië, Griekenland en Turkije. Vanuit Italiaanse havens zouden Amerikaanse troepen over land via Slovenië en Kroatië naar Hongarije kunnen worden vervoerd, dat een grens deelt met Oekraïne .
Er bestaan soortgelijke plannen om troepen vanuit Turkse en Griekse havens via Bulgarije en Roemenië te vervoeren om de oostflank van het bondgenootschap te bereiken. Er worden ook plannen opgesteld om troepen te transporteren via havens op de Balkan, maar ook via Noorwegen, Zweden en Finland.
***
Tegen de tijd dat het zover is, zal Rutte in Washington zitten om leiding te geven aan de NAVO en zit zijn werk in Nederland, dat dan niet meer bestaat, er op.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Het is niet de eerste keer dat de Russen opperen Rotterdam weg te vagen. In juni 2022 deden ze dat ook al.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Het zou beter zijn deze Amerikaanse papzakken te vernietigen terwijl ze nog in Amerika zitten, dan hebben we hier minder radioactieve fallout.
Maar als de Russen het probleem aan de wortel willen aanpakken, moeten ze niet het hersenloze voetvolk bombarderen, maar wel de aanstokers erachter, en die zitten in Washington, New York, Brussel, Londen en Parijs.
Washington en het Pentagon lijkt mij toch een heel stuk beter.
Straf de veroorzaker en niet de majonetten.
Niets nieuws yanks die ons bombarderen, hieronder een kort onvolledig lijstje (nu gaan ze dat in de schoenen van de Rus duwen, terwijl ze het zelf uitlokken).
De geallieerden hebben gedurende de “bezetting” circa 600 bomaanvallen op Nederlands grondgebied uitgevoerd (A. Korthals Altes, Luchtgevaar (Amsterdam 1984) pag. 12). Bij verreweg de meeste aanvallen vielen ” geen of betrekkelijk weinig” doden onder de burgerbevolking. In de tabel hieronder zijn 38 geallieerde luchtaanvallen beschreven waarbij ongeveer veertig of meer burgerslachtoffers zijn gevallen.
RAF 24-25 juni 1940 Den Helder 38 doden
Gewild doelwit (havengebied), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 3-4 oktober 1941 Rotterdam 106 (130) doden
Gewild doelwit (havengebied), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 28-29 januari 1942 Rotterdam/Schiedam, stad 71 doden
Gewild doelwit (havengebied), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 5-6 oktober 1942 Geleen, stad 83 doden
Vergissingbombardement (het eigenlijke doelwit was de Duitse stad Aken)
RAF 6 december 1942 Eindhoven, rond Philips 138 doden
Gewild doelwit (fabriekencomplex Philips), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 19 februari 1943 Den Helder 50 doden
Gewild doelwit (marinewerf), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 31 maart 1943 Rotterdam, Tussendijken Circa 400 doden
Gewild doelwit (havengebied), maar door sterke, afwijkende wind veel ‘bijkomende schade’
RAF 16 april 1943 Haarlem, stad 85 doden
Gewild doelwit (werkplaatsen spoorwegen), maar het gros van de bommen trof de dichtbevolkte Amsterdamse buurt
USAAF 17 juli 1943 Amsterdam-Noord 185 (158) doden
Onbedoeld resultaat (het eigenlijke doelwit, de Fokkerfabrieken, werd niet geraakt)
USAAF 10 oktober 1943 Enschede, stad 151 doden
Vergissingbombardement (men zocht naar een Duitse stad als ‘gelegenheidsdoel’)
USAAF 22 februari 1944 Nijmegen, stadsdeel Maximaal 800 doden
Vergissingbombardement (de eigenlijke doelwitten waren de Duitse steden Kleef en Goch)
USAAF 22 februari 1944 Arnhem, woonwijk 60 doden
Vergissingbombardement (de eigenlijke doelwitten waren de Duitse steden Kleef en Goch)
USAAF 22 februari 1944 Enschede, industriewijk 40 doden
Vergissingbombardement (het eigenlijke doelwit was de Duitse stad Münster)
RAF 11 april 1944 Den Haag, Huize Kleykamp Circa 60 doden
Gewild doelwit (bevolkingsregistratie)
USAAF 31 mei 1944 Roosendaal, buurt station 73 doden
Gewild doelwit (spooremplacement), maar het gros van de bommen viel naast het doel
USAAF 18 augustus 1944 Maastricht, stadswijk 91 doden
Onbedoeld resultaat (het eigenlijke doelwit, de brug over de Maas, kreeg schampen maar bleef intact)
RAF 11 september 1944 Breskens, havenbuurt 199 doden
Gewild doelwit (de haven), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 17 september 1944 Wolfheze, gesticht/dorp 87 doden Gewild doelwit (Duitse geschutstellingen), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 17 september 1944 Ede 80 doden
Gewild doelwit (Duitse kazernes), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 17 september 1944 Biggekerke 46 (50) doden
Gewild doelwit (Duitse geschutstellingen), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 2 oktober 1944 Huissen 99 (106) doden
Gewild doelwit (Duitse troepenconcentratie), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 3 oktober 1944 Westkapelle, zeedijk Circa 150 doden
Gewild doelwit (de zeedijk), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 6 oktober 1944 Hengelo, stad Circa 100 doden
Onbedoeld resultaat (het eigenlijke doelwit, de rangeerterreinen, waren nauwelijks geraakt)
USAAF 12 oktober 1944 Venray Minstens 50 doden
Waarschijnlijk gewild doelwit (tactische doelen)
RAF 13 oktober 1944 Utrecht, stationsgebied Circa 50 doden
Gewild doelwit (spoorwegemplacement), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 13 oktober 1944 Venlo Minstens 40 doden
Gewild doelwit (de verkeers- en spoorbruggen, die echter weinig schade hadden opgelopen), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 14 oktober 1944 Zutphen, wijk bij IJssel 73 doden
Gewild doelwit (brug over de IJssel), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 24 oktober 1944 Dordrecht, park Merwestein 69 (52) doden
Gewild doelwit (Duits hoofdkwartier), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 3 november 1944 Venlo Circa 40 doden
Gewild doelwit (de verkeers- en spoorbruggen, die echter weinig schade hadden opgelopen), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 26 november 1944 Amsterdam, Euterpestraat Meer dan 50 doden
Gewild doelwit (hoofdkwartier SD), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 29 november 1944 Rotterdam, omgeving Mathenesser-straat / Heemraadsingel 64 (45) doden
Onbedoeld resultaat (het eigenlijke doelwit, de Dienststelle van de SD, kreeg alleen omvangrijke luchtdrukschade)
RAF 11 december 1944 Leiden, stationswijk 54 doden
Gewild doelwit (hoofdstation), maar veel ‘bijkomende schade’
RAF 21-22 januari 1945 Montfort L., dorp 183 doden
Gewild doelwit (Duitse verbindinglijnen)
RAF 3 maart 1945 Den Haag, Bezuidenhout Minimaal 520 doden
Onbedoeld resultaat (het eigenlijke doelwit was een V-2 opslagplaats in het Haagsche Bosch)
USAAF 22 maart 1945 Enschede, stad 65 doden
Waarschijnlijk gewild doelwit (tactische doelen), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 22 maart 1945 Nijverdal, centrum 72 doden
Waarschijnlijk gewild doelwit (tactische doelen), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 24 maart 1945 Goor, centrum 82 doden
Waarschijnlijk gewild doelwit (tactische doelen), maar veel ‘bijkomende schade’
USAAF 24 maart 1945 Haaksbergen, centrum 75 (50) doden
Waarschijnlijk gewild doelwit (tactische doelen), maar veel ‘bijkomende schade’
Van de luchtaanvallen in deze tabel waren er vijf ‘vergissingbombardementen’, waarbij de geallieerde vliegers zich boven een Duitse stad waanden (Geleen in oktober 1942, Enschede in oktober 1943, Enschede, Nijmegen en Arnhem in februari 1944). Vijfmaal was er sprake van een ‘onbedoeld resultaat’, waarbij men wel het opgegeven doel trachtte te raken, maar dit vrijwel volledig miste (Amsterdam in juli 1943, Maastricht in augustus 1944, Hengelo in oktober 1944, Rotterdam in november 1944, Den Haag in maart 1945). In de overige gevallen raakten de geallieerde vliegtuigen wel het beoogde doel, maar veroorzaakten zij tevens aanzienlijke ‘bijkomende schade’. (Het is echter niet altijd eenvoudig om een helder onderscheid waar te nemen tussen een ‘onbedoeld resultaat’ en een ‘geraakt doelwit met bijkomende schade’.)
Volgens A. Korthals Altes (Luchtgevaar, Amsterdam 1984, pag. 323-324) hebben de geallieerden bij de planning van bombardementen in het algemeen ” terughoudendheid betracht” . Het zijn voornamelijk vergissingen bij de uitvoering die meestal de grootse schade hebben berokkend. Enschede (tweemaal), Nijmegen en Arnhem werden gebombardeerd omdat ze voor Duitse steden werden aangezien. Steden als Rotterdam, Amsterdam, Den Helder, Den Haag en Breskens werden zwaar getroffen door onvoldoende accuraat richten. Soms waren de doelen zo klein of zo smal dat de risico’s op ‘bijkomende schade’ zeer groot waren, zoals is gebleken bij het bombarderen van de SD-hoofdkwartieren in Amsterdam en Rotterdam, de stationsemplacementen van Haarlem, Utrecht, Roosendaal en Leiden, en de bruggen in Zutphen en Venlo. De aanvallen op dergelijke kleine doelen bleven volgens Korthals echter relatief beperkt. Men kan zich echter wel afvragen of de geallieerden niet meer terughoudendheid hadden moeten betrachten bij het bombarderen van woonplaatsen in het frontgebied (Huissen, Venray, Montfort, Nijverdal, Goor en Haaksbergen).
Het aantal burgerslachtoffers dat bij de luchtaanvallen is omgekomen is helaas niet nauwkeurig te bepalen. Een anoniem overzicht bijgehouden in 1940-1945 (aanwezig bij het NIOD: dossier 249-0116A, stuk a20) komt uit op ruim 8.000 slachtoffers van luchtaanvallen na 15 mei 1940. Volgens Korthals Altes is dit overzicht onvolledig en soms onjuist. Hij schat het aantal bombardementsdoden op circa 10.000.
Niet op Rotterdam , maar op brussel,parlement gebouw met alle 750 leden , dan geeft je pa’s een bootschap af.
Ik dacht dat de Atlantische oceaan vol Russische onderzeeërs zit. Als dat zo is dan zie ik voorlopig sowieso geen mogelijkheid voor de Amerikanen om grote militaire transporten over de oceaan te doen. Die schepen tot zinken brengen lijkt me een stuk effectiever dan de havens te blokkeren.
Een krachtige bom op de juiste plek in Rotterdam zou Nederland in tweeen splijten. Van Rotterdam tot Groningen heb ik lang geleden eens ergens gelezen.
Rusland zal nooit eerst aanvallen hoor
Volgens Martin Vrijland izijn alle oorlogen gewoon filmproducties LMAO
Alsof de elite zich daarmee bezig houdt lol
Ze geven totaal geen fuck om de gewone mens…
Goed idee ook, de achterlijkheid straalt er gewoon vanaf.
Misschien laat Amerika Europa barsten als het uit de hand loopt.