VS zetten grote troepenmacht in – ogen gericht op Syrië

1

De VS hebben de laatste tijd veel te veel troepen naar het Midden-Oosten verplaatst om een ​​vreedzaam doel te dienen of om anderen eenvoudigweg van actie af te schrikken, schrijft Moon of Alabama.

Tegen wie wil het vechten?

Wapenluchtbrug naar Israël, bommenwerpers in Jordanië, twee vliegdekschepen: VS sturen meer strijdkrachten naar het MiddenHaaretz

Vorige week hebben de Verenigde Staten het vliegdekschip Gerald R. Ford en zijn aanvalsgroep ingezet in het oostelijke Middellandse Zeegebied. De USS Ford heeft ongeveer 80 gevechtsvliegtuigen, elektronische oorlogsvoering en inlichtingenvliegtuigen aan boord. Het wordt vergezeld door vijf geavanceerde raketgeleide schepen, bewapend met Tomahawk-kruisraketten die doelen in Iran kunnen raken. Volgens satellietbeelden ligt de USS Ford ongeveer 180 kilometer ten zuidwesten van Cyprus. P-8 maritieme verkenningsvliegtuigen met anti-onderzeeër- en anti-scheepscapaciteiten patrouilleren rond de groep.

Tijdens het weekend werd een tweede aanvalsgroep, onder leiding van de USS Dwight D. Eisenhower, naar de oostelijke Middellandse Zee gestuurd en zal later deze maand arriveren.

Elke vliegdekschipaanvalsgroep omvat ook een of twee onderzeeërs. Naast verschillende ondersteuningsvliegtuigen beschikt elke vliegdekschip over een ‘vleugel’ gevechtsvliegtuigen bestaande uit vier squadrons met elk twaalf straaljagers.

Er is meer …

Sinds de Hamas-aanval op 7 oktober hebben de VS een groot aantal straaljagers naar het Midden-Oosten gestuurd om “de Amerikaanse defensiepositie te versterken”, zoals het Amerikaanse Centrale Commando het heeft uitgedrukt.

Een squadron Amerikaanse F-15E Strike Eagle-bommenwerpers, gestationeerd in Groot-Brittannië, werd dit weekend ingezet op de Muwaffaq Salti Air Base ten oosten van de Jordaanse hoofdstad Amman. Daar is ook een ander squadron A-10 aanvalsvliegtuigen ingezet.

Een indrukwekkende luchtbrug naar Israël zou aan deze lijst moeten worden toegevoegd. Volgens online luchtvaarttrackingwebsites zijn de afgelopen tien dagen minstens elf Amerikaanse C-17 zware transportvliegtuigen geland op de Israëlische luchthaven Ben Gurion en de Nevatim-basis van de Israëlische luchtmacht.

Naast jacht- en transportvliegtuigen zijn er de afgelopen dagen twee Rivet Joint-verkenningsvliegtuigen van de Amerikaanse en Britse luchtmacht actief geweest voor de kust van Israël.

Elk regulier luchtmachtsquadron beschikt over 24 gevechtsvliegtuigen.

Dat is nog niet alles…

Bovenstaande troepen zijn waarschijnlijk niet echt relevant, tenzij ze onder vuur komen te liggen en worden gedood. Maar de volgende zijn echte gevechtsgrondtroepen en niet alleen maar ondersteuning:

Er zijn ook enkele duizenden Amerikaanse troepen in Irak en Syrië en op verschillende bases in Turkije en in verschillende Golflanden.

Ik ben het eens met Will Schryver:

Lees meer
Analyse - Gaza is een afleidingsmanoeuvre. Hezbollah, Syrië en Iran zijn de beoogde doelwitten van Israël

Hamas is niet het doelwit.

Zondag wees president Joe Biden in een hoogdravend interview van 60 minuten naar het noorden:

Scott Pelley : Zou u op dit moment de Israëlische bezetting van Gaza steunen?

President Biden : Ik denk dat het een grote vergissing zou zijn. Kijk, wat er in Gaza gebeurde, is volgens mij Hamas en de extreme elementen van Hamas vertegenwoordigen niet het hele Palestijnse volk. En ik denk dat… het een vergissing zou zijn als Israël… Gaza opnieuw zou bezetten. Wij… gaan alleen naar binnen en schakelen de extremisten uit. Hezbollah bevindt zich in het noorden, maar Hamas in het zuiden. Is een noodzakelijke vereiste.

Scott Pelley : En u gelooft dat Israël [de tweestatenoplossing] zou nastreven, na wat er is gebeurd…

President Biden : Niet nu. Niet nu. Niet nu, maar… maar ik denk dat Israël begrijpt dat een aanzienlijk deel van het Palestijnse volk de standpunten van Hamas en Hezbollah niet deelt. Hezbollah is een machtige islamitische militie in het noorden van Israël, bewapend en getraind door Iran. Iran steunt ook Hamas.

Scott Pelley : Er wordt al in beperkte mate gevochten aan de noordelijke Israëlische grens, en ik vraag me af wat uw boodschap is aan Hezbollah en zijn steunpilaar, Iran?

President Biden : Doe dat niet. Niet doen, niet doen.

Scott Pelley : Kom je niet over de grens? Escaleer deze oorlog niet?

President Biden : Dat klopt.

Als Hezbollah zou worden aangevallen met 100.000 raketten, zou Israël worden vernietigd. Ik geloof daarom niet dat Hezbollah in Libanon het echte operationele doelwit is dat Biden voor ogen heeft.

Hezbollah kan er niet van worden weerhouden Israël aan te vallen. Als het dat wil en nodig heeft, zal het dat onvermijdelijk doen, en met succes. Het heeft zijn strijdkrachten en wapens verborgen, hetzij ondergronds, hetzij binnen de bevolking van Beiroet en Zuid-Libanon. Ze bombarderen heeft geen zin. Er is ook het feit dat de laatste Amerikaanse interventie in Libanon op beruchte wijze eindigde met veel dode mariniers en een beschamende terugtocht uit het land. Ik denk niet dat de VS die ervaring willen herhalen.

Iran, een ander potentieel doelwit, is te moeilijk om aan te vallen. Het kan effectief wraak nemen over een groot gebied en enorme schade veroorzaken aan Amerikaanse installaties in het Midden-Oosten. Het zou ook de olieprijzen kunnen verhogen in een tijd waarin de regering-Biden deze dringend probeert te verlagen.

Daarom geloof ik dat het echte doel van deze opbouw is om eindelijk regime-change in Syrië af te dwingen en de Russische strijdkrachten die daar zijn om de regering te steunen, eruit te gooien.

De recente Israëlische bombardementen op de luchthavens van Aleppo en Damascus, waarbij deze beide werden uitgeschakeld, wijzen in deze richting.

De neoconservatieve gekken in het Witte Huis denken misschien dat ze nu een kans hebben om de Russische aanwezigheid in het Midden-Oosten te elimineren.

Ze zullen dit beschouwen als wraak voor hun verlies in de oorlog in Oekraïne. Ze geloven ook dat dit hun geopolitieke nederlaag in Gaza zal voorkomen of compenseren .

Rusland is daar ongetwijfeld op voorbereid. Toch is het contingent in Syrië te klein. Een gecombineerde aanval van alle Amerikaanse troepen in het gebied, meer dan 150 vliegtuigen, zou het zeker verslaan.

De vraag zal dan zijn: “Wat is het volgende?”

Maar ik durf er zelf geen antwoord op te geven.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Lees meer
Rekrutering van Iraniërs voor tweede front tegen IDF begint - Irans ultimatum aan Israël: "Als jullie doorgaan, zullen we ingrijpen en een weg volgen zonder terugkeer"

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Comment
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Johan P
Johan P
6 maanden geleden

De Amerikaanse leiding zou er gek genoeg voor zijn, dat is zeker. Het idee van het versterken van hun aanwezigheid daar is vanuit hun standpunt gezien ook niet zo gek; er wordt steeds meer druk uitgeoefend om hun bezetting daar te be-eindigen. Maar de Amerikanen zitten daar letterlijk midden op de olievelden en jatten dagelijks enorme hoeveelheden olie, dus een versterking van hun positie geeft aan dat ze zich niet zo maar laten wegjagen.
Maar Syrie heeft de steun van Rusland en sinds kort de betrekkingen met China aangehaald. De situatie met Israel heeft goede kans de islamitische wereld te verenigen, in ieder geval tegen de VS die door vrijwel alle islamitische landen worden gehaat.

Als de VS denkt dat ze ongestraft opnieuw kunnen gaan aanklooien daar dan komen ze zeer waarschijnlijk bedrogen uit; de kans is groot dat meerdere landen dan hun verdrag met de VS over het hebben van militaire bases op hun grondgebied zullen opzeggen. Dat zou dan ook een goede verklaring zijn voor het arriveren van een extra Carrier Battle Group. Dat zal echter niet in dank worden afgenomen. Turkije heeft een oogje op een deel van Syrie, maar of ze daarvoor de betrekkingen met andere staten in het Midden Oosten op het spel willen zetten staat te bezien.

Zelf zie ik het meer als een soort wanhoopspoging; als de VS de controle daar verliest dan is de ondergang van de petro-dollar niet ver meer weg. Nietsdoen is dus geen echte optie. De vraag is dan of de VS werkelijk bereid zullen zijn om een enorme oorlog daar te beginnen, of dat het bluf is.
Zelf vermoed ik het laatste; misschien wat tijd rekken om nog zoveel mogelijk olie te jatten, een mensenleven meer of minder doet er voor hen niet toe. Maar de VS, in haar huidige staat, kan zich gewoon niet veroorloven een oorlog daar te voeren en is technologisch niet langer zo superieur.