Covid-19 is beschreven als een wereldwijde pandemie, maar geeft deze titel het een ernst en een angstfactor die veel verder gaat dan de daadwerkelijke impact?

Hart:

Het woord pandemie had vroeger een heel specifieke betekenis. Het werd gebruikt om een ​​scenario te beschrijven waarin sprake was van uitgebreide arbeidsongeschiktheid en een groot aantal sterfgevallen, waaronder jonge mensen. Een echte pandemie is niet iets dat miljarden dollars aan advertenties nodig zou hebben gehad om mensen zelfs maar te laten weten dat er één was.

Bij een echte pandemie liggen de stapels lijken op straat.

Aan de hand van deze al lang bestaande definitie van het woord concluderen we dat er in 2020 in feite geen wereldwijde pandemie was. Het woord werd opzettelijk verkeerd toegepast en bewapend tegen een nietsvermoedend publiek. Laten we duidelijk zijn, dit artikel trekt het bestaan ​​van een virus SARS-CoV-2 of een ziekte genaamd Covid-19 niet in twijfel, maar zelfs de keuze voor ‘SARS’ (Severe Acquired Respiratory Syndrome) als naam voor dit coronavirus was al het toneel vormen voor systematische angstzaaierij.

Vreemd dat Covid niet in twijfel getrokken wordt, want de symptomen waren hetzelfde als de griep, het sterftecijfer was hetzelfde als de griep en de griep was zogenaamd verdwenen. Er is maar één redelijke verklaring voor. Covid was de griep.

Bill Gates: ‘We hebben iedereen genaaid – Het was gewoon de griep’

Het idee van een ‘pandemie’ werd meedogenloos verkondigd via de reguliere media om de angst onder de bevolking aan te wakkeren, om ongekende lockdowns en ander extreem schadelijk beleid (bijv. Schoolsluitingen en het dragen van universele maskers ) te helpen afdwingen en om autorisatie voor gebruik in noodgevallen van nieuwe technologie door te drukken. mRNA en virale vector-DNA-producten.

Dit zou niet mogelijk zijn geweest zonder de drie valse premissen wat covid was:

• • • nieuw;
    • extreem dodelijk; en
    • ongekend.

Het was geen van deze dingen. Het was niet meer nieuw dan talloze andere virussen die elk jaar opduiken in termen van het vermogen om door ons immuunsysteem te worden herkend. Het was niet dodelijker dan slechte griepvirussen uit het verleden en minder dodelijk dan seizoensgriep voor jongeren. Intensive care-verblijven waren langer dan bij griep is waargenomen, maar of dat direct te wijten was aan een virus of werd veroorzaakt door onze veranderde reactie op hoe we luchtweginfecties behandelden, is onduidelijk. Over het algemeen was het een behandelbaar, seizoensgebonden respiratoir virus dat vooral ouderen en zieken trof.

HART heeft eerder geschreven over hoe vergelijkbaar de sterfte was met de slechte griepwinter van het jaar 2000. De mortaliteitsgegevens voor 2020 zijn wereldwijd onopvallend in vergelijking met eerdere griepseizoenen, behalve misschien in New York City en Noord-Italië. Bij beide uitschieters roepen de opkomende gegevens ongemakkelijke vragen op over de relatieve bijdrage van het virus versus de impact van beleidsgerelateerde reacties, gezien het buitengewone aantal gemelde sterfgevallen. Ondanks deze uitschieters tonen de wereldwijde mortaliteitsgegevens geen bewijs van een wereldwijde pandemie.

Zonder de zeer gebrekkige PCR-casusgegevens en draconische wereldwijde beperkingen op de vrijheid van artsen om hun patiënten naar eigen goeddunken te behandelen, zou er dit jaar niets bijzonders zijn. Buiten de door PCR aangestuurde gegevens werd een kleine stijging waargenomen in het aantal oproepen naar ambulances voor ademhalingsmoeilijkheden, hoewel het mogelijk is dat hysterie en angst verantwoordelijk zijn voor ten minste een deel hiervan. We hebben misschien een ongewoon late piek in griepachtige ziekte opgemerkt, maar niet veel meer. Wat de mortaliteit betreft, zou het lijken op een mid-range ‘slechte griep’-jaar. Het is de moeite waard om het werk van professor Denis Rancourt over sterftegegevens te lezen, die sinds begin 2021 op deze ongemakkelijke waarheid wijst. ^1 , 2

Interessant is dat de WHO in 2009 stilletjes de geaccepteerde definitie van ‘pandemie’ veranderde , net voor de zogenaamde H1N1 ‘pandemie’. Het snel op de markt gebrachte Pandemrix-vaccin, dat hard werd gepusht in het licht van de denkbeeldige ‘pandemie’, werd vervolgens van de markt gehaald vanwege levensveranderende bijwerkingen (vaak bij kinderen), een signaal dat voor het eerst werd opgepikt in Finland maar later ergens anders werd

In wezen gebruikten ze in 2020 exact hetzelfde draaiboek, maar het leek erop dat ze enkele van de ‘problemen’ die ze de eerste keer tegenkwamen, hadden opgelost. Wrede gedragspsychologische tactieken waren de belangrijkste instrumenten die werden gebruikt om deze ‘problemen’ te ‘corrigeren’. Mensen beschamen door te laten geloven dat ze ‘oma’ zouden kunnen vermoorden, was een meesterlijke zet. Ze gebruikten schuldgevoelens, schaamte en de dreiging van uitsluiting, dit zijn enkele van de krachtigste drijfveren van menselijk gedrag. Er was zelfs een identieke cast van personages; Fauci, Drosten en Gates, die zich allemaal melden voor de dienst, geholpen en aangemoedigd door de gekochte en betaalde mediamachine die 24 uur per dag overdrive draait.

In 2003 werd een grieppandemie als volgt gedefinieerd:

“Een grieppandemie doet zich voor wanneer een nieuw griepvirus opduikt waartegen de menselijke bevolking geen immuniteit heeft, wat resulteert in meerdere gelijktijdige epidemieën wereldwijd met enorme aantallen doden en ziektes.”

In 2009 besloot de WHO, in hun oneindige wijsheid, om de woorden “enorme aantallen doden en ziektes” te schrappen uit de definitie. Je zou denken dat sterfgevallen en ernstige ziekten de enige betekenisvolle kenmerken zijn van een ‘dodelijke pandemie’.

Om met succes te vechten tegen de globalistische mission creep van tirannieke volksgezondheidsmaatregelen, moeten we collectief stoppen met het opstoken van het ‘dodelijke pandemische’ vuur. Als we blijven toestaan ​​dat deze onwaarheid zich nestelt in het publieke bewustzijn, zullen alle onethische verschrikkingen die zich voordoen gewoon worden herhaald voor de volgende niet-pandemie-pandemie.

Zonder de vereiste van extra sterfgevallen en wijdverbreide ernstige ziekten, kunnen kwaadwillende, op winst gerichte belangen eenvoudigweg een ‘pandemie’ in het leven roepen bij het vinden van een nieuwe mutatie onder de wereldwijde viruspopulatie. Een strategie om landen te dwingen zwaar te investeren in het zoeken naar genetische afwijkingen zal de industrie voor het creëren van pandemieën aanwakkeren. Als er eenmaal een is gevonden, kan de respons worden aangewakkerd door gebruik te maken van frauduleuze testgegevens en mediareclame, zoals ze in 2020 zeer succesvol hebben gedaan.

We verwachten een reflexmatig bezwaar tegen dit artikel uit sommige hoeken op basis van het feit dat niet voldoende is beargumenteerd dat covid een minimale impact had op de totale sterfte in 2020. Dit feit is irrelevant bij het aanvechten van de angstaanjagend ongepaste wereldwijde reactie. De wereldbevolking werd een ernstige dodelijke pandemie voorgeschoteld die – zo werd ons verteld – een herordening van de samenleving noodzakelijk maakte. Het ‘nieuwe normaal’ zoals het liefkozend werd genoemd door zoveel perfect op elkaar ingespeelde wereldleiders. Uiteindelijk hebben we geen ernstige dodelijke pandemie gehad en wat er is gebeurd (en nog steeds gebeurt) is gebaseerd op een leugen. Ruzie maken over de vraag of sommige stukjes van de leugen een kern van waarheid bevatten, leidt af van veel grotere vragen die moeten worden aangepakt.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

The Lancet bevestigt complottheorie – Virus is nooit geïsoleerd en de PCR-test zegt niks

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over