De menselijke kosten van R2P-activiteiten ter voorkoming van genocide die uiteindelijk hun oorsprong vinden in Srebrenica zijn verschrikkelijk.
Dit jaar zullen de jaarlijkse Srebrenica-herdenkingsceremonies op 11 juli ingetogener zijn dan normaal. Daar zijn goede redenen voor, schrijft Stephen Karganovic. De “Oekraïense vermoeidheid” die zich naar veel landen verspreidt, is nu versterkt door Srebrenica-moeheid. Beide fenomenen zijn een natuurlijke reactie op cynisch bedrog, vooral wanneer de leugens waren gecamoufleerd met verheven idealen en hoogdravende frasen. Zodra de waarheid bekend wordt, is het spel afgelopen en dan wee de bedriegers.
In de genealogie van grote politieke hoaxes was Srebrenica iets meer dan een kwart eeuw geleden een verre voorloper van Bucha. Maar in tegenstelling tot Bucha, een frauduleus bloedbad dat vrij snel werd ontmanteld, bleef Srebrenica voor het collectieve Westen lang een propagandageschenk dat maar blijft geven.
Weinig mensen zijn zich bewust van een van de grote voordelen van Srebrenica, als dat het juiste woord is. Het is de snode doctrine van R2P, of ‘recht om te beschermen’. De NAVO en subversieve westerse agentschappen hebben er bij talloze gelegenheden meedogenloos een beroep op gedaan om ongehoorzame landen te vernietigen en hun samenlevingen te gronde te richten onder het leugenachtige mom van het voorkomen van genocide. Srebrenica is de basis van dit alles. Na wat er in juli 1995 in Srebrenica ook gebeurde, werd al snel een verhaal gevormd en bewapend, namelijk dat het falen van de ‘goeden’ (het Westen) om resoluut en op tijd op te treden om te voorkomen dat de ‘slechteriken’ (de Serviërs) genocide zouden plegen ( het moedwillig vermoorden van de memeified “8000 mannen en jongens”). Het werd aangeprezen als een praktijkles en toekomstige beleidsrichtlijn. Het vermeende falen om de “8000 Srebrenica-mannen en -jongens” te beschermen, veranderde vervolgens in een morele verplichting om een wereldwijde humanitaire interventie uit te voeren. Het legde de “good guys” de plicht op om op te treden wanneer ze oordeelden dat een soortgelijke genocidale gebeurtenis op het punt stond te gebeuren. Terwijl ze er op los bombardeerden, konden ze hun militaire macht gebruiken voor plunderingen en geopolitiek voordeel, terwijl ze zelfingenomen riepen “nooit meer”.
Kosovo, Irak, Libië en Syrië zijn enkele voorbeelden van hoe die vermeende les met succes werd geabsorbeerd en praktisch werd toegepast in de vorm van niet-uitgelokte en illegale aanvallen op soevereine landen (in het geval van Kosovo was dat Joegoslavië). Of het echte doel van deze interventies was om bevolkingsgroepen te redden die naar verluidt door genocide werden bedreigd, of om de controle over opstandige staten over te nemen en hun natuurlijke hulpbronnen te plunderen, kan ter discussie worden gesteld. Maar dat was in ieder geval de officiële coverstory.
Het blijkt dat de menselijke kosten van R2P activiteiten ter voorkoming van genocide, die uiteindelijk hun oorsprong vonden in Srebrenica, ontstellend hoog zijn. Alleen al in Irak schatten gezaghebbende schattingen het op ongeveer een miljoen (en het was het allemaal “waard”, in de beroemde zin van Madeleine Albright), in Syrië misschien de helft, in Libië vele duizenden gekoppeld aan volledige maatschappelijke en bestuurlijke ineenstorting, om nog maar te zwijgen van de herinvoering van slavernij in sommige delen van het uiteengevallen land als extra bonus. In Kosovo, momenteel bezet door NAVO troepen en pretenderend “onafhankelijk” te zijn, na woeste bombardementen in 1999, inclusief het royale gebruik van munitie met verarmd uranium (een herhaling daarvan is nu in de maak in de eveneens geredde Oekraïne) is het sterftecijfer door kanker massaal en zonder precedent in vergelijking met de situatie die voorafging aan de NAVO bombardementen. Afschuwelijk misvormde menselijke baby’s en dieren worden in grote aantallen geboren. Last but not least, is het ironisch dat, net als de “8000 mannen en jongens van Srebrenica” wiens nagedachtenis deze humanitaire NAVO-oorlogen moeten vereeuwigen, de overgrote meerderheid van de slachtoffers in Kosovo, Irak, Syrië, Libië en elders duidelijk ook moslims zijn.
Net als de slonzige humanitaire grondgedachte voor de plunderende R2P-oorlogen van het collectieve Westen, is het oorspronkelijke cijfer van 8000 Srebrenica-slachtoffers volkomen frauduleus. Zoals George Pumphrey onomstotelijk heeft aangetoond, was het niet gebaseerd op een werkelijke telling van het lichaam, maar op een misleidende samenvoeging van twee afzonderlijke cijfers van vermiste personen die medio juli 1995 in de chaos na de val van de enclave door Servische troepen in omloop waren. Later verzameld bewijsmateriaal biedt geen enkele ondersteuning voor die wiskundige improvisatie.
Tussen 1996 en 2001 voerden forensische teams, ingehuurd door het Bureau van de Aanklager van het Tribunaal in Den Haag, opgravingen uit in massagraven waarin vermoedelijk slachtoffers van de executies in Srebrenica lagen. Een zorgvuldige analyse van de 3568 autopsierapporten die de opgravingen opleverden, leverde bevindingen op die onverenigbaar waren met de aanvankelijke veronderstellingen. In tegenstelling tot de verwachting dat ze min of meer uniform zouden zijn, als de slachtoffers op een vergelijkbare manier geëxecuteerd waren, waren de verwondingspatronen zeer heterogeen. Nog belangrijker was dat een statistisch significant aantal slachtoffers niet bezweek aan kogels, zoals verwacht zou worden bij executies, maar aan verwondingen veroorzaakt door mijnen, artillerieprojectielen en munitie met hoge snelheid die uitbarstende wonden veroorzaakten. Dergelijke verwondingen zijn verenigbaar met gevechten, maar atypisch voor executies. Er werd ook vastgesteld dat de doodsoorzaak en de manier van overlijden, zoals vastgelegd in de autopsierapporten, hoogstens voor ongeveer 800 tot 900 van de gevallen een executiescenario konden ondersteunen. Toevallig komt dat ruwweg overeen met het aantal burgers in Servische dorpen rondom Srebrenica die werden gedood door Bosnische militaire formaties tijdens invallen vanuit de enclave in de drie jaar voorafgaand aan de val ervan. Toen tenslotte de gepaarde dijbeenderen van de slachtoffers van Srebrenica werden geteld om met relatieve precisie het aantal opgegraven individuen vast te stellen, bleek dat de massagraven ongeveer 1920 personen bevatten die door verschillende oorzaken stierven, waarvan slechts één executie was. Dat was veel minder dan het streefgetal van 8000.
Dat verklaart waarschijnlijk waarom in 2001 abrupt en zonder enige steekhoudende reden de forensische opgravingen werden stopgezet. Opgravingen werden voortaan vervangen door DNA-matching
De autopsierapporten en de interpretatie van hun resultaten zijn gepubliceerd en liggen binnen handbereik van iedereen die geïnteresseerd zou kunnen zijn. Ze zijn beschikbaar maar worden genegeerd. In moordzaken wordt dergelijk forensisch bewijs rechtstreeks van de plaats delict als primair bewijs beschouwd. Desalniettemin heeft de Aanklager van het Tribunaal in Den Haag nooit autopsierapporten van Srebrenica, met hun ongemakkelijke implicaties, voor het bewijsmateriaal ingediend. Maar gelukkig zijn ze beschikbaar voor onafhankelijke forensische experts en wetenschappers.
Naast het ongunstige forensische bewijs, zijn de andere baanbrekende gegevens die naar voren kwamen in de nasleep van Srebrenica gelijktijdige verklaringen van overlevenden uit de enclave die erin slaagden het door de autoriteiten van Sarajevo gecontroleerde gebied te bereiken na een gewapende ontsnapping door Servisch grondgebied. Bij hun veilige aankomst in Tuzla in de tweede helft van juli 1995 werden de overlevenden ondervraagd door het Rode Kruis, VN-veldpersoneel en vertegenwoordigers van de autoriteiten van Sarajevo, terwijl de indrukken nog vers in hun geheugen zaten. Hun verklaringen laten zien dat rond 11 juli 1995 twaalf- tot vijftienduizend Srebrenica-mannetjes een tocht van 60 kilometer uit de enclave begonnen zodra duidelijk werd dat deze in handen van Servische troepen zou vallen, dat de colonne gemengd was bestaande uit gewapende militairen en burgers, en dat in de daaropvolgende felle gevechten met Servische troepen de colonne verschrikkelijke verliezen leed. Aangezien de colonne gemengd was en gewapende elementen bevatte die wel in gevecht waren, waren vanuit het standpunt van de wetten en gebruiken van oorlog alle resulterende slachtoffers legitiem. Dat is de reden waarom Servische officieren en soldaten die op de colonne schoten en daarbij de dood veroorzaakten, nooit door het Haagse Tribunaal zijn aangeklaagd. Het enorme dodental van de colonne verklaart ook de slachtoffers veroorzaakt door andere munitie dan kogels, zoals mijnen en artillerieprojectielen.
Een voldoende aantal van deze getuigenverklaringen van overlevenden is ook gemakkelijk toegankelijk, maar net als de autopsierapporten werden ze niet direct beschikbaar gesteld aan het grote publiek en werden ze ook nooit voor de rechtbank gepresenteerd. Bewijs dat in juli 1995 de meeste sterfgevallen in Srebrenica verband hielden met gevechten en niet met executies, zou de samenhang van het officiële Srebrenica-verhaal ernstig hebben ondermijnd. Daarom werd, wellicht terecht, geoordeeld dat ook dit bewijs discreet buiten de publieke arena moest worden gehouden.
En in maart van dit jaar kwam er een nieuw detail naar voren uit de schijnbaar eindeloze catalogus van Srebrenica-uitvluchten. Voormalig aanklager van het Joegoslavië-tribunaal, Geoffrey Nice, die de leiding had gehad over verschillende Srebrenica-zaken en het grootste deel van zijn roem verwierf door de vervolging van Milošević, onthulde aan een Bosnische televisiejournalist dat documenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken die hij heeft bekeken, aantonen dat de beslissing op 28 mei 1995 was genomen door de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, en vermoedelijk aan de Serviërs meegedeeld, dat in het geval van een Servische aanval op Srebrenica, die mogendheden niet met militaire middelen zouden reageren.
In het licht van de humanitaire “nooit meer” make believe van diezelfde landen, is dit extreem compromitterende informatie. Herinnert het standpunt dat werd ingenomen door de leidende landen in de Westerse coalitie en dat werd doorgegeven aan de Serviërs zes weken voordat ze een aanval op Srebrenica begonnen te overwegen, ergens aan? Ja, het doet denken aan een soortgelijke truc die ooit met succes werd toegepast op Saddam Hoessein, door hem te verzekeren dat de Westerse mogendheden geen standpunt hadden als hij zou besluiten Koeweit binnen te vallen. De situatie die Nice beschrijft is opvallend analoog. In beide gevallen dienden gesimuleerde uitingen van terughoudendheid om hun doelwit in de val te lokken. Het zou een zeer logische interpretatie zijn dat er een virtuele uitnodiging aan de Serviërs werd gestuurd om Srebrenica over te nemen en dan hopelijk over te gaan tot massale wraak voor het doden van hun eigen burgers in de voorgaande drie jaar.
De Serviërs lieten zich voor het grootste deel niet in de maling nemen, maar enkele malafide elementen binnen hun gelederen handelden uiteindelijk wel volgens plan. De executie van enkele honderden gevangenen, propagandistisch vertienvoudigd, legde later dat jaar de basis voor het vredesakkoord van Dayton, waardoor een schijnbaar permanent westers protectoraat over het strategisch belangrijke Bosnië en Herzegovina mogelijk werd. Het bood ook propagandadekking voor “Operatie Storm” de volgende maand, de door het Westen gesteunde en geassisteerde Kroatische aanval op de door Serviërs bezette Krajina-regio. Dat resulteerde in de verdrijving van een kwart miljoen Serviërs uit hun voorouderlijk thuisland, maar deze flagrante daad van etnische zuivering werd gemakshalve overschaduwd door Srebrenica. De Amerikaanse ambassadeur in Zagreb Peter Galbright had een punt toen hij later verklaarde dat “er zonder Srebrenica geen Operatie Storm zou zijn geweest”.
Noch had er de handige “humanitaire” R2P-reden kunnen zijn voor Kosovo, Irak, Syrië of Libië of de vernietiging en chaos die daar werden ontketend onder de bedrieglijke slogan “nooit meer Srebrenica”.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
oorlog is altijd verloren REEDS! Nu helemaal , toch elite en de groot grutters ? met jullie kastelen en paleizen