De modRNA-producten worden met behulp van zogenaamde lipide-nanodeeltjes door het lichaam verplaatst en in de cellen getransfecteerd. De twee door Pfizer gebruikte lipiden, ALC-0159 en ALC-0315, hadden tot 2020 geen goedkeuring, behalve voor “onderzoeksdoeleinden”. In de veiligheidsinformatiebladen van Pfizer wordt aan hen een gemiddeld toxisch potentieel toegekend; in de injectiespuit veroorzaken ze een “hoog giftig potentieel”. Het is ongelooflijk dat de autoriteiten toestaan ​​dat zoiets in de bovenarmen wordt geïnjecteerd, schrijft dr. Peter F. Mayer.

TKP publiceerde op 9 december 2021 een gedetailleerde analyse. Het citeert het bedrijf dat deze lipiden produceert. Het schrijft op zijn website: “ALC-0159 is een van de componenten van het BNT162b2-vaccin tegen SARS-CoV-2, samen met ALC-0315, DSPC en cholesterol. Dit product is uitsluitend bedoeld voor onderzoeksdoeleinden en niet voor menselijk gebruik.“

En verder: ALC-0159 en ALC-0315 worden besproken in het EMA Assessment Report voor de eerste voorwaardelijke handelsvergunning vanaf pagina 22.

Het zegt:

“Alle hulpstoffen behalve de functionele lipiden ALC-0315 en ALC-0159 en de structurele lipide DSPC voldoen aan de Ph. Eur. De functionele lipiden ALC-0315 en ALC-0159 zijn geclassificeerd als nieuwe hulpstoffen. De twee structurele lipiden DSPC en cholesterol worden gebruikt in verschillende eindproducten die al zijn goedgekeurd.”

En verder

“Het eindproduct bevat twee nieuwe hulpstoffen, het kationische lipide ALC-0315 en het gePEGyleerde lipide ALC-0159. Er wordt slechts beperkte informatie verstrekt over de nieuwe hulpstoffen.”

Nu schrijft advocaat Tobias Ulbrich in een X/Twitter-post:

Onderwerp vandaag: “OEB5 = hoog giftig potentieel – kan iemand dit uitleggen? Pfizer – voor “Proces2″?”

Vandaag moest ik verschillende keren in mijn ogen wrijven omdat ik niet kon geloven wat ik las. Dus de lipide nanodeeltjes (LNP), die BioNTech ook gebruikt, de ALC0159 en ALC0315, krijgen OEB 3, dat wil zeggen gevaarlijk, vertaald als “gevaarlijk”. Nu komt het modRNA – dat wil zeggen het gemodificeerde RNA – waarin Process2 ooit werd verkregen met behulp van E-Coli-bacteriën en plasmiden in zo’n LNP. Het gehele ‘Comirnaty’-pakket, waaraan de code PF-07302048 is toegekend, wordt vervolgens na het ‘huwelijk’ met het modRNA geclassificeerd in gevarenklasse OEB5, d.w.z. zeer gevaarlijk, of https://containment-technology.com/oeb – niveaus/ zoals daar staat “hoog giftig potentieel”. Hoe weet je dus dat PF-07302048 eigenlijk Comirnaty is? Daarvoor, moet u het veiligheidsinformatieblad van “Comirnaty” van 7 december 2021 raadplegen. Daar worden de beveiligingscodes en de toewijzing aan Comirnaty opgeslagen. Nu kun je natuurlijk zeggen dat de categorisering betrekking heeft op de afhandeling. Maar het werkt al vanaf 1 microgram. We herinneren ons: de dosis voor volwassenen is 30 microgram en sommige van onze cliënten hebben er 5 of meer. De publieke classificatie als volkomen onschadelijk en “vrij van bijwerkingen” kan niet in overeenstemming worden gebracht met de beoordeling van de fabrikant zelf en de OEB5-classificatie. Het feit dat ALC0159 en ALC0315 afzonderlijk zonder modRNA “slechts” als “gevaarlijk” worden geclassificeerd, maar het hele product plotseling als “zeer zeer gevaarlijk” wordt geclassificeerd, vereist een verklaring die niet uitsluitend gebaseerd kan zijn op werkzaamsveiligheid. Als iemand die gevaccineerd wordt vooraf de OEB5-classificatie had geweten, zou niemand de injectie ermee hebben laten doen.

Overige documenten, zoals het volledige gegevensblad, vindt u hier.

De Expert Council heeft op zijn website ook een gedetailleerde beoordeling uitgevoerd van de veiligheidsproblemen rond het mRNA-product van Pfizer . Daar vindt u deze passage op het veiligheidsinformatieblad:

Sommige passages in het veiligheidsinformatieblad van Pfizer voor Comirnaty zorgen ervoor dat u rechtop gaat zitten en kennis neemt. Waarom moet iemand die het product per ongeluk inhaleert, quote:

“… in de frisse lucht worden gebracht en onmiddellijk medische hulp inroepen.”

Waarom staat er op het veiligheidsblad, quote:

“Voor alle activiteiten waarbij dit materiaal wordt gebruikt, moeten maatregelen worden getroffen om vrijkomen te voorkomen en te beschermen tegen blootstelling.”

Er wordt geïnjecteerd, is een hogere blootstelling denkbaar dan bij een injectie?

Wat houdt de zin in, quote:

“Als de gebruiks- en hanteringsomstandigheden leiden tot vrijkomen in de lucht, moet geschikte ademhalingsbescherming worden gedragen met een beschermingsfactor die voldoende is om de blootstelling onder controle te houden.”

Deze instructies voor een product dat herhaaldelijk bij mensen wordt geïnjecteerd, zijn meer dan verontrustend.

En verder over wat Pfizer in haar contract met de EU schrijft, namelijk dat de injecties niet dezelfde zullen zijn als die uit de klinische studie en dat ze geen informatie hebben over de gevolgen op lange termijn en ook geen uitspraken kunnen doen over de effectiviteit ( zelfbescherming, bescherming van anderen) Er kunnen nog steeds onbekende bijwerkingen optreden.

De lidstaten hebben getekend, of beter gezegd: de EU heeft getekend. Op dat moment had de FDA het postmarketingonderzoek al ontvangen. Je kunt alleen maar speculeren waarom deze passage nog steeds bestaat in de meest actuele versie uit 2021.

Het TKP-artikel van 9 december 2021 gaat ook in op de open vragen in de webdocumenten van de EMA, die een jaar na het begin van de vaccinatie nog steeds onduidelijk waren of waar de vereiste antwoorden ontbraken.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

“Niemand wil deze bal aan het rollen krijgen”

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over