In het voorjaar en de zomer van 2022 vernietigden de Russische strijdkrachten het reguliere Oekraïense vooroorlogse leger. Het werd vervangen door materiaal uit het Sovjettijdperk uit Oost-Europese staten en Oekraïense dienstplichtigen. Begin dit jaar was ook dat tweede leger vernietigd, schrijft Moon of Alabama.
Waar we momenteel getuige van zijn, is de demilitarisering van het derde leger van Oekraïne.
Zoals ik in januari heb beschreven:
In Oekraïne zijn inmiddels de voorraden van twee complete legers vernietigd. De middelen voor een kleinere derde zullen worden geleverd in de volgende ronden van leveringen van ‘westerse’ apparatuur in de komende maanden. Rusland zal het derde leger van Oekraïne dof vernietigen, net zoals het het eerste en het tweede heeft vernietigd. Het valt te betwijfelen of het ‘Westen’ genoeg materiaal over heeft om Oekraïne van een vierde te voorzien.
Dan blijven er slechts twee opties over. Stuur ‘westerse’ legers met de uitrusting die ze nog hebben of roep de overwinning uit en ga naar huis.
Ik voel geen behoefte in de VS of Europa om hun soldaten naar Oekraïne te sturen. Het is vrij duidelijk dat hun lot niet anders zou zijn dan dat van de Oekraïners.
Dan blijven onderhandelingen de enige optie. Er zal veel aarzeling zijn, aangezien de prijs die Rusland zal vragen om de oorlog te stoppen hoog zal zijn:
Zal Rusland om te beginnen aandringen op het veiligstellen van de rechten op het gehele grondgebied ten oosten van de rivier de Dnjepr en op een speciale status voor Odessa? Ik denk het wel. Odessa zou niet langer door Oekraïne geregeerd worden. Ik zou ook verwachten dat Rusland (niet onderhandelbaar) de arrestatie en vervolging eist van degenen die verantwoordelijk zijn voor de moord op 42 Russisch sprekende Oekraïners in 2014 die hun toevlucht zochten in het Trade Unions House.
Ik zou ook verwachten dat Rusland de ontmanteling van Aegis-raketsystemen van de NAVO in Polen en Roemenië zal eisen en een verbod op het plaatsen van Amerikaanse of NAVO-troepen in landen die een grens delen met Oekraïne.
Ik geloof dat Rusland alle historische Russische regio’s, in ieder geval die welke Lenin en Chroesjtsjov om welke reden dan ook aan Oekraïne hebben gegeven , terug onder Russische controle zal willen hebben. Rusland zal ook de opheffing van alle sancties tegen Rusland eisen.
Het Westen begrijpt de realiteit niet dat Rusland gelooft dat het de oorlog in Oekraïne aan het winnen is en dat het thuis geen economische of politieke schade lijdt. En als je rekening houdt met de internationale arena, is de oorlog een zegen gebleken voor de inspanningen van Rusland om een nieuw internationaal financieel/handelssysteem te helpen creëren dat de controle van Washington omzeilt. Met andere woorden, Rusland heeft weinig reden om onderhandelingen te voeren waarvoor Russische concessies nodig zijn.
Het ‘westerse’ publiek zal nog enige tijd nodig hebben om de overstap te maken van het slikken van ‘Oekraïne wint’-propaganda naar het erkennen van de realiteit. Het zal helaas ook nog meer Oekraïense en Russische verliezen kosten.
Maar ik geloof sterk, misschien te graag, dat het einde van de oorlog nu in zicht komt.
Dissident:
In bovenstaande geval zouden alleen de roze gebieden (Novorussia) en De Krim aan Rusland toevallen. Ik heb al vaak gezegd dat ik niet geloof dat deze kaart een duurzame oplossing biedt. De wens van de VS om Rusland op te breken door een zwaarbewapend Oekraïne daar voor te gebruiken zal er niet door van tafel gaan, omdat er immers nog steeds een aanzienlijk groot Oekraïne bestaat en de NAVO zal simpelweg proberen het voor een volgende poging nog zwaarder te bewapenen. Dat er geen Oekraïners meer over zijn deert niet, de NAVO is tenslotte gespecialiseerd in het opzetten van massa-immigraties.
Eventuele afspraken die Rusland met het Westen daarover zou maken zoals in het artikel van MoA gesuggereerd, zullen door het Westen sneller verscheurd worden dan Rusland ze op kan schrijven, en Rusland weet dat. Merkel en Hollande hebben hardop toegegeven dat de Minsk-akkoorden bedoeld waren om Rusland te belazeren. Ik zie ook niet waarom Rusland de opheffing van de sancties zou willen, niet alleen doen ze het Westen meer schade dan Rusland, ze zijn ook de aanzet geweest tot de breuk met het Westerse economische en financiële systeem en een belangrijke bijdragende factor aan het beëindigen van de unipolariteit.
John Helmer maakte een interessante opmerking in zijn laatste stuk:
Op 30 mei gaf Poetin aan dat Oekraïne na afloop van de oorlog zal ophouden te bestaan. “In principe werd het grondgebied dat Oekraïne heet”, zei Poetin, terwijl hij de geografische term gebruikte in plaats van de politieke en juridische, “vanaf het allereerste begin vrijwel volledig gecontroleerd door mensen die, onder leiding van het Westen, de weg kozen van niet alleen een confrontatie met Rusland, maar het creëren van een ‘anti-Rusland’ op dat grondgebied…
De staatsgreep in 2014 werd uitgevoerd onder leiding van Victoria Nuland.
In 2016 vertelde Victoria Nuland het Congres dat Amerikaanse adviseurs in 12 Oekraïense ministeries werken, de door de VS getrainde politie in 18 Oekraïense steden actief is, het Amerikaanse ministerie van Financiën 60 Oekraïense banken hielp te sluiten en spaarders beschermde, en de VS 266 miljoen dollar uitgaf aan het trainen van Oekraïense soldaten. – tweet KanekoaTheGreat
{…}
Poetins verwijzing naar “strategische reserves” omvat de Amerikaanse en NAVO-wapens die tot nu toe zijn ingezet en vernietigd – en de wapens die nog moeten komen uit voorraden in Polen, Roemenië, Duitsland en in het westelijke gebied rond Lvov.
…
Wat betekent dit? In de eerste plaats zal de Russische generale staf demilitariseren totdat er geen strategische reserves meer zijn op het grondgebied – niet ten oosten van de rivier de Dnjepr en ook niet ten westen. Als de NAVO-top die gepland staat voor 11-12 juli in Vilnius van plan is om de romp van Oekraïne onder NAVO-bescherming te plaatsen – “een bepaalde volgorde van toetreding”, volgens vice-minister van Defensie Vladimir Gavrilov – dan waarschuwt Poetin dat er een Russische militaire oplossing zal komen om ervoor te zorgen dat dit niet kan gebeuren.
Kortom, geen politieke oplossing voor Oekraïne zonder eliminatie van de strategische reserves van de VS en de NAVO.
Medvedev roept sinds eind mei dat Oekraïne van de kaart dient te verdwijnen.
Dmitri Medvedev legt uit wat de nieuwe grenzen zullen zijn – Oekraïne zal verdwijnen
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Medvedev mag dan een havik zijn. Hij staat niet alleen:
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
praten over onderhandelen en ‘ vrede’ is
kletskoek.
te gek om te veronderstellen .
de brainwash tov Rusland zal blijven
geen onderhandelingen , is in verleden herhaaldelijk mislukt ook door misleiding
verdragen.
Oekraïne, in beslag nemen.
is de enige juiste optie door Rusland.
de inwoners west kant, die weg willen kunnen asiel aanvragen in USA, UK, Europa. “ de heilige land van de democratie en regenboogkleurtjes”
Oh, we hebben vast wakkere boeren, die willen wel naar Oekraïne.
🐑 🐄 🐮 🐎 🐓 🐐
In Europa mogen ze niet aan de slag.
Volgens een interview met de woordvoerster van Russische Buitenlandse zaken Zakharkova kan erg enkel een akkoord komen, als men gewoon het Minsk-Accord nakomt.
Röper : En nu de vraag: wat moet er gebeuren zodat er een akkoord kan komen ?
Zakharova : Waarover?
Röper : Over vrede in Oekraïne. Over bestaan, samenleven met Oekraïne en het Westen.
Zakharova : Zie je, we wachten al 8 jaar op de uitvoering van de Minsk-overeenkomst. Ze vragen opnieuw: “Wat moet er gebeuren?” Het was er allemaal. Er lag een plan op tafel waar iedereen het over eens was, dat realistisch was en onderdeel werd van een resolutie van de VN-Veiligheidsraad.
Zie je, wil je nu aan iets anders denken en een beetje speculeren over dit onderwerp? Gedurende 8 jaar werd het bestaande plan niet uitgevoerd. Het werd het akkoord van Minsk genoemd.
En je moet Merkel de eer geven voor het vinden van de kracht, zoals altijd bij haar, om dingen bij hun eigen naam te noemen. Degenen die de Minsk-overeenkomst van de westelijke kant hebben ondertekend, dat wil zeggen het regime van Kiev, de curatoren van het regime van Kiev, waren niet van plan het in de vorm waarin het was ondertekend uit te voeren. Dat is wat ze zei en toen bevestigde Hollande dat, toen Poroshenko enzovoort, dat ze het alleen deden om tijd te winnen, om wapens naar Oekraïne te pompen en dan om ten strijde te trekken.
Waarom zouden we nu met u praten over theoretische mogelijkheden als er historische feiten zijn?
Acht jaar lang heeft het Westen getorpedeerd wat een echte kans voor welzijn was in dit deel van de wereld.
(…)
Dit was allemaal beloofd. En toen bleek dat het een luchtbel was en wilden ze niets doen. Fraude. En?
En wat kun je nu doen? Het Westen moet nu eerst zijn kredietwaardigheid bewijzen in alle betekenissen van het woord, in de politieke en juridische zin van het woord. Zijn belangrijkste taak is nu om zichzelf op de een of andere manier voor de internationale gemeenschap te verlossen voor de leugens en fraude die hij in de recente geschiedenis heeft begaan, ook met betrekking tot Oekraïne. Niemand gelooft ze meer. “