Oekraïne liegt over het aantal slachtoffers om het vasthouden van Bakhmut te rechtvaardigen

0

Ik volg en hou van Adam Tooze. Zijn Chartbooks hebben altijd goed materiaal. Deze recente over de Silicon Valley Bank crash is ook prima, schrijft Moon of Alabama.

Maar ik was enigszins verontrust door een recente tweet van hem:

Was dat satire?

Hij reageerde niet. Maar nee, het was geen satire. Het gelinkte stuk in de Financial Times, herdrukt in de Irish Times, citeert eigenlijk de Oekraïense nationale veiligheidschef Oleksiy Danilov die zei dat de kill-ratio één op zeven was in het voordeel van Oekraïne.

De hele passage gestoord:

Amerikaanse en Europese functionarissen schatten dat sinds februari vorig jaar 200.000 Russische troepen zijn gedood of ernstig gewond, en Oekraïne ongeveer de helft daarvan.

Een westerse functionaris zei dat Rusland de afgelopen zes maanden “tussen de 20.000 en 30.000 slachtoffers heeft geleden”, en voegde eraan toe dat de meesten van hen huurlingen waren die vochten voor het particuliere militaire bedrijf Wagner. De operaties van Wagner waren grotendeels gericht op Bakhmut.

NAVO-functionarissen schatten dat voor elke vijf Russen een Oekraïner is gedood of gewond. Oleksiy Danilov, de Oekraïense nationale veiligheidschef, schatte de verhouding vorige week op “één op zeven in ons voordeel”.

Dit slaat nergens op. Als 200.000 Russen waren gedood of ernstig gewond waren geraakt in de oorlog, terwijl 20.000 tot 30.000 van hen waren gedood of gewond in de afgelopen zes maanden, dan zou de eerste zes maanden van de oorlog de Russische zijde 175.000 verliezen hebben gekost. Dat is meer dan het totale aantal dat tot de recente mobilisatie bij de hele campagne betrokken was. Die cijfers moeten uit iemands dikke duim komen.

Lees meer
Dit is de meest vernederende nederlaag voor de NAVO ooit, en de snelste: Jens Stoltenberg zegt dat Oekraïne zich moet overgeven

Het aantal slachtoffers van Danilov is eveneens voor de hand liggende onzin.

De medische afdeling van het Amerikaanse leger heeft een boek over CAUSATIVE AGENTS OF BATTLE CASUALTIES IN WORLD WAR II. Het wordt hier geciteerd:

Een rapport over de veroorzakers van gevechtsslachtoffers in de Tweede Wereldoorlog toonde de vergelijkende incidentie van slachtoffers door verschillende typen wapens voor verschillende theaters. De samenstellers van het rapport waren van mening dat, hoewel de meer gedetailleerde onderverdelingen binnen hun drie hoofdklassen voor twijfel vatbaar waren, hun bevindingen over het percentage van het totale aantal slachtoffers dat te wijten was aan kleine wapens, artillerie en mortieren, en “diversen” redelijk accuraat waren. Hieruit trokken zij de volgende conclusies:

1. Kleine wapens waren verantwoordelijk voor 14 tot 31 procent van het totale aantal slachtoffers, afhankelijk van het inzetgebied: In het Middellandse Zeegebied 14,0%, in Europa 23,4% en in de Pacific 30,7%.

2. Artillerie- en mortiervuur waren samen goed voor 65 procent van het totale aantal slachtoffers in het Europese en mediterrane gebied, respectievelijk 64,0 en 69,1 procent. In de Pacific waren ze goed voor 47,0 procent.

De Encyclopedia Britannica merkt eveneens op voor de Eerste Wereldoorlog:

Het grootste aantal slachtoffers en verwondingen werd toegebracht door artillerie, gevolgd door handvuurwapens en vervolgens door gifgas.

Toen ik op de officiersschool zat, was het geschatte aantal voor een grote oorlog in Europa 75% van de slachtoffers als gevolg van artillerie en luchtbombardementen.

Gegevens van de Europese Commissie, geciteerd door El Pais, zeggen dat Rusland een 10:1 voordeel heeft in artillerie:

Lees meer
NBA legende beweert dat 'duizenden' atleten stierven door COVID injectie

Volgens gegevens van de Europese Commissie waartoe EL PAÍS toegang heeft gehad, vuurt Rusland tussen de 40.000 en 50.000 artilleriegranaten per dag af, vergeleken met 5.000-6.000 Oekraïense strijdkrachten. De Estse regering, die een van de grootste bijdragen heeft geleverd aan de oorlogsinspanningen van Kiev, schat het gemiddelde gebruik van artillerie op tussen de 20.000 en 60.000 Russische granaten per dag, en 2.000 tot 7.000 Oekraïense patronen, volgens een document dat door Tallinn naar de EU-lidstaten is gestuurd, waartoe deze krant toegang heeft gehad.

Advertisement

De Russische strijdkrachten vuren tien keer zoveel granaten af ​​als de Oekraïners kunnen afvuren. In een moderne oorlog veroorzaakt artillerievuur 65+% van alle slachtoffers. Het is dus onmogelijk dat Oekraïne minder soldaten verliest dan de Russen.

De totale verhouding is misschien wel 7 op 1, maar het zal zeker in het voordeel zijn van de kant van de Russische strijdkrachten.

Maar het minimaliseren van de verliezen die Oekraïne in Bakhmut heeft, lijkt een actueel propagandaplan te zijn. Een recent stuk van Newsweek citeert soortgelijke onzin.

Deze propaganda lijkt bedoeld om de Oekraïense beslissing om zo lang mogelijk in de stad te blijven te rechtvaardigen:

De troepen van Moskou staan ​​op het punt de stad in de oostelijke Donetsk-regio in te nemen waar maandenlang om is gevochten, waarvan ze naar verluidt de helft in handen hebben. Te midden van geruchten over een Oekraïense terugtrekking waarvan westerse functionarissen suggereerden dat het Kiev geen kwaad zou doen, drong president Volodymyr Zelensky erop aan dat zijn troepen zouden blijven om te voorkomen dat Russische troepen door zouden trekken “naar andere steden”.

Lees meer
Op klaarlichte dag: Arabieren verkrachten jonge moeder op basisschool in Hamburg

Al in januari oefenden de VS druk uit op Oekraïne om Bakhmut te vergeten en over te gaan op een meer mobiele campagne:

Tijdens een ontmoeting met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky zeiden de vice-adviseur voor de nationale veiligheid Jon Finer, vice-minister van Buitenlandse Zaken Wendy Sherman en ondersecretaris van Defensie voor beleid Colin Kahl dat de VS Oekraïne willen helpen zich te distantiëren van de uitputtingsslag die in Bakhmut plaatsvindt en zich in plaats daarvan te richten op een stijl van gemechaniseerde manoeuvre-oorlogsvoering waarbij snelle, onverwachte bewegingen tegen Rusland worden gebruikt.

De honderden gepantserde voertuigen die de VS en Europese landen de afgelopen weken aan Oekraïne hebben geleverd, waaronder 14 Britse tanks, zijn bedoeld om Oekraïne te helpen die verschuiving te maken, zeiden de functionarissen.

In zijn laatste samenvatting meldde Dima van het Military Summary Channel dat de Oekraïense zijde binnenkort een tegenaanval zal proberen om de Russische ring rond Bakhmut door te snijden en de Russische zijde in een beslissende algemene strijd te lokken.

Ik zie, net als Dima, weinig kans dat zo’n poging succesvol zou kunnen zijn. De krachtverhouding om zoiets te bereiken is er simpelweg niet.

Maar als de Oekraïne dat wil doen, tegen ‘westers’ advies in, heeft het een aantal rechtvaardigingen nodig. De leugens over het aantal slachtoffers in het voordeel van Oekraïne lijken bedoeld om die te geven.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/03/04/de-val-van-bakhmut-een-voorbode-van-de-val-van-oekraine/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties