Veteraan onderzoeksverslaggever Leo Hohmann heeft een 2017 Ted Talk presentatie ontdekt van Dr. Tal Zaks, de chief medical officer bij Moderna Inc, waar hij duidelijk in lekentaal uitlegt wat de mRNA technologie precies doet in vaccins.

Zoals Dr. Zaks duidelijk stelt, zijn ze “de software van het leven aan het hacken,” door hun eigen genetische code in mensen te injecteren.

Wat we zien in deze nieuwe klasse van “vaccins” is duidelijk het samengaan van digitale technologie, voortgekomen uit het computertijdperk, met Darwinistische biologie en geneeskunde.

Kortom, de nieuwe technocraten van de geneeskunde geloven werkelijk dat zij het ontwerpplan van de mens kunnen verbeteren en God kunnen vervangen.

Dit is geen samenzweringstheorie, want zij zijn zeer arrogant en zeer open over wat zij precies dromen te bereiken.

Dit is in de eerste plaats een geloofssysteem, waar weinig tot geen wetenschap aan te pas komt om hun beweringen te staven.

We gaan snel over van het rijk van science fiction en entertainment, zoals we dat zien in Hollywood presentaties als Star Trek, waar mensen uit elkaar gehaald kunnen worden en door de ruimte vervoerd (geteleporteerd) en op wonderbaarlijke wijze onmiddellijk weer in elkaar gezet kunnen worden, of waar voedsel met een druk op de knop “gereproduceerd” kan worden, naar experimenten in het echte leven, gebaseerd op deze overtuigingen door miljonair psychopaten die niets beters te doen hebben met hun rijkdom dan te proberen het menselijke ras te verbeteren.

Welkom in de brave new world van post-COVID, en de transhumanistische agenda.

De software-ingenieurs van gisteren, die niet eens een virusvrij computerbesturingssysteem kunnen maken, hebben nu de leiding over de “software van het leven” en werken samen met het criminele Big Pharma-kartel. Zij financieren en controleren ook wat er wordt uitgezonden in de media.

Wat zou er in Godsnaam mis kunnen gaan?

Moderna’s topwetenschapper: ‘We zijn eigenlijk de software van het leven aan het hacken’

Dr. Tal Zaks, de chief medical officer bij Moderna Inc, legde in 2017 in een TED-talk uit hoe het mRNA-vaccin van het bedrijf is ontworpen om te werken.

In de afgelopen 30 jaar, zei hij,

“hebben we deze fenomenale digitale wetenschappelijke revolutie beleefd, en ik ben hier vandaag om u te vertellen, dat we eigenlijk de software van het leven hacken, en dat het de manier verandert waarop we denken over preventie en behandeling van ziekten.”

Hij legde verder uit [zie video hieronder] dat het menselijk lichaam is opgebouwd uit organen en organen zijn opgebouwd uit cellen.

In elke cel is er iets dat boodschapper-RNA of kortweg mRNA wordt genoemd, dat de kritieke informatie van het DNA in onze genen doorgeeft aan de eiwitten, waar we eigenlijk allemaal van gemaakt zijn.

Dit is de kritieke informatie die bepaalt wat de cel zal doen. Dus we denken erover als een besturingssysteem.

Dus als je dat zou kunnen veranderen, als je een regel code zou kunnen introduceren, of een regel code zou kunnen veranderen, dan blijkt dat ingrijpende gevolgen te hebben voor alles, van griep tot kanker.

https://www.youtube.com/watch?v=FU-cqTNQhMM&t=2s

Hij kon niet duidelijker zijn toen hij zei: “We zijn eigenlijk de software van het leven aan het hacken.”

Zaks benadrukte dat zijn bedrijf in 2017 werkte aan een vaccin dat niet zou werken zoals alle eerdere vaccins die ooit zijn gemaakt.

“Stel je voor dat we in plaats van [de patiënt] het eiwit van een virus te geven, we hen de instructies zouden geven over hoe het eiwit te maken, hoe het lichaam zijn eigen vaccin kan maken,” zei hij.

Zaks zei dat het decennia duurde om het menselijk genoom te sequencen, wat in 2003 lukte: “En nu kunnen we het in een week doen.”

Vervolgens onthulde hij in 2017 de plannen van zijn bedrijf om individuele kankervaccins te maken, afgestemd op de behoeften van individuele kankerpatiënten, “omdat elke kanker anders is.”

Interessant is dat een van de meest potentieel catastrofale bijwerkingen van het mRNA-vaccin de interactie met kankercellen is.

Volgens een studie van het Sloan Kettering Cancer Center in New York City heeft het mRNA de neiging om tumoronderdrukkende eiwitten te inactiveren, wat betekent dat het de groei van kankercellen kan bevorderen.

Zowel de injecties van Moderna als die van Pfizer zijn experimentele mRNA-vaccins. De FDA heeft voor deze injecties alleen een Emergency Use Authorization [EUA] verleend en ze zullen tot 2023 in proeven blijven, maar de regering, de media en de bedrijven promoten ze allemaal alsof ze gegarandeerd veilig zijn.

Dit systematisch bedrog zal, naar mijn mening, uiteindelijk in de achteruitkijkspiegel van de geschiedenis worden beoordeeld als een van de meest roekeloze daden van medisch verraad die ooit tegen het menselijk ras zijn begaan.

Als dit zogenaamde vaccin inderdaad meer mensen kanker bezorgt, denk dan eens aan de mogelijkheden vanuit een zuiver zakelijk oogpunt.

Gebaseerd op de voorspellingen van Dr. Zaks, die toezicht hield op de creatie van het vaccin dat nu wereldwijd aan miljoenen mensen wordt toegediend, zouden dezelfde Big Pharma bedrijven die mensen mogelijk kanker kunnen bezorgen met het ene vaccin, later met een ander vaccin kunnen komen dat de genezing van kanker biedt.

Als je de CEO bent van een mega farmaceutisch bedrijf dat verantwoording aflegt aan winstbeluste Wall Street aandeelhouders, is dat een briljante strategie!

Maar is het ethisch vanuit medisch oogpunt? Dat is een vraag die niemand stelt.

Terwijl ik luister naar Dr. Zaks die de prestaties van zijn bedrijf bij het maken van het mRNA-vaccin uiteenzet, kan ik het niet helpen te bedenken hoe ongelooflijk arrogant dit klinkt.

Dat wetenschappers denken dat zij de genetische code kunnen herschrijven [zijn woorden, niet de mijne voor al diegenen die nog steeds niet geloven dat deze mRNA vaccins de genetische code veranderen, alleen maar omdat een of andere ‘fact checker’ zegt van niet], geloven dat zij de door God gegeven genetische opmaak van een mens kunnen verbeteren, is gevaarlijk terrein betreden.

Wie zegt dat ze niet één probleem corrigeren en iets veel ergers creëren?

Zaks sloot zijn toespraak van 2017 af met de volgende woorden.

“Als je denkt aan wat we proberen te doen. We hebben informatie genomen en ons begrip van die informatie en hoe die informatie wordt doorgegeven in een cel, en we hebben ons begrip van de geneeskunde genomen en hoe we medicijnen kunnen maken, en we smelten die twee samen. We zien het als informatie therapie.”

Informatie therapie. Net als een computer software code.

Deze wetenschappers geloven werkelijk dat het menselijk lichaam niets meer is dan een machine die kan worden gehackt en geordend volgens de instructies van een of andere programmeur.

Dezelfde baanbrekende aard van dit onderzoek dat sommigen opwindt, is wat anderen afschuw aanjaagt.

De genetische opmaak van een persoon is, zoals Dr. Zak zei, “de software van het leven.”

Als dit waar is, wie zou dan de uiteindelijke autoriteit moeten zijn over de genetische software code van elk menselijk wezen?

Als we werkelijk in een vrije maatschappij leven, zou het dan niet voor de hand liggen dat we een energiek debat zouden willen voeren over hoe we die vraag zouden moeten beantwoorden?

Zou dit niet het belangrijkste onderwerp van debat moeten zijn in het Congres en de media?

In plaats daarvan mag niemand deze vragen stellen zonder te worden bedreigd, gecensureerd, berispt, gedeplatformeerd. Leden van de media die de vraag durven te stellen, worden ontslagen.

In tegenstelling tot wat sommige wetenschappers geloven, zijn we geen machines. We zijn mensen met lichamen, zielen en een vrije wil.

Iedereen die probeert de aanvaarding van een experimentele gen-wijzigende behandeling op te leggen, gaat in tegen de internationale Neurenberg Codes, die geïnformeerde toestemming vereisen voor elke experimentele behandeling.

Beste lezers: Laat u alstublieft niet intimideren door uw werkgever, uw regering, uw familie, uw vrienden of wie dan ook, of u op welke manier dan ook proberen over te halen om deze experimentele behandeling te accepteren als u dat niet wilt.

U bent uw eigen gezondheidsautoriteit, punt uit. Als uw werkgever u dreigt met ontslag omdat u deze injectie weigert, neem dan contact op met een advocaat.

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/03/26/mrna-covid-19-vaccins-zijn-gentherapie-en-geen-vaccins-volgens-cdc-definitie/?swcfpc=1