Het is vrij onvoorstelbaar dat Ollongren haar notities per ongeluk zo vasthield, toen ze zogenaamd de griep had, dat ze gefotografeerd konden worden.
Ze had een grote tas bij zich om haar papieren in te vervoeren en terwijl ze die niet gebruikte, lag geheel toevallig ‘Omtzigt’ zichtbaar bovenop.
Ollongren als verkenner (en dus ook Kaag) wist dat Rutte degene was die de positie van Omtzigt ter sprake had gebracht.
En dat hij daar op gepakt kon worden.
Wie Rutte om 07.30 toespeelde dat hij het was die over Omtzigt gesproken had werd de hele dag niet duidelijk. Baudet was degene die de vinger op de zere plek legde waar de rest van het debat over zou gaan.
Rutte kreeg uren eerder dan de rest van de Kamer ''via via'' toegang tot de notities van de formatiegesprekken. Dit is onacceptabel en daarom moet de onderste steen boven komen. Wie is de 'bron' van #Rutte? pic.twitter.com/0XpsirztsN
— Thierry Baudet (@thierrybaudet) April 1, 2021
Volgens de chef-politiek van de Telegraaf zou het Ollongren moeten zijn. Zij was de enige die die kennis op dat moment had.
Als ik de brief van Koolmees en Van Ark lees is Kajsa Ollongren hoofdverdachte van het telefoontje aan Rutte om 07.30 uur. #omtzigtgate pic.twitter.com/mm1WOqipVy
— Inge Lengton (@IngeLengton) April 1, 2021
Ollengren ontkende vanzelfsprekend. Net als iedereen. De Nederlandse democratie is een aaneenschakeling van leugens.
Wilders diende een motie van wantrouwen in die ruime steun kreeg. En als die aangenomen zou zijn zou Rutte een probleem gehad hebben.
Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans zei daar eerder over:
#Tk2021 #verkennersgate Het vertrouwen in een demissionaire minister kan worden opgezegd en dan moet zo’n minister per direct opstappen (overkwam Hirsch Ballin en Van Thijn in 1994)
Advertisement— Wim Voermans (@wimjmvoermans) April 1, 2021
Gedurende het debat nam Kaag meer en meer afstand van Rutte.
'Hier scheiden zich onze wegen', zegt @SigridKaag.
— Guus Valk (@apjvalk) April 1, 2021
Kaag wilde Rutte niet opknopen, want met een exit van Rutte (en dus de VVD) valt er voor D66 geen coalitie te vormen, en na overleg met Hoekstra kwam Kaag met een ‘alternatieve’ motie van afkeuring. Een motie van afkeuring door twee coalitiepartijen.
Ze trekt de touwtjes naar zich toe, en stelde dat het niet vanzelfsprekend is dat de VVD leider voortouw en vertrouwen zal krijgen in de verkenning.
De motie Wilders werd afgewezen terwijl er eerder wel ruime steun was, de truc van Kaag heeft gewerkt. Rutte is nu aangeschoten wild, maar Kaag weigerde de trekker over te halen voor het genadeschot. Zonder de VVD valt er tenslotte geen coalitie te vormen.
Als dit een vooropgezet plan was van D66 – dan is het wel op meesterlijke wijze uitgespeeld. #moetgezegd
— Thierry Baudet (@thierrybaudet) April 2, 2021
Daar lijkt het wel op.
Voor ons maakt het allemaal niet zoveel uit, want uiteindelijk wint team Klaus Schwab.
https://dissident.one/2021/03/18/klaus-schwab-wint-nederlandse-verkiezingen-build-back-better-kabinet-in-de-maak/?swcfpc=1
We zijn de lul. Dankzij een systeem dat ‘democratie’ genoemd wordt.
Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
De spuit die Sigrid Kaag je zal dwingen te nemen, is dezelfde spuit die Mark Rutte je wil toedienen.
https://dissident.one/2021/02/26/u-wordt-verplicht-gevaccineerd-rutte-is-akkoord-met-vaccinatiepaspoort/?swcfpc=1
