Deze chemicaliën zijn al sinds de jaren negentig goed bekend.
Het is absoluut onbegrijpelijk dat de regering is doorgegaan met hen toe te staan het milieu en onze lichamen te overspoelen.
Dit is dezelfde regering die de zwaarlijvigheidscrisis negeert, terwijl ze je ook probeert te dwingen je te laten injecteren met een experimentele DNA-veranderende gentherapie, met als uitgangspunt dat dit zal voorkomen dat mensen in de tachtig en negentig aan de griep overlijden.
‘Forever chemicaliën’ zitten in onze drinkwaterbronnen, zeeschuim en opspattend water, regen en grondwater, zee-ijs en zelfs menselijk bloed – dus nu nemen de inspanningen toe om deze op te sporen, te verwijderen en te vernietigen .
Nu er steeds meer bewijsmateriaal is dat per- en polyfluoralkylstoffen (PFAS) in verband brengt met kanker, geboorteafwijkingen en negatieve effecten op het immuunsysteem van mens en dier, groeit de druk om deze handige waterdichtmakende chemicaliën, die in alles zitten, van teflonpannen en medische apparaten tot cosmetica en pizzadozen, aan banden te leggen.
Volgens Nijhuis Saur Industries, dat meer dan 80 technologieën heeft ontwikkeld om chemicaliën voor altijd te behandelen, zoals de verboden of beperkte PFOS, PFOA en PFHxS, zijn deze PFAS moeilijk en duur om te verwijderen en te vernietigen.
“Ze worden de voor altijd chemicaliën genoemd, omdat ze niet gemakkelijk te verwijderen zijn, ze breken niet gemakkelijk af, dus ze zullen voor altijd blijven bestaan,” zei Wilbert Menkveld, chief technology officer, op de Aquatech Amsterdam conferentie. “En we hebben het over zeer kleine concentraties: één nanogram per liter is als één glas cola in een miljoen tankwagens.”
Dr. David Megson, hoofddocent scheikunde en milieuforensisch onderzoek aan de Manchester Metropolitan University, zei dat op sommige verontreinigende stoffen niet eens werd getest, dat er voor veel verbindingen geen standaard testprotocol bestond en dat de wetgeving achterbleef.
Ja.
Ze doen niet eens de moeite om het te testen.
Als ze geen gegevens hebben die de niveaus weergeven, hoeven ze er niets aan te doen.
“Er is geen consistentie in de aanpak, vooral niet op mondiaal niveau”, zei hij. “De VS hebben toegezegd onderzoek te doen en te testen, binnen Europa is er veel aan de hand – vooral in Zweden – en vijf jaar geleden stonden we in Groot-Brittannië echt achter de bal. Mensen doen meer routinematige monitoring, maar het aantal PFAS waar we ons zorgen over moeten maken is gestegen van twee naar 17 naar 47 en nu zouden we er 14.000 kunnen hebben. Tegen de tijd dat er een tweejarig monitoringprogramma is uitgevoerd, is het bijna achterhaald .”
Volgens journalisten en academici die bijdrag en aan het Forever Pollution Project zijn er 20 productiefaciliteiten en meer dan 2.100 locaties in Europa die “kunnen worden beschouwd als PFAS-hotspots”.
Vorig jaar kwamen Chemours, DuPont en Corteva overeen om 1,185 miljard dollar te betalen om aansprakelijkheidsclaims van Amerikaanse openbare watersystemen wegens PFAS-verontreiniging te schikken. Het chemiebedrijf 3M heeft ermee ingestemd soortgelijke rechtszaken in Amerika te schikken, terwijl de Vlaamse overheid en 3M vorig jaar een saneringsovereenkomst van € 571 miljoen aankondigden, en de Nederlandse regering het bedrijf aansprakelijk wil stellen voor vervuiling die verband houdt met een fabriek in de Westerschelde. Maar zelfs met het geld zijn de opruimacties complex.
Het type behandeling dat momenteel wordt gebruikt, hangt af van de vraag of de verontreinigende stoffen chemicaliën met een korte of lange keten zijn, en van de combinatie ervan, en of het doel is om ze van het water te scheiden of ook om ze te vernietigen.
“Hoe langer de ketting is, hoe beter deze absorbeert; korte ketens zijn vrij moeilijk te bereiken, dus je hebt een zeer selectieve [technologie] nodig”, aldus Menkveld. “Je kunt PFAS concentreren, maar uiteindelijk moet je wel een vernietigingstechnologie hebben.”
De meest haalbare en ontwikkelde technologieën zijn, volgens een onderzoek dat hij in maart door Blue Tech Research citeerde, nanofiltratie of omgekeerde osmose , waarbij een speciaal membraan wordt gebruikt om grotere deeltjes uit drinkwater te scheiden.
Er is geen winst te behalen bij het omgaan met deze chemicaliën.
De winst zit hem volledig in het creëren van nieuwe belastingen en het bouwen van elektrische auto’s en windmolens – die beide de aarde verder overspoelen met deze chemicaliën – om te proberen het weer te veranderen.
Als mensen hun gezichten op straat zouden plakken om voor altijd een einde te maken aan chemicaliën, zou ik er misschien achter staan.
Hier heb je een verzamelstukje, waar meerdere artikelen in staan over plastics:
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Uit onderzoek blijkt dat bijna iedereen in Europa vergiftigd is met grote hoeveelheden BPA
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ach, komt het daardoor?
Ik vroeg me al af waarom ik steeds dichter bij de WC moet gaan staan.
nog even dan moeten we zittend plassen
Nog even en je kunt zelf zwanger worden.
Nanotechnologie is nooit gereguleerd, dus bedrijven kunnen ermee doen wat ze willen en het gebruik ervan neemt exponentieel toe. Het zal de grootaandeelhouders van dat soort bedrijven, de Black Rocks e.a. een zorg zijn wat de gezongheids- en milieuschade van eender welk produkt is. Dat is vaak een doel op zich.
De overheid kan de vervuiling controleren overal maar doen zij niets. De grotste malafide is de overheid die laat zich beinvloeden door de corrupte kapitalisten bedrijven om de mond dicht te houden.