Fans die naar het Yankee Stadium gaan en hopen dat ze in het iconische honkbalstadion contant kunnen betalen voor hun favoriete concessies, hebben een onverwachte keuze gekregen: betaal contant of betaal extra, meldt Zero Hedge.
Zoals de Wall Street Journal meldt, kwam Noa Khamallah, een 41-jarige New Yorker, daar op de harde manier achter. Toen hij popcorn en frisdrank wilde gaan eten tijdens een wedstrijd, ontdekte Khamallah tot zijn schrik dat zijn geld zo goed als onbruikbaar was. In plaats daarvan werd hij doorverwezen naar een “omgekeerde geldautomaat”, waar hij $200 inbracht om vervolgens een debetkaart met $196,50 te ontvangen – nadat hij $3,50 servicekosten had moeten betalen voor het ‘gemak’ om zonder contant geld te kunnen betalen.
“Het klopt gewoon niet”, zei Khamallah tegen de krant, in navolging van de gevoelens van andere geschokte New Yorkers dat wat je vroeger geld bespaarde – contante betalingen, nu meer kost. In sommige gevallen zijn de transactiekosten met meer dan $ 6 gestegen alleen al vanwege het voorrecht om uw eigen geld uit te geven.
In het hele land duiken steeds meer locaties en restaurants zonder contant geld op, waardoor liefhebbers van contant geld zich moeten aanpassen of moeten betalen naarmate de oorlog tegen contant geld voortduurt.
Omgekeerde geldautomaten zoals die in het Yankee Stadium zijn nu gebruikelijk op locaties en restaurants zonder contant geld in het hele land, als een manier om tegemoet te komen aan degenen die liever contant betalen . Mensen die hun parkeerkaarten, tolgelden, belastingen of telefoonrekeningen contant willen betalen, komen er ondertussen vaak achter dat overheidsinstanties en bedrijven die mogelijkheid hebben uitbesteed aan bedrijven die doorgaans een vergoeding vragen.
Dat alles kan neerkomen op een boete voor mensen die liever contant betalen. Hoewel het gebruikelijker is om dingen te kopen met kaarten en mobiele apparaten, blijft contant geld de derde meest populaire manier van betalen, goed voor 16% van alle betalingen in 2023, aldus de Federal Reserve. Dat is 2 procentpunt minder dan het jaar ervoor, en zet een gestage daling voort die tijdens de pandemie nog is versneld. -WSJ
En het gaat niet alleen om gemak of de snelheid van transacties. Critici beweren dat deze maatregel degenen buitenspel zet die afhankelijk zijn van contant geld – vaak jongeren, ouderen of armen.
“Om mijn 13-jarige een slushy te laten kopen in het pretpark, ben ik al $ 6 kwijt”, zegt Prudence Weaver, 41, die zei dat ze liever contant geld zou kunnen gebruiken voor uitstapjes naar de dierentuin en andere locaties versus het betalen van kosten voor debetkaarten. ” Ik begrijp dat er plaats is voor elektronische betaling, maar ik denk niet dat dit de enige optie zou moeten zijn.”
Ondanks de digitale dominantie is cash nog steeds king voor een aanzienlijk deel van de Amerikanen. Volgens de Federal Reserve werd in 2023 maar liefst 16% van alle betalingen contant gedaan, een daling van 2% ten opzichte van 2022.
“Het is ongelooflijk dat we retailers eigenlijk moeten vertellen: ‘Dit is de Amerikaanse munt en het is iets dat geaccepteerd moet worden’”, zegt Jonathan Alexander, uitvoerend directeur van de Consumer Choice in Payment Coalition, een groep bedrijven en non-profitorganisaties die lobbyen voor de voortdurende acceptatie van contant geld.
De tegenreactie heeft tot enige actie geleid. Staten als Colorado en Rhode Island hebben zich teruggetrokken en hebben detailhandelszaken zonder contant geld verboden. Op Capitol Hill zijn wetgevers bezig met wetsvoorstellen die het voor bedrijven verplicht maken contant geld te accepteren voor aankopen onder de $ 500.
Maar de toekomst van deze inspanningen blijft onzeker. In de tussentijd verzilveren bedrijven als RedyRef letterlijk hun verzendingen van omgekeerde geldautomaten om gelijke tred te houden met de vraag van bedrijven die traditionele contante transacties achterwege laten.
“Het was een behoorlijk wilde verandering”, zegt Will Pymm, senior vice-president. “Waarschijnlijk een van de grootste die we in zo’n korte tijd voor een specifiek product hebben gezien.”
Zelfs nu locaties de vergoedingen van deze nieuwe systemen opstrijken, woedt het debat over de vraag of deze verschuiving werkelijk het publiek dient of alleen maar de zakken van bedrijfsgiganten vult. In stadions, pretparken en daarbuiten blijven de kosten van het gebruik van contant geld stijgen – en het zijn de gewone consumenten die de rekening betalen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
EU opent aanval op anonieme betalingen – contant geld en cryptocurrencies
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Als je het product dat je besteld hebt nog niet geconsumeerd hebt, ben je niet tot betalen verplicht.
Je kunt gewoon weglopen.
Laat het hen in de beurs voelen door 80% minder verkopen.
Het is wachten op de eerste rechtszaken. Dat zal even duren, want daarvoor moeten er wat mensen zijn die er een zaak van willen maken en er tijd aan willen besteden. Maar in de VS is de dollar de enige wettelijke ‘legal tender’. Andere vormen zijn toegestaan, als een extra. Creditcards hebben het grootste deel vanwege ‘het gemak’, maar contant geld is wettelijk gezien het betaalmiddel.
Maar voordat die rechtszaken
Overigens dient dat gemak alleen de banken; banken hebben van de overheid een maximumpercentage aan rente dat ze mogen vragen voor leningen, dat percentage verschilt per staat, maar alles daarboven wordt gezien als woekerrente en is strafbaar. Maar creditcard-maatschappijen zijn daarvan uitgesloten. Jongeren, met weinig of geen ‘credithistory’, evenals mensen met een laag inkomen, betalen enorme percentages over de schuld op de creditcard, die kan oplopen tot 25%-30%! Waardoor je dus ook altijd arm zult blijven. Heb je een betere creditscore, dan krijg je aanbiedingen tegen gunstigere tarieven.
Die creditscore is overigens ook belangrijk voor alle andere zaken in het leven hier in de VS; het beinvloedt de rentepercentages op bankleningen, autoleningen, hypotheken, verzekeringspremies voor huis, inboedel, auto en meer,
Dwang en drag zoals altijd. Het zou overduidelijk moeten zijn dat er een agenda achter schuil gaat
In Nederland is cash gebruik veel lager dan in België mede misschien omdat bepaalde kansarme gelukzoeker hun geluk zoeken in het opblazen van geldautomaten om nog meer ‘gratis’ geld te krijgen. (of ze zijn aangestuurd door, je weet wel, weet ik niet, maar zou best kunnen).
Gelukkig is de weerstand tegen het afschaffen van cash in België nog te groot.
Ik haal steevast 500€ van de bank als mijn pensioen gestort is.
Alleen bij het tanken doen ze vervelend, daar moet ik voor de pomp open gaat eerst binnen een vijftiger neerleggen en daarna wisselgeld of bijbetalen.
Dat zal wel gekomen zijn omdat er een groep kansarme gelukzoekers hier hun geluk uitprobeerden door “gratis” te tanken.