De EU heeft besloten tot een ‘cash cap’. Maar hierachter schuilt een aanval op alle anonieme betalingstransacties.
De aangekondigde contante limiet in de EU van 10.000 euro werd deze week eindelijk vastgesteld. Maar er zit nog veel meer in het wetgevingspakket, dat critici omschrijven als ‘financiële onbekwaamheid’. De strekking is duidelijk: anonieme betalingstransacties moeten worden bestreden, schrijft Thomas Oysmüller.
Contant geld niet het hoofddoel
Dinsdag heeft de meerderheid van de relevante commissie de wet aangenomen. Officieel gaat het om “de bestrijding van het witwassen van geld”, maar de gelijknamige wet is een vergaande poging om anoniem betalingsverkeer tegen te gaan.
Contante betalingen zijn in de toekomst alleen nog toegestaan tot 10.000 euro. Een bedrag waar slechts weinig mensen contant betalen, zeggen ze. Anonieme contante betalingen zijn echter slechts toegestaan tot 3.000 euro. Dit treft al veel meer mensen. Een gebruikte auto die meer dan 3.000 euro kost, is betaalbaar voor de massa. Er kan ook een overeenkomstig bedrag aan contant geld worden verzameld.
De wet valt contant geld alleen op een tweede niveau aan. Dit wordt de burger – althans voorlopig – niet ontnomen. Maar als het gaat om anonieme betalingsopties, worden de zaken steeds beperkter. Met de nieuwe wet maakt de EU ook een einde aan het “overstappen” op Bitcoin en andere cryptocurrencies.
Anoniem betalen met Bitcoin is sowieso lastig zodra je de cryptocurrency omwisselt voor euro’s. Maar nu werden de zaken nog moeilijker gemaakt. Als cryptotransacties worden uitgevoerd op adressen die door grotere beurzen worden beheerd, zal in de toekomst het anonimiteitsverbod gelden. De grap is dat als je de cryptocurrency wilt omwisselen voor ‘echt geld’, dat wil zeggen dollars, euro’s of een andere valuta, je de cryptocurrency (meestal) naar zo’n exchange moet overboeken. Dat kan niet meer anoniem – zelfs niet voor de laagste bedragen. Anders dan bij contant geld geldt er geen drempel.
Het verbieden van anonieme betalingen zou op zijn best een minimale impact hebben op de criminaliteit, maar zou onschuldige burgers van financiële vrijheid beroven. Welke medicijnen of seksspeeltjes ik koop, welke politieke of seksgerelateerde films ik kijk, is niemands zaak. […] Waar elke betaling wordt geregistreerd en voor altijd wordt opgeslagen, bestaat het risico van hackeraanvallen, ongeautoriseerde onderzoeken en huiveringwekkend staatstoezicht op elke aankoop en donatie.
Deze EU-oorlog tegen contant geld zal een akelige wraak kennen! Duizenden jaren lang hebben samenlevingen over de hele wereld geleefd met contant geld dat de privacy beschermde. Met de geleidelijke afschaffing van contant geld bestaat het risico dat de rente negatief wordt en dat de geldhoeveelheid op elk moment wordt afgesloten door het blokkeren van kaarten. De afhankelijkheid van banken neemt gevaarlijk toe. Dergelijke financiële onbekwaamheid moet worden gestopt.”
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
“De grap is dat als je de cryptocurrency wilt omwisselen voor ‘echt geld’, dat wil zeggen dollars, euro’s of een andere valuta”, Laat het nou precies andersom zijn, Bitcoin is echt geld, Fiat geld is niet meer dan monopolygeld, gecreëerd uit het niets. Willen we onze anonieme betalingen houden, gewoon niet meer omwisselen naar fiat, maar betalen met crypto. Bitcoin is dan overigens niet de beste keus, Monero is wat anonieme betalingen betreft beter.
Bitcoins zijn ook uit het niets gecreëerd, als je echt geld wil is dat fysiek goud of zilver.
Een computer heeft berekeningen moeten maken voor iedere bitcoin, wat elektriciteit en moeite, en dus geld heeft gekost.
Net zoals goud, dat je niet zomaar van de grond op kunt rapen, maar echt naar moet graven.
Als bitcoin geen waarde heeft, dan moeten ze ook heel simpel te maken zijn.
Je hebt niks aan die onzin als je honger hebt hoor.
@ JoJo en Sarcoff, Jullie beide begrijpen iets niet. Zo is de waarde van goud en zilver gebaseerd op schaarste en dat beide gewild zijn bij bijna iedereen. Bij de bitcoins is die schaarste maximaal 21 miljoen en is ook gewild bij bijna iedereen. Dus heeft het waarde. Als jij iets van waarde hebt en jij kunt daar iets tegen ruilen, zoals voedsel. Dan kun je er van leven. Daar bitcoins eigendom is en niet gereguleerd is/wordt door overheid/banken is het zeldzamer en daardoor waardevoller dan goud en zilver. Fysieke middelen kunnen in beslag genomen worden door o.a. overheden, dat lukt niet met bitcoins, als je het op je privé wallet plaatst.
Maar kun je ook een brood kopen met je bitcoin bij de bakker ?
Bitcoin is niets, nada, lucht en daarbij………. ze kunnen het uitzetten!!
Met contant geld betalen is NIET anoniem, want jij kunt het alleen als een levend mens die betalingen doen. Maar dat wordt niet zodanig vertelt. Daar crypto betalingen ook niet anoniem zijn, als je het wil omzetten in het (fiat)geld. Dan is ook elke transactie zichtbaar.
Het punt is wat ze ons niet vertellen: is als de CBDC het enige betaalmiddel is, dat de overheden dan kunnen bepalen waar jij je geld aan uitgeeft. Zo ook bij wie jij mag kopen of verkopen en hoever het van je woon adres is. Zodat jouw geld enkel in die toegewezen 15 min. getto’s bruikbaar zijn en niet meer daar buiten. De totale onderdrukking van de bevolking dus. Want ook als jij niet 100% gehoorzaam bent aan de overheden, kunnen ze met 1 muisklik jouw saldo op nul zetten.
Dat zou niet kunnen, als jij contant of met crypto’s zou betalen. Daar ligt het punt.