Europa in het kruisvuur: kunnen alle crises tegelijkertijd worden beheerd?

3

Naties die pleiten voor multipolariteit, stabiliteit en veiligheid worden geconfronteerd met bedreigingen van militaire omsingeling, staatsgrepen en kleurenrevoluties, schrijft Erkin Öncan.

De Russische militaire operatie in Oekraïne heeft niet alleen geleid tot anti-Russische sancties en financiële/militaire hulp voor Oekraïne, maar heeft ook de vele dreigingen blootgelegd waarmee Europa wordt geconfronteerd. Terwijl het Westen, onder leiding van de Verenigde Staten, Oekraïne, een product van kleurenrevoluties, als een strategische hefboom probeert te gebruiken, is Europa de dupe van de daaruit voortvloeiende politieke en economische spanningen.

Momenteel kampt Europa met escalerende energieprijzen als gevolg van de Oekraïense crisis en anti-Russische sancties. Bovendien blijven de onrust, aangewakkerd door de graanbeperkingen van Oekraïne voor Europese landen, een verslechterende economie, de aanhoudende migratiegolf en de uitdagingen die deze met zich meebrengt, urgente problemen die in afwachting zijn van een oplossing. Ondertussen maken de Israëlische acties in Gaza en de ondersteunende verklaringen van de VS de zaken voor Europa nog ingewikkelder.

Lees meer
Kanselier Scholz was 3 weken vóór het uitbreken van de oorlog akkoord met het opblazen van Nord Stream door de VS waardoor Duitsland nu definitief vernietigd is

Ondanks de hoop dat een oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict Oekraïne van de voorgrond zou kunnen verplaatsen, wordt van de Europese leiders verwacht dat ze beide crises tegelijkertijd het hoofd zullen bieden, met enkele uitzonderingen zoals Spanje. Politico citeert de Belgische premier Alexander De Croo, die opmerkte: “Het is duidelijk dat het conflict in het Midden-Oosten een schaduw werpt op de gebeurtenissen in Oekraïne”, verwacht Politico dat de EU-leiders hun vermogen zullen laten gelden om zowel de conflicten in Oekraïne als het Midden-Oosten gelijktijdig aan te pakken.

Het beperkt zich niet alleen tot Oekraïne en Israël; Er zijn onder andere ook plannen voor een kleurenrevolutie onthuld in Kosovo-Servië, aanhoudende problemen in Georgië, een verwachte politieke crisis in Armenië als gevolg van de acties van Azerbeidzjan in Karabach, en politieke druk op oppositiepartijen in Moldavië.

Het is duidelijk dat al deze zaken verband houden met onopgeloste crises in de voormalige USSR-regio, en dat ze, in een bredere context, deel uitmaken van de strategie van de Verenigde Staten om Rusland te omsingelen.

Ondertussen worstelt Europa direct met de gevolgen van deze ontwikkelingen, die aansluiten bij de bredere belangen van de Verenigde Staten op het wereldtoneel, terwijl het tegelijkertijd ernaar streeft zijn eigen geopolitieke invloed te vergroten.

Wat is de praktische waarde van deze ontwikkelingen? Op de recente EU-leiderstop sprak de Duitse bondskanselier Olaf Scholz zijn tevredenheid uit over het eensgezinde standpunt van de EU-lidstaten over het Israëlisch-Palestijnse conflict.

De bondgenoten van Oekraïne in het Baltische gebied hebben echter een ander perspectief, aangezien ze het Israëlisch conflict als afleiding beschouwen. De Litouwse minister van Buitenlandse Zaken Gabrielius Landsbergis benadrukte dat, vanuit hun standpunt, Oekraïne voorrang heeft als het belangrijkste conflict, gezien de nabijheid van hun grenzen.

De nasleep van het conflict heeft een gebrek aan consensus binnen Europa aan het licht gebracht, in tegenstelling tot de verklaring van Scholz. Uit rapporten blijkt dat de ontwikkelingshulp van de EU aan de Palestijnen aanvankelijk eenzijdig werd opgeschort, maar later werd aangekondigd dat de hulp zou worden onderzocht in plaats van opgeschort.

Het bezoek van president Von der Leyen aan Israël kreeg kritiek van het Europese publiek, waarbij sommigen het als eenzijdig beschouwden. James Moran van het Centre for European Policy Studies legde uit dat de interne meningsverschillen voortkomen uit de verwarring die de afgelopen weken heeft geheerst.

Het gebrek aan consensus kwam zelfs duidelijk tot uiting in de terminologiekeuze, aangezien er tijdens de top van de EU-leiders geen overeenstemming werd bereikt over het woord “staakt-het-vuren”. Terwijl sommige landen, met name Spanje, de term ‘wapenstilstand’ gebruikten, gaf Duitsland de voorkeur aan uitdrukkingen als ‘humanitaire pauze’.

Volgens Politico wil Berlijn voorkomen dat de schijn wordt ingeperkt van Israëls recht op zelfverdediging vanwege de historische erfenis van de Tweede Wereldoorlog. Dit roept echter vragen op over de mate waarin deze erfenis de mensenrechtenschendingen van Israël in Palestina verdoezelt.

Het Palestijnse verzet van Hamas, dat een nieuwe wending neemt met de Al-Aqsa-gebeurtenissen, vormt een aanzienlijke bedreiging voor de Amerikaanse belangen, vergelijkbaar met de crisis in Oekraïne. Bovendien heeft deze operatie de normalisatie-inspanningen van Israël ten aanzien van de Arabische wereld, en met name Saoedi-Arabië, stopgezet.

In dit politieke klimaat lijken de Europese leiders hun standpunt te baseren op het redden van de dag, terwijl de Verenigde Staten de meest bezorgde partij in de regio zijn. Zelfs kwesties die eenvoudig lijken, zoals ‘het stoppen van aanvallen op burgers’ en ‘het verlenen van humanitaire hulp aan de regio’, kunnen in de ogen van de Verenigde Naties complexe zaken worden.

Advertisement

Verschillende factoren dragen ertoe bij dat de Europese leiders een relatief gematigde houding tegenover Israël handhaven. Terwijl de “anti-Russische eenheid” sterk toenam na de Russische operatie in Oekraïne, blijven er zorgen bestaan ​​over het dragen van de last van een tweede conflict in Europa en de verhoogde dreiging van aanvallen op de Europese grenzen als gevolg van de intense immigratie.

Deze zorgen worden nog verergerd door grootschalige protesten die in de begindagen van het conflict in de Europese hoofdsteden werden georganiseerd. Gecombineerd met het verhoogde risico op sociale onrust als gevolg van de economische crisis die verband houdt met de situatie in Oekraïne, wordt Europa geconfronteerd met het potentieel voor aanzienlijke politieke omwentelingen, een vooruitzicht dat de Europese leiders zorgen baart.

De eerste grote rassenoorlog in Frankrijk van velen die nog zullen volgen, was nog maar een paar maanden geleden.

Dit was denk ik het meest intense filmpje:

Frankrijk zal een islamitisch land worden en de joden die degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor die immigratie zullen de gevolgen daarvan moeten dragen.

De veranderde bevolkingssamenstelling van de Europese landen, en het electoraat, gaat ongetwijfeld gevolgen hebben voor de politieke keuzes die ‘Europa’ in de toekomst zal maken. En die keuzes zullen niet pro-Israëlisch zijn.

Bovendien is de situatie in Oekraïne verre van optimaal. Luigi Scazzieri van het Centrum voor Europese Hervorming benadrukte in een toespraak voor Politico de uitdaging van het beheersen van beide conflicten. Hij merkte op: “De EU zal haar aandacht en financiële middelen moeten verdelen tussen Oekraïne en Gaza. Oekraïne krijgt mogelijk minder aandacht, waardoor het voor de EU moeilijk wordt om overeenstemming te bereiken over substantiële macro-economische en militaire hulp aan Kiev.

Een EU-functionaris, die er de voorkeur aan gaf anoniem te blijven, uitte zijn bezorgdheid en zei: “Dit is een openlijk conflict dat gevolgen heeft voor de Europese samenleving als geheel en onrust veroorzaakt in tal van Europese steden.”

Het is duidelijk dat de verwachte protesten in Europese steden, ook wel ‘onrust’ genoemd, nauw verbonden zijn met de groeiende moslimgemeenschap en de immigrantenbevolking in Europa. Deze dynamiek draagt ​​bij aan de versterking van extreemrechtse bewegingen.

Een van de belangrijkste katalysatoren voor de opkomst van extreemrechtse ideologieën in Europa is ongetwijfeld de economie. De extreemrechtse sentimenten in Europa zijn in opkomst, vooral in de nasleep van de bekende financiële crisis van 2008. Gebeurtenissen als de Arabische Lente in 2011, de daaruit voortvloeiende migratiebewegingen, de Oekraïense Maidan-staatsgreep in 2014, de Brexit en de COVID-19-pandemie op 31 december 2020 hebben allemaal een collectieve zoektocht naar veiligheid, stabiliteit en welvaart onder de Europese bevolking aangewakkerd.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Er wordt een superstaat gecreëerd zonder enige toestemming van het volk, waarschuwt het Poolse parlementslid Jacek Saryusz-Wolski

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
6 maanden geleden

De EU, USA en NATO zijn de grootste sponsors van TERRORISME en GENOCIDE ter wereld.

Toen de oekies 8 jaar lang de Russisch sprekende minderheid in Donbas genocidair terreur-bombardeerden, zagen de EU, USA en NATO het gebeuren, en ze zeiden dat het goed was.
Toen de Russen echter deze genocide probeerden te stoppen, brak de oorlog los, met steun van de EU, USA en NATO, want dat mocht niet gebeuren!!

Toen de zionisten 75 jaar lang de Palestijnen uitroeiden en verdreven, genocideerden en terreur-bombardeerden, zagen de EU, USA en NATO het gebeuren, en ze zeiden dat het goed was.

Toen Hamas echter probeerde deze genocide te stoppen, brak een hele oorlog uit, met steun van de EU, USA en NATO, want dat mocht niet gebeuren!!

Ja dat zijn de “Europese waarden” waar Ursula de haatheks het altijd over heeft: terreur en genocide!

Jos
Jos
6 maanden geleden

De mensen die nu in het spotlight staan beheren helemaal niks.
Dansen naar de grillen van de Deep State en the likes zoals Victoria Newland en nog zo`n bende griezels.

Petra
6 maanden geleden

Er zijn geen verschillende crisis.

Er is maar één probleem:

Foute, kwaadaardige leiders.

Dàt probleem moet aangepakt worden.