De ‘gedachteleiders’ die ideeën genereren voor het World Economic Forum en de Verenigde Naties stellen maatregelen voor om het aantal geboorten in de komende zeventig jaar terug te brengen van 130 miljoen naar ongeveer 24 miljoen per jaar. Dat is ongeveer een vijfvoudige reductie!, schrijft Igor Chudov.

Hun radicale plannen zijn openbaar en zeer specifiek.

De organisatie ‘Earth4All’, een invloedrijke duurzaamheidsdenktank afkomstig van de Club van Rome, is van plan de planeet te redden met het scenario met de passende naam ‘Giant Leap’.

Hun plan, gericht op het radicaal transformeren van het menselijk bestaan en het bestuur op de hele planeet, is behoorlijk gedetailleerd. Het belangrijkste resultaat van hun project zou een vermindering van het aantal bevallingen met 81% zijn tegen het jaar 2100 vergeleken met het huidige niveau.

De projecties worden gedetailleerd beschreven in hun voorstel. (pagina’s 45-46). Ik heb twee grafieken bij elkaar gezet, zodat je ze kunt vergelijken. Ze contrasteren ‘business as usual’ (aan de linkerkant) met het resultaat van de volledige implementatie van hun ‘Giant Leap’-plan (aan de rechterkant).

Het Reuzensprongplan (rechtsonder) vermindert het aantal bevallingen van de huidige 130 miljoen per jaar naar ongeveer 24 miljoen per jaar wereldwijd tegen het jaar 2100.

Zoals Earth4All uitlegt, komen ze voort uit de Club van Rome:

Earth for All vindt zijn oorsprong in het rapport The Limits to Growth dat 50 jaar geleden in opdracht van de Club van Rome werd gepubliceerd. Destijds gebruikten wetenschappers vroege computermodellen om aan te tonen dat de eindige hulpbronnen van de aarde uiteindelijk zouden bezwijken onder het gewicht van de materiële consumptie. De voedselproductie zou dalen, gevolgd door een steile daling van de bevolking. Veel mensen waren geschokt door de conclusie dat het overschrijden van de grenzen van de planeet tot ineenstorting zou kunnen leiden. De afgelopen vijftig jaar heeft de wereld het worstcasescenario uit het rapport gevolgd en we beginnen diepe breuken te zien in het aardse systeem en binnen samenlevingen. Met Earth for All hadden we meer ineenstortingsscenario’s kunnen onderzoeken, maar we geloven dat onze toekomst zal worden gebouwd op economisch optimisme en niet op wanhoop.

Dezelfde persoon, Sandrine Dixson-Decleve, leidt Earth4all en de Club van Rome:

Earth4All is geen marginale organisatie. Het bracht de ideeën voort die het World Economic Forum en de Verenigde Naties vorm gaven. Vergelijk bijvoorbeeld het Reuzensprongplan van Earth4All (aan de linkerkant) met de ‘Sustainable Development Goals’ van de VN (aan de rechterkant).

Ik moet liefhebbers van complottheorieën teleurstellen: het hoofdidee van het plan om het aantal geboorten te verminderen maakt geen melding van vaccins, giftige chemicaliën of 5G. (Ik heb geen toegang tot niet-openbare informatie)

Het publiekelijk aangekondigde plan komt saai neer op het wegnemen van veel bestaande redenen om kinderen te krijgen. Het klinkt ook als een heleboel hele mooie, vooruitstrevende, feel-good ideeën – die verstrekkende gevolgen hebben!

Het Earth4All-plan – De ommekeer

Een aantal specifieke punten zijn het vermelden waard.

Arme mensen en kleine boeren hebben vaak kinderen om te helpen op de familieboerderijen of als sociaal vangnet voor oudere leeftijden. Het plan stelt dus voor om de armoede uit te bannen door grootschalige economische overdrachten van rijke landen naar verarmde landen te initiëren:(*

Earth4All merkt op dat vrouwen met vrije tijd vaak kinderen krijgen en beveelt aan om vrouwen te empoweren (met veel gunstige effecten), waardoor vrouwen zich bezig zouden kunnen houden met andere levensdoelen dan het krijgen van kinderen.

De economische groei, met een gestage uitbreiding van woningen, wegen en hulpbronnen, bevordert ook het krijgen van kinderen die gemakkelijk een nieuw huishouden kunnen beginnen nadat ze volwassen zijn geworden. In plaats van economische groei pleiten Earth4All en het WEF voor ‘degrowth’, dat wil zeggen vermindering van de hulpbronnen zoals huisvesting of voedselconsumptie:(*

Earth4All:

Het WEF:

Na de vraag: “Is degrowth werkbaar?” leggen de WEF-experts uit dat degrowth voor hen volkomen logisch is:

Degrowth-aanhangers hebben ook overtuigende argumenten.

Het gesprek citeert Sam Alexander, een voorstander van degrowth en research fellow bij het Melbourne Sustainable Society Institute van de Universiteit van Melbourne in Australië. Hij zegt dat degrowth “niet betekent dat we in grotten met kaarsen gaan leven”. In plaats daarvan zou het kunnen betekenen dat mensen in rijke landen hun voedingspatroon veranderen, in kleinere huizen gaan wonen en minder autorijden en reizen.

Het Earth4All-plan heeft alle kans van slagen. Hoe weten we dat?

Het werkte in muizenkolonies!

Calhoun-muisexperiment

Een beroemde bioloog, John Calhoun, voerde talloze ‘muis-utopie-kolonie’-experimenten uit, waarbij muizen comfortabel in een miniatuur socialistische ‘muizenstad’ in perfecte gelijkheid konden leven zonder honger, kou of andere gevaren van het leven in het wild te ervaren.

Igor Chudov vervolgt met uitleg over het Calhoun muis-experiment, maar dat kun je hier al lezen (en ik vind het wel genoeg dat ik het al twee keer vertaald heb):

Zal de mensheid uitsterven?

Zonder enig vermogen om de toekomst te voorspellen, ben ik voorzichtig optimistisch. Mensen zijn geen muizen; de aarde is geen beperkte muisutopie.

Het is inderdaad mogelijk dat, gegeven de keuze om een mooi leven te leiden zonder kinderen te krijgen, veel mensen ervoor zullen kiezen kinderloos te blijven. Ze hebben het volste recht om te beslissen!

In veel landen kiezen talloze vrouwen en mannen er al voor om geen nakomelingen te krijgen, en de geboortecijfers zijn ver onder het vervangingsniveau gedaald. Japan en Zuid-Korea lopen voorop:

Zal het krijgen van kinderen niet langer de sociale norm zijn?

Zal dit leiden tot de ontbinding van veel menselijke samenlevingen?

Tot slot: hebben we zoveel mensen nodig op deze planeet? Is ontvolking goed voor ons?

Wie weet!

Het krijgen van kinderen is vaak frustrerend, rommelig, vies, duur en tijdrovend. Ik hou ervan om vader te zijn. Ouder zijn definieert mij; mijn kinderen zijn mijn trots en vreugde. Het was erg leuk om met ze te spelen. Tegelijkertijd zie ik de ‘andere kant’ en leef ik mee met anderen die het ouderschap ontmoedigend vinden.

Misschien zal de mensheid zichzelf op de lange termijn selecteren op een (mogelijk kleine) subpopulatie die ervoor kiest om kinderen te krijgen ondanks het feit dat er schijnbaar geen goede economische redenen zijn om ouders te zijn. Ouders van de toekomst moeten misschien zelfs doorzetten ondanks het feit dat ze bespot en belachelijk gemaakt worden door de kinderloze meerderheid!

Na een paar generaties zal dat kleine deel van de irrationele, zich tegen elke prijs reproduceren mensen het enige zijn dat overblijft. Wat zal hen ertoe aanzetten kinderen te krijgen? Atavistische instincten? Religieuze overtuigingen? Maakt u zich zorgen over de continuïteit van het menselijk ras?

Zullen die mensen een prachtige groene planeet erven? De tijd zal het leren; Ik zal niet lang genoeg leven om het te weten.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Het is een anti-Blank plan

(* – Kijk maar naar deze twee citaten:

• Arme mensen en kleine boeren hebben vaak kinderen om te helpen op de familieboerderijen of als sociaal vangnet voor oudere leeftijden. Het plan stelt dus voor om de armoede uit te bannen door grootschalige economische overdrachten van rijke landen naar verarmde landen te initiëren.

• De economische groei, met een gestage uitbreiding van woningen, wegen en hulpbronnen, bevordert ook het krijgen van kinderen die gemakkelijk een nieuw huishouden kunnen beginnen nadat ze volwassen zijn geworden.

Het stelt dat er economische overdracht plaats moet vinden van Blanke landen naar de Derde Wereld omdat de armen daar zich voortplanten omdat ze arm zijn, maar beweert vervolgens dat economische groei het krijgen van kinderen bevordert en dat hier de economische groei afgebroken moet worden, ‘degrowth’.

Het is volkomen in tegenspraak met elkaar. Hier moet welvaart afgebroken worden, omdat dat het krijgen van kinderen zou bevorderen, om de welvaart vervolgens naar de Derde Wereld over te hevelen, waar het aantal kinderen zou verminderen.

Kamala Harris zegt het stille deel hardop: ‘Ontvolking is ons echte doel’

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over