Kamala Harris zegt het stille deel hardop: ‘Ontvolking is ons echte doel’

7

Kamala Harris zei het stille gedeelte vrijdag hardop door een menigte te vertellen dat het echte doel van de groene agenda is om “de bevolking te verminderen”.

New York Post:

Vicepresident Kamala Harris riep vrijdag de VS op om “de bevolking te verminderen” in een poging de klimaatverandering tegen te gaan, maar volgens het Witte Huis bedoelde ze “de vervuiling verminderen”.

De schokkende blunder gebeurde toen de 58-jarige vice-president opmerkingen maakte aan de Coppin State University in Baltimore, Maryland, over de noodzaak om een ​​’schone energie-economie’ op te bouwen.

“Als we investeren in schone energie en elektrische voertuigen en de bevolking terugdringen, kunnen meer van onze kinderen schone lucht inademen en schoon water drinken”, zei Harris tegen het publiek.

Het officiële transcript van het Witte Huis van haar toespraak erkent en corrigeert de verontrustende fout van Harris.

In het transcript is ‘bevolking’ doorgestreept en is ‘vervuiling’ tussen haakjes toegevoegd om aan te geven wat de vice-president bedoelde te zeggen.

Advertisement

De vergissing verontrustte velen aan de rechterkant op Twitter.

“Bent u de populatie die ze wil verminderen?”, vroeg Rep. Thomas Massie (R-Ky.) in een tweet.

Harris, die volgens een recente peiling een van de meest impopulaire vice-presidenten in de geschiedenis van de VS is, heeft een geschiedenis van het maken van hoofdbrekende opmerkingen als de rechterhand van president Biden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Auteur van ‘Grenzen aan de Groei’ promoot de genocide van 86% van de wereldbevolking

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jordy
Jordy
9 maanden geleden

Persoonlijk denk ik dat minder mensen op deze aardkloot helemaal geen gek idee is. We hebben de schepping met elkaar behoorlijk verkloot en naar onze hand willen zetten, tegen de regels van de schepping in. Resultaat is duidelijk. Natuur verdwijnt, soorten sterven uit etc. Egoïsme en hebzucht vieren hoogtij, evenals gulzigheid. Minder mensen = minder belasting van de schepping.

Bert
Bert
9 maanden geleden
Antwoord aan  Jordy

Waar kan je die vinden dan? De regels van de schepping.

En wie hebben die regels dan opgesteld of heeft die schepper eerst een briefje voor zichzelf gemaakt met wat regeltjes er op omdat ie anders in de war werd.
Als er een schepper bestaat dan heeft ie daar een mooie puinhoop van gemaakt, dus dan wil ik die regels wel even lezen.

Bert
Bert
9 maanden geleden
Antwoord aan  Jordy

Waar kan je die vinden dan? De regels van de schepping.

En wie hebben die regels dan opgesteld of heeft die schepper eerst een briefje voor zichzelf gemaakt met wat regeltjes er op omdat ie anders in de war werd.
Als er een schepper bestaat dan heeft ie daar een mooie puinhoop van gemaakt, dus dan wil ik die regels wel even lezen.

Jordy
Jordy
9 maanden geleden
Antwoord aan  Bert

Ik denk dat we nog lang niet het niveau bereikt hebben om dat überhaupt te snappen.

Bert
Bert
9 maanden geleden
Antwoord aan  Jordy

Waar heb jij het dan over als je het zelf niet eens snapt.

Jos
Jos
9 maanden geleden
Antwoord aan  Jordy

Ik ben de mening toegedaan dat ook weinig mensen van het verkeerde kaliber meer kunnen aanrichten dan enorm veel. Dus of het nou zaligmakend is om XX % te laten verdwijnen betwijfel ik.
En de natuur past zich gewoon aan hoor met of zonder mensen.

Tigron
Tigron
9 maanden geleden
Antwoord aan  Jordy

Beste Jordy,
De gedachten dat er teveel mensen op de wereld zijn is een fictie.
Dat er teveel mensen geconcentreerd zijn op een aantal plaatsen is dichter bij de waarheid.
Kijk b.v. eens naar New York, Bombay, Singapore, enz.
Ga eens op zoek naar het m2 totale aardoppervlak( zonder de watergebieden) en verdeel dat eens door het aantal mensen op aarde.
Kijk dan eens waar je uitkomt per mens/m2.

De zogenaamde overbevolking wordt ons aangepraat door machten achter de schermen die daar belang bij hebben om dat te beweren.
Als voorbeeld; als de totale wereldbevolking zich op Australische bodem zou bevinden, is 1/4 deel daarvan nog zonder mensen.
Pin mij niet vast op exacte aantallen.

Einstein zei eens;
” er is genoeg voor ieder mens, maar onvoldoende voor enkele “