Auteur van ‘Grenzen aan de Groei’ promoot de genocide van 86% van de wereldbevolking

Dennis Meadows, een van de belangrijkste auteurs van ‘Grenzen aan de Groei‘ van de Club van Rome, is erelid van de Club van Rome en lid van het Wereld Economisch Forum. Als u dacht dat zijn ideologie was verzacht en minder anti-menselijk was geworden sinds de publicatie van zijn boek, hebt u het mis.

Hier is een video uit 2017 waarin Meadows mijmert over zijn hoop dat de komende onvermijdelijke genocide op 86% van de wereldbevolking vreedzaam kan worden uitgevoerd onder een “welwillende” dictatuur, schrijft Rhoda Wilson. Hij zei:

“We kunnen [ ] acht of negen miljard hebben, waarschijnlijk, als we een zeer sterke dictatuur hebben die slim is … en mensen een lage levensstandaard hebben … Maar we willen vrijheid hebben en we willen een hoge levensstandaard hebben, dus we gaan een miljard mensen hebben. En we zitten nu op zeven, dus we moeten terug naar beneden. Ik hoop dat dit langzaam kan gaan, relatief langzaam en dat het kan gebeuren op een manier die relatief gelijk is, weet je, zodat mensen de ervaring delen.”

Hele video:

We Love Earth: Dennis Meadows Interview p4/4 (A ‘peaceful collapse’ & many revolutions…), 1 September 2017 (11 mins)

Zoals aan het einde van dit artikel duidelijk zal worden, is het geen toeval dat de woorden van Meadows overeenkomen met de woorden in de Global Biodiversity Assessment uit 1995, die voor het eerst werd gepresenteerd op de klimaatconferentie van de Verenigde Naties COP1, waarin stond:

Een ‘agrarische wereld’ waarin de meeste mensen boeren zijn, zou in staat moeten zijn om 5 tot 7 miljard mensen te onderhouden… Daarentegen zou een redelijke schatting voor een geïndustrialiseerde wereldmaatschappij bij de huidige Noord-Amerikaanse materiële levensstandaard één miljard zijn.

Global Biodiversity Assessment, UNEP, 1995, pag. 773

Wat de voorstanders van deze ideologie lijken te vergeten, is dat volgens Worldometer de wereldbevolking momenteel meer dan 8 miljard bedraagt, wat niet klopt met hun angstaanjagende voorspellingen. Er is een goede reden waarom ze scenario’s uit de echte wereld vermijden, omdat hun modellen een goochelarij zijn, ze manipuleren de gegevens.

Lees meer
Voormalig inlichtingendirecteur stelt dat Amerikaanse politici gechanteerd worden omdat ze met kleine kinderen n**ken (Video)

Hoewel velen nu bekend zijn met de manipulatie van voorspellende modellen door Neil Ferguson tijdens de covid-19-crisis, heeft een netwerk van machtige Malthusianen gedurende het grootste deel van de vorige eeuw dezelfde tactiek gebruikt om hun agenda te verkopen en op te leggen.

Malthusianen zijn de leerlingen van Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promootte de wiskundige stelling dat bevolkingsniveaus altijd zullen neigen naar geometrische groei, terwijl landbouwbronnen neigen naar rekenkundige groei, wat resulteert in relatief voorspelbare ‘crisispunten’. Malthus was van mening dat sociale ingenieurs die het Britse rijk vertegenwoordigden, deze ‘crisispunten’ moesten gebruiken om de ‘menselijke kudde’ wetenschappelijk te beheren. Malthus geloofde dat de natuur de heersende klasse bepaalde hulpmiddelen gaf waarmee ze deze belangrijke taak konden volbrengen – namelijk oorlog, hongersnood en ziekte.

De Club van Rome, opgericht in 1968, zette al snel afdelingen op in de hele westerse wereld met leden die het er allemaal over eens waren dat de beste vorm van bestuur van de samenleving een wetenschappelijke dictatuur was.

Het is een globalistische niet-gouvernementele organ isatie (“NGO”) die bijeenkomsten belegt tussen staatshoofden, leden van koninklijke families, bedrijfsleiders, internationale financiers, academische wetenschappers, laboratoriumwetenschappers en beheerders van instellingen voor mondiaal bestuur, zoals de Verenigde Naties (“VN”), de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds (“IMF”) en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (“OESO”). Gemodelleerd naar de “Ronde Tafel”-structuur van de Bilderberg Groep, het Royal Institute for International Affairs (“RIIA”) en de Council on Foreign Relations (“CFR”), faciliteert de Club van Rome vergaderingen waar afgevaardigden de wereldeconomie plannen door publiek-privaat beheer van de natuurlijke en menselijke hulpbronnen van de wereld in overeenstemming met de Malthusiaanse ecologie van duurzame ontwikkeling.

Advertisement

In 1972 publiceerde de Club van Rome in ‘Grenzen aan de Groei‘ de resultaten van computer gesimuleerde voorspellingen berekend door een team van statistici aangeworven bij het Massachusetts Institute of Technology (“MIT”). Het was het hoogtepunt van een twee jaar durend onderzoek dat door het MIT-team onder leiding van Jay Forrester en Dennis Meadows was uitgevoerd. ‘Grenzen aan de Groei‘ is waarschijnlijk het meest invloedrijke boek over “duurzaamheid”. Het werd de bijbel en de blauwdruk van de nieuwe anti-humanistische beweging die aan de wieg stond van de huidige Green New Deal agenda.

Lees meer
Wetenschappers roepen op tot een massale hersenspoelcampagne om de bevolking terug te dringen

De Club van Rome’s ‘Grenzen aan de Groei‘ is niet alleen in principe Malthusiaans, maar een overzicht van de bibliografie ervan onthult dat het ook wordt ondersteund door uitgebreide citaten van een reeks Malthusiaans-eugenetisten en aangesloten instellingen die zich hebben toegelegd op bevolkingsbeperking.

In een artikel uit 2012 ter ere van het 40-jarig jubileum van het boek stond: “Het is de moeite waard om ‘Grenzen aan de Groei‘ vandaag opnieuw te bekijken, omdat het, meer dan enig ander boek, het concept van antropocentrische [door de mens veroorzaakte] klimaatverandering bij een groot publiek introduceerde.” Het is ook om andere redenen de moeite waard om ‘Grenzen aan de Groei opnieuw te bekijken.

Een van de redenen is dat ‘Grenzen aan de Groei‘ de eerste in zijn soort was die de mondiale temperatuur combineerde met economische variabelen zoals bevolkingsgroei, verlies van hulpbronnen en de ondergedefinieerde categorie ‘vervuiling’. Door lineaire vergelijkingen te gebruiken om trends naar de toekomst te extrapoleren, hadden Meadows en zijn medeauteurs, van wie er één zijn vrouw was, de weg geëffend voor twee grote misvattingen:

  • Het weefsel van fysieke ruimte-tijd dat het ontdekbare universum vormgeeft, is intrinsiek niet-lineair en kan dus niet worden uitgedrukt door enige vorm van lineaire vergelijkingen, ongeacht de rekenkracht die ermee gemoeid is. Menselijke creatieve mentaliteit is zeer expliciet niet-lineair omdat het gebonden is aan niet-formaliseerbare bestaanstoestanden zoals inspiratie, liefde voor waarheid, waardigheid en schoonheid die geen enkel binair systeem kan benaderen. De programmeurs van de Club van Rome negeerden deze feiten en gingen ervan uit dat het universum net zo binair was als hun software.
  • De datasets zelf konden gemakkelijk worden scheefgetrokken en opnieuw worden ingekaderd volgens de controllers van de computerprogrammeurs die ernaar streefden het overheidsbeleid vorm te geven. We hebben al gezien hoe deze techniek werd gebruikt om misleidende resultaten van toekomstscenario’s te genereren onder de hand van Neil Ferguson van het Imperial College en dezelfde techniek is ook toegepast bij ecologische modellering.
Lees meer
Onvruchtbaarheid: Wat onschuldige mensen werd aangedaan met geheime ingrediënten in "vaccins"

Een andere reden om ‘Grenzen aan de Groei‘ opnieuw te bekijken, is om de invloed te benadrukken die het had en nog steeds heeft op supranationale organisaties. Decennialang was New Age-goeroe Barbara Marx Hubbard – die opriep tot het doden van een vierde van de menselijke bevolking om een ​​Nieuwe Wereldorde in te luiden – voorstander van transhumanisme en Malthusiaanse duurzame ontwikkeling, de kern van The Great Reset en de Vierde Industriële Revolutie. Hubbards Malthusiaanse overbevolkingstheorieën waren deels geïnspireerd door ‘Grenzen aan de Groei‘. Sterker nog, in Hubbards Book of Co-Creation, zijn er meerdere passages die waarschuwen voor Malthusiaanse ‘Grenzen aan de Groei‘ die kunnen leiden tot ecologische catastrofes. Ze had ook een persoonlijke ontmoeting met de mede-oprichter van de Club van Rome, Aurelio Peccei, die het World Economic Forum ertoe aanzette de Malthusiaanse principes van ‘Grenzen aan de Groei‘ over te nemen tijdens de derde jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in 1973.

Last but not least hebben we een lid van de Club van Rome en auteur van ‘Grenzen aan de Groei‘, die zijn voorspellende modellen manipuleerde, in de hoop dat een dictatuur langzaam en “vreedzaam” 86% van de wereldbevolking zal doden.

Niemand zou ‘Grenzen aan de Groei‘ of de agenda die het promoot, moeten vieren omdat het jouw ondergang promoot.

Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2021/09/19/19385/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties