Multipolar heeft een rechtszaak aangespannen vanwege de voorheen geheim gehouden protocollen van het Corona-crisisteam van het Robert Koch Instituut (RKI). Dit maakt duidelijk: de in maart 2020 aangekondigde aanscherping van de risicobeoordeling van ‘matig’ naar ‘hoog’ – de basis van alle lockdownmaatregelen en rechterlijke uitspraken daarover – was, in tegenstelling tot wat eerder werd beweerd, niet gebaseerd op een technische beoordeling door de RKI, maar op politieke instructies een externe actor – wiens naam in de notulen zwart wordt gemaakt, meldt Multipolar.
De stem van Lothar Wieler klonk zoals gewoonlijk helder en kalm toen hij op 17 maart 2020 voor de camera’s een besluit aankondigde dat de basis zou worden voor alle lockdown-maatregelen en daarmee het leven in Duitsland voor meerdere jaren op zijn kop zou zetten:
“Vandaag zullen we de risicobeoordeling voor de gezondheid van de bevolking in Duitsland veranderen. Wij zullen ze vanaf vandaag als hoog beoordelen. De reden is vrij eenvoudig. Je ziet de dynamiek. (…) De achtergrond voor de gewijzigde risicobeoordeling is de voortdurende toename van het aantal gevallen (…).”
Zoals al snel duidelijk werd, was de opwaardering van de risicobeoordeling de wettelijke basis voor alle Corona-maatregelen. Alle rechtbanken die rechtszaken van betrokkenen tegen de maatregelen hebben afgewezen, hebben dit vervolgens aangehaald. Tenor: De risicobeoordeling van het RKI – als verantwoordelijke specialistische instantie aangewezen door de Wet Infectiebescherming – wordt door rechtbank niet in twijfel getrokken. Als de RKI zegt dat het risico hoog is, dan is dat het geval en zijn de bijbehorende politiek besloten maatregelen dus gerechtvaardigd.
Ongeloofwaardige reden
Multipolar had eind maart 2020 al onderzocht dat Wielers korte rechtvaardiging voor de upgrade (“dynamiek”, “toenemend aantal gevallen”) ongeloofwaardig was . Niet alleen het aantal gevallen verdrievoudigde in maart, maar ook het aantal uitgevoerde tests – wat de RKI ook toegaf in de kleine lettertjes van haar situatierapport een paar dagen na een overeenkomstig verzoek van ons tijdschrift op 26 maart 2020, maar bijna niemand merkte het destijds.
Concreet: De daadwerkelijke toename van de verspreiding van het virus bedroeg, op basis van het aantal tests, kort voor de lockdown slechts één procentpunt. Tussen 9 en 15 maart 2020 testte zes procent van de onderzochten in Duitsland positief op het virus, en tussen 16 en 22 maart zeven procent ( RKI-managementrapport van 26 maart 2020, p. 6 ). Deze stijging van één procentpunt vertegenwoordigde de zogenaamde “exponentiële groei” van de epidemie waar iedereen in de politiek en de media destijds over sprak. Op 22 maart kondigde bondskanselier Angela Merkel de afsluiting aan, omdat het coronavirus zich ‘in een zorgwekkend tempo bleef verspreiden’.
Voor de deskundigen van het RKI, onder leiding van Lothar Wieler en zijn plaatsvervanger Lars Schaade, was het waarschijnlijk duidelijk dat deze interpretatie misleidend was. Wat zat er eigenlijk achter de toename van de risicobeoordeling? Welke discussies vonden er plaats in het RKI, welke argumenten werden er intern uitgewisseld? Kortom: waar was de beslissing op gebaseerd?
Het juridische geschil
De RKI blokkeerde consequent overeenkomstige vragen. Na een eerste rechtszaak door Multipolar in november 2020 om het recht op informatie af te dwingen op grond van de perswet, werd in maart 2021 een besluit genomen door de Berlijnse Administratieve Rechtbank, volgens welke de autoriteit ten minste de namen van de hogergeplaatste leden bekend moest maken. van het RKI-crisisteam. Multipolar heeft vervolgens via het gerenommeerde Berlijnse advocatenkantoor Partsch & Partner een verzoek ingediend op grond van de Freedom of Information Act . Het duurde lang voordat het RKI reageerde, dus eind 2021 hebben we een rechtszaak aangespannen om toegang tot de notulen van het RKI-crisisteam. Na jarenlang getouwtrek tussen advocaten besloot het RKI in 2023 in een verrassende ommekeer de protocollen vrij te geven, zij het met uitgebreide redacties.
Multipolar publiceert binnenkort de bundel van ruim 200 protocollen van in totaal ruim duizend pagina’s uit de periode januari 2020 tot en met april 2021. We dagen momenteel de administratieve rechtbank van Berlijn aan om de redacties te laten intrekken. Daar zal op 6 mei een hoorzitting hierover plaatsvinden.
Het proces heeft ons magazine tot nu toe ongeveer 15.000 euro gekost. We financieren het uit kleine donaties van onze lezers – en zijn dankbaar voor verdere steun.
De protocollen
Na het bekijken van de protocollen die nu zijn vrijgegeven, wordt het duidelijk: er was aanvankelijk een interne technische discussie over de risicobeoordeling, maar de upgrade in maart vond abrupt plaats en werd blijkbaar van buiten het RKI geïnitieerd. Het hele wetenschappelijke overlegproces werd duidelijk overschaduwd door politieke druk.
Om de zaken in perspectief te plaatsen, volgt hier een terugblik op de gebeurtenissen. Op maandag 24 februari 2020 meldde Italië in totaal vijf sterfgevallen, zo meldde de Tagesschau: “Na de opkomst van het nieuwe coronavirus in Italië ziet de federale regering een veranderde situatie voor Duitsland. Minister van Volksgezondheid Spahn verwacht dat het virus zich ook in dit land zou kunnen verspreiden.” Het RKI-crisisteam noteert van dezelfde dag dat het risico voor de Duitse bevolking “laag” blijft.
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 24 februari 2020
In volledige tegenspraak hiermee vertelde Heiko Rottmann-Großner, een senior Spahn-medewerker met uitstekende contacten in de Amerikaanse pandemie-managementscene, op dezelfde dag aan verschillende staatssecretarissen van het ministerie van Binnenlandse Zaken dat ze nu “de economie moesten lamleggen” en regelingen moesten treffen voor avondklokken van onbepaalde duur. Een jaar eerder had de Spahn-vertrouweling als Duitse vertegenwoordiger deelgenomen aan een pandemiesimulatiespel op hoog niveau dat was georganiseerd door particulier gefinancierde Amerikaanse instellingen.
De WHO heeft nu ook de druk opgevoerd, zoals de Tagesschau op 25 februari meldde: “De Wereldgezondheidsorganisatie dringt er bij regeringen over de hele wereld op aan zich voor te bereiden op de Corona-uitbraak.” Op 26 februari legde Spahn uit: “We staan aan het begin van een corona-epidemie in Duitsland.” Uitgangspunt waren zeven nieuwe gevallen in Duitsland waarbij de besmettingsroute niet meer te achterhalen was. Op dezelfde dag merkte het interne RKI-protocol op dat de startpagina was bijgewerkt, “nu is het risico voor de algemene bevolking in Duitsland ‘laag tot matig’, wat beter past bij de huidige beoordeling.”
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 26 februari 2020
Een liveblog begon op dezelfde dag op tagesschau.de en hield maanden en jaren niet op. De eerste krantenkoppen waren: “WHO dringt aan op voorbereiding”, “Patiënt in NRW in kritieke toestand” en “Angst voor pandemie weegt op Dax”.
Op dat moment deed de RKI nog niet mee aan dit refrein. Op vrijdag 28 februari stelde RKI-plaatsvervangend hoofd Lars Schaade voor de camera’s gerust:
“Mijn inschatting zou zijn dat de ernst vergelijkbaar is met die van een sterke tot zeer sterke griepgolf.”
Op dezelfde dag betrad Bill Gates de publieke Corona-arena. Het artikel ‘How to respond to Covid-19’ verscheen op zijn blog, eveneens onder een andere titel gepubliceerd in de New England Journal of Medicine
Op maandag 2 maart heeft de RKI de risicobeoordeling aangescherpt van ‘laag naar matig’ naar ‘matig’. Het relevante gedeelte in de notulen van 2 maart is bijna volledig zwart gemaakt.
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 2 maart 2020
Verderop in het protocol, in het onderdeel ‘Laboratoriumdiagnostiek’, wordt vermeld dat de Werkgroep Influenza bij het RKI ‘ruim 140 monsters’ heeft getest op Corona, maar ‘allemaal negatief’ was.
Op dezelfde dag verscheen Jens Spahn met een grote cast op de federale persconferentie. Ook Christian Drosten verscheen voor het eerst naast hem, net als RKI-baas Wieler en andere hoogleraren. De minister gaf openlijk toe dat “het optreden van vandaag deel uitmaakte van een geïntensiveerd communicatieoffensief”. Er loopt al een reclamecampagne in alle grote kranten, er worden speciaal door de overheid geproduceerde radiospots uitgezonden en er wordt “op alle niveaus” gebruik gemaakt van sociale mediakanalen.
De volgende dag vermeldde het RKI-protocol: “Gisteren 80 monsters getest, allemaal negatief”.
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 3 maart 2020
Op 6 maart: “Gisteren 213 monsters getest, allemaal negatief”.
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 6 maart 2020
Op 11 maart luidde de risicobeoordeling: “geen aanpassing nodig”. Op die dag riep de WHO een pandemie uit. De volgende dag vermeldden de notulen: “De risicobeoordeling werd aangevuld met de informatie dat de WHO een pandemie heeft verklaard. De aangepaste risicobeoordeling wordt online geplaatst. Financieel, praktisch etc. verandert er niets.” Verderop: “AGI Sentinel Surveillance: geen nieuw geval”
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 12 maart 2020
De week eindigde op vrijdag 13 maart met de beknopte verklaring: “De huidige risicobeoordeling blijft van kracht”. Het risico voor de bevolking werd door de RKI nog steeds als slechts “matig” beschouwd, ondanks de opwinding in de media en ondanks de verklaring van de WHO over een pandemie. Het Robert Koch Instituut bleef voorlopig op de feiten gebaseerd.
Op dezelfde dag oefende de WHO verdere druk uit. “WHO-chef: Europa is nu het epicentrum”, meldde de Tagesschau en legde uit: “Volgens WHO-chef Tedros Adhanom Ghebreyesus is Europa het epicentrum van de coronaviruspandemie geworden. Elk land dat denkt gespaard te blijven van grote uitbraken van het coronavirus, zoals die in andere landen, maakt een fatale fout.”
Op zaterdag 14 maart verscheen het nieuwe nummer van Spiegel onder de kop ‘Zijn we er klaar voor?’ met op de omslag een spoedarts in beschermende kleding, staande tussen de dekzeilen van een ziekenhuistent. Op die dag begon de stad Berlijn met verrassende snelheid en strengheid Chinese maatregelen te kopiëren. De Senaat maakte met een eenvoudig decreet een einde aan het openbare leven in de hoofdstad. Alle cafés, clubs, beurzen, bioscopen en theaters moesten noodgedwongen sluiten, ook de kerken. Het stadsbestuur verbood alle bijeenkomsten van meer dan 50 mensen, inclusief politieke demonstraties.
Dit weekend gebeurde er ook iets met het RKI. De belangrijkste indicatie hiervan wordt geleverd door de notulen van maandag 16 maart, waarin staat: “Er is dit weekend een nieuwe risicobeoordeling opgesteld. Het is de bedoeling dat deze week wordt opgeschaald. De risicobeoordeling zal worden gepubliceerd zodra [redacted] een signaal geeft.”
Fragment uit de notulen van het RKI-crisisteam van 16 maart 2020
“Het moet deze week worden opgeschaald” – blijkbaar een politieke beslissing, geen wetenschappelijke, en ook abrupt en verrassend, zonder enige indicatie in de voorgaande protocollen en zonder enige significante verandering in fundamentele sleutelfiguren. In de notulen wordt vermeld dat “VPres” deze informatie aan het crisisteam heeft gepresenteerd, d.w.z. RKI vice-president Lars Schaade. Je wacht gewoon op het ‘signaal’ voor implementatie dat de actor die in het protocol black-out heeft gegeven, zou geven. Misschien was het Jens Spahn, misschien was het iemand anders. Hoe dan ook maakte Wieler de upgrade de volgende dag bekend.
Het lijkt duidelijk: als er, zoals uit de notulen blijkt, in het weekend van 14 en 15 maart “een nieuwe risicobeoordeling is opgesteld” – en dit zou binnen het RKI zijn gebeurd – dan zouden daar uiteraard ook documenten over moeten liggen op de RKI: de Risicobeoordeling zelf en alle communicatie en adviezen die daarmee samenhangen. Maar dit is niet het geval. Advocatenkantoor Raue, dat de RKI vertegenwoordigt in de door Multipolar aangespannen procedure, ontkent dit namens haar cliënt in een brief gedateerd september 2023 aan de Berlijnse Administratieve Rechtbank zelfs botweg:
“Na de voltooiing van deze beoordeling blijft het zo dat er geen verdere documenten zijn die de verandering in de risicobeoordeling van ‘matig’ naar ‘hoog’ op 17 maart 2020 behandelen. (…) De verdachte kan geen informatie vrijgeven die niet beschikbaar is.”
De conclusie uit dit alles: De bewering dat het RKI de upgrade – en daarmee de basis voor lockdown en noodtoestand – heeft gemaakt op basis van wetenschappelijk advies, is niet langer houdbaar. De upgrade vond abrupt plaats, zonder gedocumenteerd discussie- en overlegproces, op aanwijzing van een niet nader genoemde acteur.
Dit betekent ook: Het is nu duidelijk dat de rechtbanken in Duitsland, die zich in hun oordeel over de rechtmatigheid van de Corona-maatregelen hebben gebaseerd op het feit dat de risicobeoordeling van het RKI wetenschappelijk onderbouwd was – en deze risicobeoordeling in de betreffende procedure niet kritisch hebben onderzocht – , een fout hebben begaan die nog moet worden erkend en aangepakt.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
