Bezoek een willekeurige plattelandsgemeenschap die zich richt op industriële windturbines en zonnepanelen en/of de transmissielijnen die nodig zijn om deze te ondersteunen, en de woede is werkelijk voelbaar, meldt STT.

Geconfronteerd met honderden 280 meter hoge turbines van 300 ton die in ongerepte struiken en uitstekende landbouwgronden zijn geplant, zeeën van zonnepanelen – die zich schijnbaar tot aan de horizon uitstrekken – en het spinnenweb van nieuwe transmissielijnen die bedoeld zijn om verafgelegen occasionele opwekkingsbronnen met de markt te verbinden, De woede in de Australische regio’s (en trouwens in elke andere plattelandsgemeenschap) is volkomen begrijpelijk. Des te meer omdat het allemaal totaal onnodig is. Voordat de grote wind- en zonne-zwendel begon, had niemand een tekort aan stroom, en kon bijna iedereen het zich veroorloven.

Het verwoorden van die (volkomen gerechtvaardigde) woede is iets dat gemeenschapsverdedigers eindelijk onder de knie zijn gaan krijgen.

Veel te lang werd de gebruikelijke kritiek voorafgegaan door: “Ik ben een groot voorstander van duurzame energie, maar….”. Die idiote concessie stelde wind- en zonne-huurzoekers en hun politieke facilitators simpelweg in staat te antwoorden: ‘Hernieuwbare energie is van cruciaal belang voor onze schone energietoekomst, jouw plek is net zo goed als alle andere, dus slik het, prinses!’

Begin met het onweerlegbare feit dat wind- en zonne-energie, omdat ze volledig afhankelijk zijn van het weer (en in het geval van zonne-energie, waar de zon aan de hemel staat) nooit zullen neerkomen op zinvolle energieopwekkingsbronnen, en de conclusie is dat er geen goede plaats is voor industriële wind- en zonne-energie, nooit en nergens.

Stephen Wells, schreef een brief aan leden van zijn lokale overheid in West-Australië, die we hier reproduceren, omdat het het perfecte sjabloon biedt voor gemeenschapsverdedigers, waar dan ook:

Open brief aan de raden tussen Rockingham en Margaret River
Richardson Post
Stephen Wells
18 maart 2024

Geacht gekozen raadslid,

Ik schrijf u en al uw collega’s in elke raad langs de kust van WA, waarvan de kiezers rechtstreeks worden beïnvloed door het voorstel van de federale regering om bijna 7.700 km2 oceaan goed te keuren voor de ontwikkeling van windturbines tussen Mandurah en voorbij Cape Naturalist. Dit is een open brief en zal ter publicatie aan de reguliere media worden voorgelegd en zal ook via alternatieve media op internet worden gepubliceerd.

Ik schrijf u om er bij u op aan te dringen om formeel bezwaar te maken tegen het Windmolenpark als Raad en individueel als raadslid. Het is belangrijk om de officiële oppositie van lokale gekozen vertegenwoordigers toe te voegen aan de individuele oppositie, omdat protesten van grote groepen individuen vaak worden genegeerd door de regering, maar het is veel moeilijker voor de ene bestuurslaag om door te gaan met haar plannen als het officieel wordt tegengewerkt door een andere bestuurslaag.

Dien alstublieft een motie in bij uw collega-raadsleden om zich als Raad officieel tegen het voorstel voor het windpark te verzetten, stem over de motie en als u een meerderheid krijgt, geef dan uw CEO de opdracht om uw formele verzet tegen de plannen van de federale regering kenbaar te maken.

Mocht u er niet in slagen een meerderheid in de stemming te krijgen, dan dring ik er bij u op aan om nog steeds officieel oppositie te voeren tegen de federale regering, waarbij u uw officiële positie als gekozen vertegenwoordiger van uw gemeenschap gebruikt.

Als het voorstel van de federale regering wordt goedgekeurd, zullen er meer dan 1.300 windturbines in de oceaan worden gedumpt, die 268 meter boven zeeniveau zullen stijgen. Dit is 20 meter hoger dan het hoogste gebouw in Perth CBD en bijna 4 keer de hoogte van het Rendevous Hotel in Scarborough, dat momenteel het hoogste gebouw aan de WA Coast is, met een hoogte van slechts 70 meter. Ze zullen zichtbaar zijn van zo ver noordelijk als Rockingham en zo ver zuidelijk als Prevelly bij Margaret River. De oceaanbodem zal zich tot 100 meter onder water bevinden en dus zal de totale hoogte van de turbines tot 378 meter bedragen vanaf de oceaanbodem tot aan hun toppen. Om dit in perspectief te plaatsen: de Eiffeltoren in Parijs, Frankrijk, is slechts 300 meter hoog. Zou u het goedkeuren dat zelfs maar één Eiffeltoren in de oceaan wordt gedumpt, laat staan ​​1.300 stuks?

Geen van deze turbines zal ook maar één extra watt on-demand stroom aan het elektriciteitsnet toevoegen. In plaats daarvan zal het de infrastructuur verdubbelen om dezelfde hoeveelheid stroom te leveren als de door kolen of gas aangedreven elektriciteitsopwekking, die voortdurend online moet zijn en gereed moet zijn om de wind te ondersteunen. Windenergie die dagenlang tot nul kan terugvallen en wind die bovendien veel te hard kan waaien om de turbines veilig te laten draaien. Voor degenen onder u die denken dat opslag dit probleem zal oplossen, moet ik deze gedachtegang weerleggen. Batterijen (die veel giftiger zijn dan alles wat afkomstig is van de mijnbouw of de verbranding van steenkool en die regelmatig moeten worden vervangen) kunnen niet langer dan een uur of twee back-upstroom leveren voor het hele systeem. Het voorstel voor een windpark van 20 GW voor het zuidwesten zal 480 gigawattuur (GWh) aan opslagcapaciteit nodig hebben, alleen al om de windturbines één dag te ondersteunen.

Zoals je misschien gemerkt hebt, is het mogelijk om een ​​hele week nauwelijks wind te hebben. De grootste batterij ter wereld zal in NSW worden gebouwd en zal slechts 2,4 GWh aan opslag bieden tegen een kostprijs van $ 2,4 miljard. Dus als je slechts één uur back-up zou willen bieden voor 20 GW aan windturbines, dan zou je er meer dan acht nodig hebben, voor een bedrag van bijna 20 miljard dollar. Maak een back-up voor een dag voor $ 48 miljard en maak een back-up voor een week voor $ 3,36 biljoen! Vergeet niet dat als de wind de batterij oplaadt, die energie geen stroom levert aan het elektriciteitsnet. Voor beide heb je energie nodig.

Feit is dat megabatt erijen helemaal niet worden gebruikt als back-upstroom. In plaats daarvan worden ze gebruikt voor frequentiestabilisatie, omdat de grillige aard van de wind pieken en dalen in de stroom kan veroorzaken, waardoor transformatoren kunnen opblazen en stroomuitval kan veroorzaken. Maar hoe meer windenergie er in het elektriciteitsnet wordt gestopt, hoe moeilijker het wordt om die energie stabiel te houden.

Niet alleen zullen steenkool en gas worden gebruikt om de wind te ondersteunen wanneer deze niet waait of wanneer deze te sterk waait om veilig te zijn, ze moeten ook voortdurend stand-by staan ​​en energie in de vorm van stoom in de atmosfeer dumpen. Het moet ook een groot deel van de tijd elektriciteit aan de turbines leveren om ze te helpen draaien.

De windturbines zijn gemaakt van beton, staal, balsahout en giftige hars. Het balsahout wordt gemaakt door het kappen van regenwouden. Dit wordt vervolgens bedekt met giftige hars om de turbinebladen te maken, en deze bladen moeten regelmatig worden vervangen en kunnen niet worden gerecycled. In plaats daarvan worden ze in de oceaan gedumpt of op een stortplaats waar de hars langzaam in de oceaan of het grondwater en de bodem terechtkomt.

De zuidwestkust van WA is vol met bedreigd zeeleven, waaronder koraal, dolfijnen en migrerende walvissen. Vogels zijn vaak het slachtoffer van deze gigantische blenders.

In het voorstel staat dat voor elke 2GW aan windturbines 6.000 arbeiders nodig zijn om ze te bouwen en 3.000 arbeiders om ze te onderhouden. Hieruit kunnen we extrapoleren dat er 60.000 arbeiders nodig zijn om 20GW te bouwen en dat er 30.000 mensen nodig zijn voor het onderhoud. Mensen die geen verstand hebben van economie zullen roepen “we zorgen voor banen!”, maar we willen minder mensen die onze stroom leveren, niet meer. Als er 1 persoon nodig is om 100 mensen van stroom te voorzien en iedereen verdient hetzelfde, dan hebben we maar 1% van ons inkomen nodig om onze huizen en bedrijven van stroom te voorzien. Maar als er 10 mensen per 100 nodig zijn, zullen de elektriciteitskosten stijgen tot 10% van ons inkomen.

60.000 arbeiders zullen huizen nodig hebben om in te wonen. Die zullen waarschijnlijk van overzee geïmporteerd moeten worden. De huisvesting in het zuidwesten staat al onder druk. Wie gaat al die extra woningen bouwen? Wie legt de extra wegen aan die nodig zijn? De verbetering van de Bussell Highway is na 4 jaar nog steeds niet klaar. Moeten we eeuwig wegwerkzaamheden verdragen?

Dit alles vanwege het zogenaamde ‘Net Zero Carbon’-doel, om de door de mens veroorzaakte klimaatverandering te bestrijden. Er bestaat niet zoiets als ‘Net Zero Carbon’. Het is een willekeurig selectief verlanglijstje dat alleen op papier bestaat. Elke menselijke activiteit brengt koolstofdioxide in de atmosfeer, windturbines niet in de laatste plaats. De productie van beton en staal stoot grote hoeveelheden ervan uit in de atmosfeer. Wat de “klimaatverandering” betreft, maakt elke functionaris die nog steeds gelooft dat we enig gevaar lopen door onze CO2-uitstoot, zich schuldig aan criminele nalatigheid. Er is geen excuus meer.

Het is een generatie geleden dat Tim Flannery ons vertelde dat Perth de eerste spookstad ter wereld zou zijn binnen een generatie, en het is 36 jaar geleden dat de oorspronkelijke klimaatschuwer James Hansen tegen het Amerikaanse Congres vertelde dat we tien jaar de tijd hadden om de planeet te redden, of binnen twintig jaar New York zou minder dan 3 meter onder water staan.

In plaats van deze fraudeurs te arresteren mogen ze de datum van de dag des oordeels steeds verder naar de toekomst schuiven. Ik zou je kunnen vertellen dat de hele wetenschap erachter ook bedrog is, maar ik moest een heel boek schrijven om dat goed te beschrijven (ik geef je graag een gratis exemplaar als je erom vraagt! Of je kunt mij en mijn boeken opzoeken op  Amazon als je dat liever hebt.)

Als het bovenstaande u er niet van heeft overtuigd dat dit project met elke vezel van uw wezen en elk grammetje autoriteit van uw gekozen ambt moet worden bestreden, dan zal moeten worden aangenomen dat u niet geschikt bent voor een ambt. Dat óf domheid, hersenspoeling óf corruptie ervoor heeft gezorgd dat je niet in aanmerking komt.

Als je wacht op “publieke steun” voordat je handelt, dan ben je ook ongeschikt voor je ambt. Niets is zo verwerpelijk als een lafaard. We leven niet onder een systeem van directe democratie, maar van representatieve democratie. Dit betekent dat de meeste mensen iemand kiezen die ze denken te kunnen vertrouwen om beslissingen te nemen zonder hen, zodat ze verder kunnen gaan met hun drukke leven. Ze hebben geen tijd om de waarheid te onderzoeken, DAT IS WAAROM ZE JE KIEZEN EN BETALEN!!! Het is pas wanneer je dat vertrouwen beschaamt door je eigen zakken te vullen of door dingen door de vingers te zien waarvan je zou moeten weten dat ze slecht zijn, dat het grote publiek interesse krijgt in je beslissingen.

Let dus op. Jou wegstemmen is misschien niet genoeg voor de slapende menigte, die er momenteel tevreden mee is om van maandag tot en met vrijdag naar hun werk te gaan en elk weekend naar de voetbal op de idiotenbox te kijken. De geschiedenis staat vol met voorbeelden van mensen aan de macht die ten onder gingen omdat ze ervan uitgingen dat de volgzame bevolking altijd volgzaam zou blijven en naar believen misbruikt en uitgebuit kon worden.

Je loopt op zijn minst het risico je zetel te verliezen bij de volgende verkiezingen en te maken te krijgen met een aantal keuzewoorden van boze inwoners als je er niet in slaagt je officieel tegen deze windturbines te verzetten.

Hoogachtend,

Stephen Wells (bezorgde burger)

P.S. Ik zou een heleboel links kunnen zoeken om al mijn beweringen te staven, maar die zou je niet nodig moeten hebben. Als je niet genoeg gezond verstand hebt om te begrijpen dat je geen stroom op aanvraag kunt leveren met onregelmatige intermitterende wind en dat zelfs het neerzetten van een wolkenkrabber in de oceaan waanzin is, dan zal geen enkele hoeveelheid links je op andere gedachten brengen.

Elon Musk heeft mijn twitter-account vermoord. Volg mijn nieuwe account HIER.

De oorlog van de lokale bevolking tegen industriële windenergie verspreidt zich als turbines in brand

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over