De grote wind- en zonne-transitie lijkt belachelijk genoeg, maar beweringen over gigantische batterijen die het grote intermittentieprobleem oplossen, zien er ronduit idioot uit, meldt STT.
De kosten voor het opslaan van betekenisvolle hoeveelheden energie zijn ontzagwekkend, en dienovereenkomstig zijn de volumes die daadwerkelijk beschikbaar zijn voor vrijgave aan het elektriciteitsnet absoluut triviaal.
Dan is er nog de strijd die gigantische lithium-ionbatterijen voeren met de wetten van de thermodynamica.
Wanneer een lithium-ionbatterij uit zichzelf ontbrandt (zoals ze daar geen moeite mee hebben – zie hierboven), kan het vuur niet worden geblust – de batterij laat men gewoon zichzelf uitbranden; het duurt vaak meerdere dagen. In de tussentijd spuwen ze een giftige, rokerige cocktail uit, die de levens en de gezondheid van ongelukkige buren bedreigt.
Francis Menton onderzoekt en documenteert al een tijdje niet alleen de onzinnige beweringen van wind- en zonne-huurzoekers over gigantische batterijen, maar ook de toenemende frequentie van hun zelfvoorzienende pyrotechnische meltdowns.
Al een aantal jaren observeer ik de eisen van activisten en beloften van politici dat we ons elektriciteitsnet zullen overbrengen naar een systeem dat hoofdzakelijk wordt gevoed door de intermitterende hernieuwbare energiebronnen, wind- en zonne-energie, waarbij alle grote bronnen (fossiele brandstoffen en kernenergie) moeten worden verbannen. Al vroeg dacht ik dat het duidelijk was dat een dergelijke transitie onvermijdelijk zou betekenen dat de enige manier om het elektriciteitsnet fulltime te laten functioneren energieopslag zou zijn – op een grote schaal die nog nooit eerder was overwogen of geprobeerd.
Hoeveel opslagruimte en tegen welke potentiële kosten? Dit is eigenlijk een rekenkundig probleem, enigszins omslachtig maar conceptueel heel elementair, en gemakkelijk te doen met de tegenwoordig algemeen verkrijgbare spreadsheetprogramma’s. Om de zaken op weg te helpen, heb ik in december 2022 mijn energieopslagrapport ( “The Energy Storage Conundrum” ) opgesteld, waarin ik de belangrijkste opties en de bijbehorende berekeningen uiteenzette. Mijn conclusie was dat ik geen enkele manier zag waarop dit tegen enigszins haalbare kosten kon worden gedaan. (Iedereen die het daar niet mee eens is, mag bewijzen dat ik ongelijk heb.) Als iemand vandaag de dag een energietransitie in een staat of land wil bewerkstelligen, kan hij of zij gewoon naar mijn rapport kijken om snel de aard en omvang van de uitdaging op het gebied van energieopslag te begrijpen.
Wat er sinds december 2022 in werkelijkheid is gebeurd, is dat onze “klimaatleiders” – in de VS zijn dat New York en Californië – voorstellen voor energieopslag hebben gedaan waarvan elke idioot gemakkelijk kan zien dat ze niet zullen werken. Beide staten zijn bezig enorme sommen geld uit te geven aan opslagcapaciteit die zo klein is dat het geen zin heeft om het probleem aan te pakken, en tegelijkertijd technisch niet in staat is om de uitdaging aan te gaan, ongeacht de kosten. Natuurlijk is de federale overheid er ook bij betrokken om een groot deel van de verspilde kosten op te halen uit haar oneindige berg geld.
Wat New York betreft: een lezer stuurt mij een link naar deze brief van het federale ministerie van Energie uit juni 2023 aan de New Yorkse bureaucraten , waarin een leninggarantie wordt goedgekeurd voor de bouw van een batterijopslagfaciliteit van 300 MW voor back-up van het elektriciteitsnet. Er wordt voorgesteld om de faciliteit in kwestie op enkele grote schepen te plaatsen en voor anker te plaatsen in de East River, in de baai waar ooit de Brooklyn Navy Yard stond. In sommige opzichten is 300 MW een zeer grote batterijopslagfaciliteit. Dit zijn batterijen met een levensduur van 4 uur, dus we hebben het over 1200 MWh opslag. Mijn rapport bevatte een foto van een batterijopslagfaciliteit van 150 MWh die toen in ontwikkeling was in Queensland, Australië:
Deze voor New York zou acht keer groter zijn! Maar zou het een zinvolle hoeveelheid opslag zijn voor het ondersteunen van de opwekking van wind- en zonne-energie? Nee. Uit mijn rapport bleek, op basis van berekeningen uit verschillende rechtsgebieden, dat ongeveer een maand aan opslag het minimum zou zijn dat nodig is om een heel jaar door te komen zonder zonder stroom te komen te zitten. Een maand (30 dagen) bedraagt 720 uur. De gemiddelde elektriciteitsvraag van de staat New York (uit een NYISO-rapport uit 2023, gelinkt in mijn vorige bericht ) bedraagt ongeveer 17.000 MW. De batterij van 1200 MWh biedt dus opslag voor een back-up van het elektriciteitsnet gedurende ongeveer 4,2 minuten. Om uw 720 uur back-up te krijgen, heeft u er ongeveer 10.200 nodig. Bloomberg NEF geeft de gemiddelde prijs van een lithium-ionbatterij in 2024 op $ 150 per kWh. Dus deze ene faciliteit van 1200 MWh zal alleen al voor de batterijen ongeveer $180.000.000 kosten. (Merk op dat ze de batterijen op binnenschepen plaatsen en de haven uitbaggeren om de ze diep genoeg te maken om ze daar te verankeren. Zonder twijfel zullen de uiteindelijke kosten ruimschoots meer dan het dubbele van de 180 miljoen dollar bedragen.) 10.200 hiervan, met een zeer optimistische waarde van $180 miljoen, zullen elk bijna $2 biljoen bedragen.
Niemand in de regering van New York maakt deze eenvoudige berekeningen. In plaats daarvan gaan ze onverschrokken door, zonder enig idee hoeveel opslagruimte er nodig is, hoe het gaat werken of hoeveel het gaat kosten. In dit artikel van Canary Media uit augustus 2023 staat dat de gouverneur een doel heeft gesteld van 6000 MW aan batterijopslag tegen 2030:
[Gouverneur Hochul] dringt erop aan de batterijopslagcapaciteit van de staat te vergroten van ongeveer 300 megawatt vandaag naar 6.000 megawatt in 2030, als aanvulling op een uitgebreide uitbouw van duurzame opwekking.
Zoals altijd hebben ze het over de verkeerde eenheden, MW in plaats van MWh. Maar als dit de gebruikelijke 4-uurs batterijen zijn, zou 6000 MW 24.000 MWh zijn. Nu zitten we op ongeveer een uur en 25 minuten opslag voor de staat, tegenover een basisbehoefte van 720 uur. En die schamele hoeveelheid kost ons (tegen $150/kWh) minstens $3,6 miljard.
En Californië is niet meer cijfermatig onderlegd. Hier is een stuk uit de Los Angeles Times van oktober 2023 met cijfers over de plannen van Californië voor batterijopslag om het op wind/zonne-energie gebaseerde netwerk te ondersteunen:
Als Californië zijn ambitieuze doelstellingen wil halen om over te stappen van elektriciteit op basis van fossiele brandstoffen, zal de staat energieopslag nodig hebben om een aanzienlijk deel van de last op zich te nemen. . . . Vier jaar geleden telde de staat slechts 250 megawatt aan batterijopslag beschikbaar voor de California Independent System Operator, die het elektriciteitsnet beheert voor 80% van de staat en een klein deel van Nevada. Tegen het einde van dit jaar zal dat aantal naar verwachting groeien tot 8.000 megawatt. En de hoeveelheid batterijopslag die volledig in het elektriciteitsnet is geïntegreerd, zal naar verwachting toenemen tot 19.500 megawatt in 2035 en 52.000 megawatt in 2045.
Nogmaals, het is de gebruikelijke MW in plaats van MWh. Maar neem aan dat die 52.000 MW in 2045 vier uur durende batterijen zullen zijn, dus 208.000 MWh. Bij $150/kWh kost dat Californië maar liefst $31,2 miljard. En hoe lang gaat dat mee als hij volledig opgeladen start en de wind ‘s nachts rustig is? Deze webpagina van het federale ministerie van Energie geeft de huidige jaarlijkse elektriciteitsvraag in Californië weer van 259,5 TWh, of 259.500 GWh. Delen door 8760 (uren in een jaar) en je krijgt een gemiddelde vraag van ongeveer 30.000 MW. De opslag van 208.000 MWh gaat dus ongeveer zeven uur mee. Je hebt ongeveer honderd keer dat bedrag nodig – en dat voor een bedrag van meer dan $3 biljoen – om de 720 uur aan opslagruimte te krijgen die je nodig hebt.
De hoeveelheden opslag waar ze het over hebben zijn zo belachelijk ontoereikend dat ik niet eens de moeite zal nemen om op de vraag in te gaan of deze lithium-ionbatterijen de fysieke taak aankunnen die voorhanden is, wat in de echte wereld zou betekenen dat energie gedurende een jaar moet worden opgeslagen. en meer voordat het wordt gebruikt, zonder dat het weglekt. Maar voordat ik afsluit, zou ik nalatig zijn om niet te vermelden dat zowel de hierboven gelinkte Canary Media als de LA Times-stukken aanzienlijke ruimte besteden aan de kwestie van branden van lithium-ionbatterijen. Het lijkt erop dat zowel in New York als in Californië de zeer kleine hoeveelheden batterijopslag die tot nu toe zijn gebouwd, worden geplaagd door herhaalde grote branden. Vanuit New York:
De staat New York worstelt met het aanpassen van de ambitieuze uitbreiding van de opslag van schone energie nadat er tussen eind mei en eind juli [2023] brand uitbrak bij drie afzonderlijke batterijprojecten. . . . Eerst vloog op 31 mei een batterij in brand die NextEra Energy Resources had geïnstalleerd in een onderstation in East Hampton. . . . Toen, op 26 juni, ging het brandalarm af bij twee batterij-eenheden die eigendom waren van en beheerd werden door Convergent Energy and Power in Warwick, Orange County; een daarvan vloog later in brand. Op 27 juli vloog een andere Convergent-batterij op een zonnepark in Chaumont in brand en brandde vier dagen achter elkaar.
Grappig dat deze branden geen nieuws lijken te zijn in de reguliere pers. Hier is een foto van de brand in de fabriek in Chaumont uit het Canary Media artikel:
In Californië is het precies hetzelfde verhaal: herhaalde branden bij het handjevol batterijopslagfaciliteiten die tot nu toe operationeel zijn. Uit het LA Times-stuk:
Een hardnekkig probleem blijft de kop opsteken – brand in batterijopslagfaciliteiten. Onlangs brak er brand uit bij de Valley Center Energy Storage Facility in San Diego County op 18 september [2023]. Hoewel de brandweer zei dat de brand in ongeveer 45 minuten was geblust door het interne brandpreventiesysteem van de locatie, werden bedrijven en het kleine aantal huizen binnen een kwart mijl van het industrieterrein waar de faciliteit is gevestigd geëvacueerd. . . . In september 2022 vloog een Tesla Megapack in brand in een batterijopslagfaciliteit van Pacific Gas & Electric in de Noord-Californische stad Moss Landing. Er vielen geen gewonden, maar de California Highway Patrol sloot een deel van Highway 1 af en leidde het verkeer urenlang weg van de locatie.
Wacht maar tot ze van die dingen van 208.000 MWh hebben.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Het is geen toeval dat ze het verschil niet kennen tussen MW en MWh.
Ze kennen er helemaal niets van, ze lullen maar wat.
Zolang ze maar massa’s geld kunnen verkwisten, waar hun vriendjes van de banken levenslang interesten van kunnen opstrijken, en waar hun vriendjes die geïnvesteerd hebben in “groene technologie” stinkend rijk van worden, zijn ze tevreden.
Heel de klimaathoax is één groot bedrog en diefstal.