De RAND-studie “The Return of the Great Power War: Scenario’s van een systemisch conflict tussen de Verenigde Staten en China”

0

De Rand Corporation zou bij mijn lezers bekend moeten zijn als de aanstichters van de huidige Oekraïne oorlog.

Ja, ik schat jullie hoog in. Ik werk er ook subtiel en ondergronds aan om malloten te weren. Bij deze. Ik heb liever ‘goeie lezers’ dan meer lezers.

Het bekendste Rand Report, tactisch plan dat de VS vervolgens uitvoert is natuurlijk deze:

En dan is er de grote controverse of er een RAND plan was om Duitsland te vernietigen. Het is uitgebreid in heel veel media bericht –

Het boeit eigenlijk niet of het wel of niet echt een RAND-plan was, want iedereen die de geopolitiek een beetje volgt weet dat dit al sinds Mackinder 100 jaar geleden de VS strategie is.

De VS zijn niet onze vriend, ze zijn onze kolonisator, onze bezetter en storten ons in het verderf. Het is tijd dat we dat beseffen en de Yankees naar huis sturen. Uit de NAVO, uit de Amerikaanse wurggreep en uit de door de VS, om ons onder controle te houden, opgerichte EU.

The RAND Corporation heeft ook een ‘studie’ gepubliceerd over China:

Door een zorgvuldige synthese van actuele en historische gegevens over relevante factoren, verwachte trends en op onderzoek gebaseerde speculaties, analyseren de auteurs verschillende scenario’s van systemische conflicten tussen de VS en China onder hypothetische omstandigheden waarin China het punt van mondiaal primaat nadert. Op basis van academische en onderzoeksresultaten over het mogelijke traject van internationale veiligheid en oorlogvoering in de komende jaren, China’s benadering van toekomstige oorlogvoering, relevante ervaringen van voorgaande grootmachten, en patronen in interstatelijke oorlogen, onderzoeken de auteurs de mogelijkheid van een machtsovergangsoorlog tussen de VS en China.

Lees meer
Biden zegt dat hij een wereldoorlog met China zal beginnen om "Taiwan te verdedigen"

De auteurs ontwikkelen twee scenario’s voor een systemisch conflict tussen de VS en China. Het eerste scenario betreft een conflict met lage intensiteit dat zich over een groot deel van de wereld, op vele terreinen en gedurende vele jaren ontvouwt. Het tweede scenario gaat uit van een zeer intensieve oorlog die voortkomt uit de zeer intensieve oorlog. Het scenario van een oorlog met hoge intensiteit voorziet in agressieve acties van beide landen om het oorlogsvermogen van de tegenstander te vernietigen en houdt een extreem hoog risico in van escalatie tot de meest vernietigende niveaus. Beide scenario’s spelen zich af in de context van een sterk gefragmenteerde internationale situatie waarin de Amerikaanse en Chinese strijdkrachten een immense druk ondervinden van het volhouden van de oorlogsinspanningen, terwijl ze worstelen met een reeks niet-traditionele dreigingen en reageren op verzoeken om hulp van noodlijdende partners. Hoewel hun analyse betrekking heeft op een hypothetische conflictsituatie waarin China het mondiale primaat nadert, kunnen de bevindingen van de auteurs ook nu nog als informatie dienen voor de defensieplanning voor mogelijke noodsituaties.

Advertisement

Belangrijkste bevindingen:

  • Een systemisch conflict tussen de VS en China zou zich waarschijnlijk over de hele wereld en op alle terreinen uitstrekken, met inbegrip van cyberspace en de ruimte. Een dergelijk conflict zou een chronische, systemische vorm aannemen die mogelijk jarenlang aanhoudt. Het conflict zou pas eindigen wanneer de ene of de andere partij de strijd opgeeft en erkent ondergeschikt te zijn aan de andere.
  • De Amerikaanse en Chinese legers zouden in een systemisch conflict onder immense druk kunnen komen te staan vanwege de concurrerende eisen om de oorlogsinspanning te ondersteunen, te reageren op een breed scala van acute transnationale bedreigingen en partnerlanden te helpen hun eigen veiligheidsproblemen het hoofd te bieden.
  • Een oorlog met lage intensiteit kan gekenmerkt worden door uitgebreide gevechten die voornamelijk via partnerlanden en niet-statelijke groepen worden gevoerd. Het risico van escalatie blijft groot omdat beide partijen moe kunnen worden van het onbesliste karakter van dergelijke gevechten en agressievere acties kunnen ondernemen om de oorlog te beëindigen.
  • Om Amerikaanse troepen te bestrijden in een oorlog met hoge intensiteit, zou de PLA de voorkeur kunnen geven aan operaties die steunen op wapens met lagere kosten en minder risico en op methoden als precisieaanvallen op lange afstand, cyberoperaties en steun aan ongeregelde troepen.
  • Hoewel een dergelijke oorlog zou kunnen beginnen met bescheidener oorlogsdoelen in gedachten, zou de verleiding om te escaleren moeilijk te weerstaan zijn, vanwege de onderliggende drang om de andere partij te domineren. De gevechten zouden kunnen worden gekenmerkt door uitgebreide Chinese raketaanvallen in het hele Indo-Pacifische gebied, gericht op het verbrijzelen van de Amerikaanse militaire macht.
Lees meer
Kabinet onderzoekt invoeren heffing op vlees

{…}

Het stuk gaat nog wat verder en ik ben een ronduit luie vertaler, dus ik laat het er lekker bij (je kan op de link klikken om de rest te lezen), maar wat er vooral uit spreekt is de totale afwezigheid van de bereidheid tot vreedzame co-existentie.

Waarom in Godsnaam? Omdat de VS door moorddadige malloten geregeerd wordt; dat is het enige logische antwoord.

Deze houding is niet vol te houden, de rest van de wereld gaat het niet langer pikken. Het is genoeg geweest met de Amerikaanse terreur. Over en uit. En hoe eerder Europa dat beseft, hoe beter voor ons. We hebben genoeg geleden onder de Amerikaanse bezetting. Yankee Go Home !!!


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2022/07/30/het-wordt-serieus-chinezen-dreigen-het-bejaarde-drankorgel-pelosi-af-te-schieten/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties