De mythe van de Oekraïense patstelling

3

Veel leiders in het Westen pushen nu het propagandathema van een onvermijdelijke patstelling in de oorlog in Oekraïne.

Met andere woorden, Oekraïne zal Rusland tot staan brengen. Nou, dat is de misleiding. Geloof me niet op mijn woord, schrijft Larry Johnson. Lees deze recente krantenkoppen:

Op welke planeet wonen deze mensen? Een patstelling betekent dat beide partijen – dwz Oekraïne en Rusland – aan elkaar gewaagd zijn en geen tactisch of strategisch voordeel hebben ten opzichte van de ander. Dat is gewoon niet het geval met de lopende “Speciale Militaire Operatie”. Weet je nog hoe Rusland bijna geen raketten meer had? Westerse denktanks en experts herhalen die mantra sinds april 2022. Maar het verhaal draait:

Volgens een recent CSIS-artikel (Centrum voor Strategische en Internationale Studies) heeft de meedogenloze aanvalscampagne van Rusland in 2023 één ding overduidelijk gemaakt: het idee dat Rusland uiteindelijk zijn raketvoorraad zou opraken, is onrealistisch. Ondanks sancties en exportcontroles, is het zeer waarschijnlijk dat Rusland doorgaat met het produceren of verwerven van de nodige langeafstandsaanvalcapaciteiten om Oekraïne aanzienlijke schade toe te brengen.

https://t.me/Zornkrieger/40193

Rusland geniet ook een enorm voordeel in tanks, artillerie, artilleriegranaten, gevechtsvliegtuigen, helikopters, gepantserde voertuigen, mobiele artillerie, elektronische oorlogsvoering, schepen, kruisraketten en hypersonische raketten. Oh ja, bijna vergeten – Rusland heeft ook minstens een voordeel van tien op één in mankracht in vergelijking met Oekraïne.

Dat is niet alles. De Russische militaire installaties voor het opleiden van nieuwe rekruten zijn intact en werken 24/7. Oekraïne, aan de andere kant, rekruteert met geweld nieuwe “troepen” en ze worden naar andere landen gestuurd en onderworpen aan verkorte trainingsprogramma’s. De Russische economie is sterk en de industriële basis is de grootste ter wereld behalve China. Met andere woorden, Rusland kan alles produceren wat het nodig heeft om zijn gevechtsoperaties in Oekraïne voort te zetten.

Oekraïne daarentegen is volledig afhankelijk van de vrijgevigheid van de Verenigde Staten en de NAVO-landen. Zonder het westerse geld en de voortdurende aanvoer van wapens kan Oekraïne de gevechtsoperaties niet langer dan twee weken volhouden. Hoe is dat een patstelling?

De NAVO bevindt zich in dezelfde positie als kapitein Smith van de Titanic nadat deze door de ijsberg werd geteisterd. Ze proberen een zinkend schip overeind te houden, maar de structurele schade is te groot. Wanhoop slaat toe en er zijn verontrustende tekenen dat Oekraïne gaat proberen een nucleair incident te veroorzaken in de kerncentrale van Zaporozhye, waarvan het hoopt dat het een voorwendsel zal creëren voor activering van NAVO-artikel 5 en NAVO-troepen in de strijd zal brengen:

Een speciaal vliegtuig WC-135R Constant Phoenix van de Amerikaanse luchtmacht werd op 30 juni ingezet op de vliegbasis Chania op Kreta. Het is vanaf deze basis dat RQ-4B Global Hawk-verkennings-UAV’s en RC-135W Rivet Joint-vliegtuigen naar het Zwarte-Zeegebied vliegen.

Advertisement

WC-135R is ontworpen om informatie over radioactieve straling te verzamelen en kernproeven te controleren.

Hoewel ik de Oekraïense dreiging om een nucleaire ramp te veroorzaken niet van de hand wijs, geloof ik dat Rusland de nodige stappen heeft ondernomen om de verdediging bij Zaprorozjye te versterken. De komende bijeenkomst van de NAVO in Vilnius (12 en 13 juli) zal rancuneus zijn. Polen blijft Duitsland uitdagen over het betalen van herstelbetalingen. Frankrijk brandt en de politieke onrust neemt toe. En Turkije is woedend op Zweden over de recente schending van de Koran, terwijl de Zweedse politie toekeek en niets deed. De NAVO is verre van eensgezind en er is geen bewijs van een groeiende consensus om meer geld en wapens aan Oekraïne te geven. Hongarije roept bijvoorbeeld op om te stoppen met het sturen van wat dan ook naar Oekraïne.

De Hongaarse premier Viktor Orban zette zich schrap voor de cruciale hulp van de Europese Unie aan Oekraïne. Hij betuigde sympathie voor zijn buurland, maar niets meer om het te helpen de Russische invasie af te weren.

In een Bloomberg-interview op het Qatar Economic Forum betoogde Orban dat de militaire inspanning van Oekraïne gedoemd is en dat het sturen van verdere hulp alleen maar tot meer doden zal leiden.

“Emotioneel is het tragisch, ons hele hart is bij de Oekraïners”, zei de 59-jarige Orban dinsdag tegen Bloomberg-hoofdredacteur John Micklethwait. “Maar ik praat als een politicus die levens moet redden.”

“Er is geen kans om deze oorlog te winnen”, voegde hij eraan toe.

Ik zie geen plausibele reden voor een patstelling. Een Oekraïense ineenstorting is waarschijnlijker.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Er gaan steeds meer stemmen op om een “cordon sanitair” in te stellen op ‘Oekraïens grondgebied’ tot aan de grens met Polen

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
10 maanden geleden

Het idee van een “patstelling” wordt gebruikt om het idee in leven te roepen dat Rusland heel Oekieland zou willen veroveren, maar dat de dappere Oekies die Russen hebben kunnen stoppen.

Dat is natuurlijk onzin.

Rusland heeft nooit Oekieland willen veroveren, de Russen wilden alleen de genocide op de Russisch sprekenden stoppen, en de NATO-invloed in Oekieland terugdringen. Dat is alles.

De Russische Speciale Militaire Operatie is een puur defensieve reactie op de genocide die al sinds 2014 bezig was, en tegen de militarisering van Oekieland door de NATO.

alien
alien
10 maanden geleden
Antwoord aan  Hagar

Als dat het geval was hadden ze zich beter enkel op luhansk en donbass geconcentreerd en niet richting kiev getrokken en dat demilitariseren is ze nu ook niet echt gelukt.

Jos
Jos
10 maanden geleden

Ik ben nog steeds verbijsterd dat men hier zo enorm pro oorlog is.
Dat de NATO voor stabiliteit zou zorgen, ja ja.