De Europese Raad van de EU heeft het Europees Parlement (EP) gevolgd bij het goedkeuren van de AI-wet – die volgens tegenstanders een manier is voor het blok om biometrische massasurveillance te legaliseren, meldt Reclaim the Net.
Meer nog, de EU prijst de wetgeving aan als de eerste in zijn soort in de wereld, en lijkt hoopvol dat deze als standaard zal dienen voor AI-regulering elders in de wereld.
De Raad heeft aangekondigd dat de wet ‘baanbrekend’ is en een ‘op risico gebaseerde’ benadering hanteert, wat betekent dat de EU-autoriteiten het risiconiveau van AI voor de samenleving kunnen beoordelen en vervolgens regels kunnen opleggen met verschillende niveaus van ernst en straffen, waaronder geldboetes voor bedrijven die geacht worden de wet te overtreden.
Hoe deze ‘granulaire’ benadering van het ‘risiconiveau’ eruit ziet, blijkt uit het feit dat wat de EU kiest om cognitieve gedragsmanipulatie als ‘onaanvaardbaar’ te beschouwen, terwijl het gebruik van AI in het onderwijs en gezichtsherkenning ‘een hoog risico’ is. Voor chatbots geldt ‘Beperkt risico’.
En ontwikkelaars zullen verplicht zijn zich te registreren om het “risico” te laten beoordelen voordat hun apps beschikbaar komen voor gebruikers in de EU.
De ambitie van de AI Act is volgens de EU het bevorderen van zowel de ontwikkeling en toepassing als investeringen in systemen die zij als ‘veilig en betrouwbaar’ beschouwt, waarbij dit soort regelgeving zowel op de particuliere als op de publieke sector is gericht.
In een persbericht stond dat de wet “vrijstellingen voorziet, bijvoorbeeld voor systemen die uitsluitend voor militaire en defensiedoeleinden worden gebruikt, maar ook voor onderzoeksdoeleinden.”
Nadat de wet formeel is gepubliceerd, zal deze binnen drie weken in werking treden in alle 27 lidstaten.
Toen het Europees Parlement in maart de wet goedkeurde, bestempelde een van zijn leden, Patrick Breyer van de Duitse Piratenpartij, de voorafgaande triloogonderhandelingen als ‘ondoorzichtig’.
Maar wat volgens deze advocaat en privacyvoorvechter duidelijk was, is dat deelnemers van het EP, die aanvankelijk zeiden dat ze een verbod op real-time biometrische massasurveillance op massale plaatsen wilden zien, een 180 deden en er uiteindelijk mee instemden om “de wet te legitimeren” via de bepalingen van de AI Act.
Breyer zei dat identificatie op basis van camerabeelden gevoelig is voor fouten die ernstige gevolgen kunnen hebben – maar dat “geen van deze dystopische technologieën verboden terrein zal zijn voor EU-regeringen” (dankzij de nieuwe wet).
“Hoe belangrijk het ook is om AI-technologie te reguleren, het verdedigen van onze democratie tegen het veranderen in een hightech surveillancestaat is voor ons Piraten niet onderhandelbaar”, schreef Breyer destijds.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
“In een persbericht stond dat de wet “vrijstellingen voorziet, bijvoorbeeld voor systemen die uitsluitend voor militaire en defensiedoeleinden worden gebruikt, maar ook voor onderzoeksdoeleinden.”
Als dit betekend dat bepaalde instanties,(zoals de WHO met hun onderzoeken naar “veilige” “vaccins”) maar dan denk ik ook voornamelijk aan de EU machthebbers zelf, vrijstellingen kunnen krijgen dan is het duidelijk dat ze zichzelf wel kunnen beschermen en hun achterbakse handel kunnen verbergen en het dan enkel doen om onderzoekende neutrale mensen aan banden te leggen en het zwijgen op te leggen.Diktatuur in optima forma.