We hadden gelijk – schrijven wetenschappers Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig en vier anderen. Het Britse Statistics Office (ONS) geeft nu toe dat sterfgevallen onder gevaccineerde mensen in 2021 ten onrechte als niet-gevaccineerd werden geclassificeerd. De ONS ontkende het destijds, maar geeft het nu toe, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Toen het Britse ONS (Office for National Statistics) in 2021 zijn post-vaccinsterfterapporten begon te publiceren, ontdekten Fenton en Neil dat er grote schommelingen waren in het aantal sterfgevallen onder de ‘niet-gevaccineerden’. Deze sterftepieken vielen samen met de eerste grote uitrol van het vaccin, voor elke leeftijdsgroep (zie bijvoorbeeld dit rapport ), schrijven de wetenschappers in een blogpost.
De fraude is gebaseerd op het feit dat gevaccineerde mensen pas na meerdere injecties als gevaccineerd werden omschreven en na maximaal vijf weken en daarvoor als niet-gevaccineerd. Met deze truc kun je de effectiviteit van een zoutvaccinatie tegen welke ziekte dan ook bewijzen, zoals Norman Fenton in het voorjaar van 2023 wiskundig precies bewees.
De methode vervalst de resultaten al op grove wijze, omdat er een aanzienlijke toename was van infecties onder de gevaccineerden na de vaccinaties en vooral tijdens het griepseizoen, wanneer aandoeningen van de luchtwegen veel voorkomen. Begin maart 2021 werd voor het eerst aangetoond in een Deens onderzoek dat de incidentie van infecties 40% hoger was bij ongeveer 39.000 verpleeghuisbewoners na vaccinatie en 104% hoger bij 330.000 gezondheidswerkers, in elk geval vergeleken met de niet-gevaccineerden. Dit werpt een licht op de reden waarom er geen statistieken werden opgesteld voor de eerste 14 dagen in Covid-19 vaccinstudies.
Fenton en Co tonen een grafiek voor niet-Covid-sterftecijfers in de weken 1-38 van 2021 voor de leeftijdsgroep 60-69:
We zien dat er vlak na het begin van de massale vaccinatiecampagne een scherpe toename was in het aantal sterfgevallen onder de zogenaamd ‘niet-gevaccineerden’, terwijl de sterfte onder degenen die officieel waren gevaccineerd hetzelfde bleef. De grafieken voor de andere leeftijdsgroepen zagen er vrijwel hetzelfde uit.
Fenton en Co hebben uitgelegd dat deze schijnbare afwijkingen te wijten zijn aan de standaardprocedure van de ONS, die iedereen die binnen twintig dagen na de eerste vaccinatie is overleden, als ‘niet-gevaccineerd’ classificeert. De ONS beweerde echter dat deze methode weliswaar werd gebruikt voor de effectiviteitsberekeningen, maar niet voor de sterftecijfers. Hieruit blijkt echter dat ook de effectiviteitsberekeningen fout waren en nog steeds zo zijn. Ze zeiden duidelijk dat een persoon die op enig moment na vaccinatie overlijdt, correct werd geclassificeerd als een gevaccineerde sterfgeval in de regelmatig gepubliceerde sterftegegevens die de basis vormen van een grootschalige publieke communicatiecampagne om vaccinatie te bevorderen.
Fenton en Co vervolgen:
Om de pieken te ‘verklaren’ ging de ONS impliciet uit van een fenomeen dat het ‘gezonde vaccineffect’ wordt genoemd, waarbij werd beweerd dat mensen die de dood nabij waren, niet waren gevaccineerd. Deze stoutmoedige bewering werd gedaan zonder enige gegevens om deze te staven.
Afgezien van het feit dat dit destijds in tegenspraak zou zijn geweest met het NHS-beleid, hebben we aangetoond dat hoewel een gezond vaccineffect de lagere sterftecijfers onder niet-gevaccineerden op langere termijn gedeeltelijk zou kunnen verklaren, dit deze pieken in de sterftecijfers niet verklaart.
Ze konden alleen worden verklaard door het feit dat de sterfgevallen kort na de vaccinatie als niet-gevaccineerd werden geclassificeerd. Niettemin benadrukte de ONS, net als veel van de fervente voorstanders van vaccinatie, dat een dergelijke verkeerde categorisering niet had plaatsgevonden. Voor hen konden alle afwijkingen in de ONS-gegevens alleen worden verklaard door het heilige effect van “gezonde gevaccineerde mensen”.
Later beweerde de ONS feitelijk dat er sprake was van een “ongezond vaccineffect”, maar alleen om andere afwijkingen in de gegevens te verklaren. Het is duidelijk dat de ONS zo egoïstisch was dat zij de tegenstrijdigheden tussen deze beweringen niet onderkende en eenvoudigweg haar taart wilde eten.’
Forensisch patholoog Craig had een verzoek om toegang tot de gegevens ingediend bij de ONS, wat de juistheid van de verklaring van de auteurs duidelijk bevestigde.
The first England vaccine database was made public in April 2021.
Prior to that it was too chaotic to publish.
The key problem is that people who died after vaccinatoin before April 2021 did not necessarily have their deaths recorded as vaccinated deaths.
Email from ONS: 🧵 pic.twitter.com/n5g3RXVOHO
— Dr Clare Craig (@ClareCraigPath) May 23, 2024
Craig heeft een interne ONS e-mail gepost in deze Twitter/X-thread waarin wordt bevestigd dat de NIMS database van gevaccineerde mensen, waarop de ONS zich baseert, mensen heeft uitgesloten die zijn overleden voordat de vaccinatiegegevens werden teruggestuurd naar het centrale systeem.
Waarom is dat zo belangrijk? Omdat de ONS-gegevens – misschien meer dan welke andere gegevensbron ter wereld dan ook – zijn gebruikt om beweringen te ondersteunen dat de vaccins zeer effectief en veilig zijn.
Dus, zoals nu duidelijk is, waren alle beweringen over werkzaamheid en veiligheid op basis van deze gegevens volledig illusoir en onderhevig aan de goedkope truc van miscategorisatie, waarbij zelfs van een placebo – of iets ergers – kon worden ‘aangetoond’ dat het veilig en effectief was.
Dus logen ze en creëerden en verspreidden ze opzettelijk verkeerde informatie. De serieuze wetenschappers werden beschuldigd van complotdenken en hun reputatie werd hierdoor geschaad.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Als je dit zo bekijkt dan lijkt de genocide die de joodse maffia nu pleegt in Gaza klein bier.
Wanneer komen de tribunalen tegen deze wereldwijde massamoordenaars?
Er zijn ondertussen toch wel voldoende bewijzen, zoals hierboven in het artikel, die aanleiding tot rechtszaken kunnen zijn. Al vanaf het begin was duidelijk dat er niets klopte van wat werd verkondigd over de werkzaamheden van die genspuit en dat het doorsnee volk constant werd voorgelogen, gechanteerd en gedwongen tot maatregelingen die niets met gezondheid te maken hadden, maar werden afgedwongen door gigantische boetes op te leggen bij niet naleven. Dit zijn stuk voor stuk zware misdaden tegen de mensheid in zijn geheel: Slavernij tot verminking en moord.