Een eerder gecensureerd artikel van The Lancet heeft nu peer review ondergaan en is online beschikbaar.
De studie, getiteld ‘A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths After COVID-19 Vaccination’, analyseerde 325 autopsiegevallen en ontdekte dat maar liefst 73,9% van de sterfgevallen direct te wijten was aan of aanzienlijk werd bijgedragen door de COVID-19-vaccinatie, meldt TGP.
De hoofdauteur van het artikel, dr. Nicolas Hulscher, kreeg te maken met aanzienlijke tegenstand toen hij deze bevindingen aan het licht bracht. Na aanvankelijk meer dan 100.000 keer te zijn gedownload, verwijderde The Lancet het paper binnen 24 uur, aldus dr. William Makis.
Volgens The Daily Skeptic was de destijds opgegeven reden: “Deze preprint is verwijderd door Preprints with the Lancet omdat de conclusies van het onderzoek niet worden ondersteund door de onderzoeksmethodologie.”
Het nieuwskanaal voegde eraan toe:
“Zonder verdere details uit de Preprints met de Lancet medewerkers die het artikel hebben verwijderd, is het moeilijk om te weten welke inhoud de bewering dat de conclusies niet worden ondersteund door de methodologie werkelijk heeft. Een aantal van de auteurs van het artikel behoren tot de top van hun vakgebied, dus het is moeilijk voor te stellen dat de methodologie van hun onderzoek echt zo slecht was dat het verwijdering bij de eerste screening rechtvaardigde in plaats van te worden onderworpen aan een volledige kritische beoordeling. Het riekt eerder naar censuur van een artikel dat niet de officiële lijn volgt. Vergeet niet dat het CDC nog geen enkel sterfgeval heeft erkend dat veroorzaakt is door de Covid mRNA vaccins. Autopsiebewijs dat het tegendeel aantoont is duidelijk niet wat het Amerikaanse volksgezondheidsinstituut wil horen.”
In een post op X deelde Dr. William Makis het nieuws vrijdag.
BREAKING NEWS: Our LANCET CENSORED Paper is now peer reviewed and available online!
“A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination”
“325 autopsy cases”
“We found that 73.9% of deaths were directly due to or significantly contributed to by… pic.twitter.com/HCXfeXh0Gk
— William Makis MD (@MakisMD) June 21, 2024
“Brekend nieuws: Ons door Lancet gecensureerde Paper is nu peer reviewed en online beschikbaar!” schreef Makis op X.
“Ongelooflijk doorzettingsvermogen [sic] van eerste auteur Nicolas Hulscher, die niet opgaf nadat LANCET ons artikel binnen 24 uur na 100.000 downloads zonder legitieme reden had teruggetrokken. Grote farmaceutische bedrijven hebben The Lancet onder druk gezet, maar zijn er niet in geslaagd ons tegen te houden.”
“Ons artikel liep een jaar vertraging op, en die acties van CENSUUR en ANNULERING leidden tot veel sterfgevallen die voorkomen hadden kunnen worden. Dit artikel zou een gamechanger kunnen zijn”, voegde Makis eraan toe.
Volgens de studie
Methoden
We zochten in PubMed en ScienceDirect naar alle gepubliceerde autopsie- en necropsierapporten met betrekking tot COVID-19-vaccinatie tot 18 mei 2023. Alle autopsie- en necropsiestudies waarin COVID-19-vaccinatie als antecedente blootstelling was opgenomen, werden geïncludeerd.
Omdat de kennis sinds de tijd van de oorspronkelijke publicaties is verbeterd, hebben drie artsen onafhankelijk van elkaar elk geval bekeken en beoordeeld of COVID-19 vaccinatie al dan niet de directe oorzaak was of in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de dood.
Resultaten
In eerste instantie identificeerden we 678 onderzoeken en, na screening op onze inclusiecriteria, voegden we 44 artikelen toe die 325 autopsiegevallen en één necropsiegeval bevatten. De gemiddelde leeftijd bij overlijden was 70,4 jaar.
Het meest betrokken orgaansysteem onder de gevallen was het cardiovasculaire (49%), gevolgd door hematologische (17%), ademhalings- (11%) en meervoudige orgaansystemen (7%). In 21 gevallen waren drie of meer orgaansystemen aangetast.
De gemiddelde tijd vanaf vaccinatie tot overlijden was 14,3 dagen. De meeste sterfgevallen vonden plaats binnen een week na de laatste vaccintoediening.
In totaal werden 240 sterfgevallen (73,9%) onafhankelijk beoordeeld als direct gevolg van of aanzienlijk bijgedragen aan de COVID-19-vaccinatie, waarvan de belangrijkste doodsoorzaken plotselinge hartdood (35%), longembolie (12,5%), hartspierziekte en infarct (12%), VITT (7,9%), myocarditis (7,1%), multisysteemontstekingssyndroom (4,6%) en hersenbloeding (3,8%).
Volgens de VAERS COVID Adverse Event Reports, waarin alle door COVID gerapporteerde sterfgevallen en complicaties door vaccins worden bijgehouden, zijn er op 31 mei 2024 37.647 mensen overleden aan het COVID-19-vaccin.
Dit zijn de vaccingerelateerde sterfgevallen die zijn gemeld.
Bron: VAERS COVID-rapporten over bijwerkingen
Bron: VAERS COVID-rapporten over bijwerkingen
En toch dringen artsen het vaccin aan hun patiënten op! Het geld moet heel, heel goed zijn!
Vigilant Fox deelde dit fragment van Jimmy Dore in dit explosieve rapport:
Een andere COVID “samenzweringstheorie” wordt werkelijkheid nu een bombshell studie, die door The Lancet werd gecensureerd, nu peer-reviewed is.
Wat probeerden ze te verbergen, vraag je?
Heel veel sterfgevallen door vaccins.
Na analyse van 325 gevallen van autopsie op het COVID-vaccin, bleek uit het inmiddels peer-reviewed onderzoek dat “een totaal van 240 sterfgevallen, dat wil zeggen 73,9%, onafhankelijk werd beoordeeld als DIRECT TE wijten aan of aanzienlijk bijgedragen aan de COVID-19-vaccinatie.”
Another COVID “conspiracy theory” becomes reality as a bombshell study CENSORED by The Lancet has now been peer-reviewed.
What were they trying to hide, you ask?
Lots and lots of vaccine deaths.
After analyzing 325 COVID vaccine autopsy cases, the now peer-reviewed study found… pic.twitter.com/PUPbzzBire
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) June 21, 2024
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
