Als je het gevoel krijgt dat de globalisten tegenwoordig echt hard aandringen op de Derde Wereldoorlog, ben je niet de enige.

In de afgelopen paar maanden zijn er meerdere voorbeelden geweest van Europese en Amerikaanse functionarissen die zinspeelden op de mogelijkheid van een nieuw militair ontwerp, de EU heeft openlijk gesproken over ‘boots on the ground’ in Oekraïne, NAVO-functionarissen hebben ondubbelzinnig verklaard dat zij GEEN verlies ZULLEN accepteren in Oekraïne tegen de Russen en het Kremlin heeft opnieuw gewaarschuwd dat er kernwapens op tafel liggen als westerse troepen zich in de oorlog mengen. De Amerikaanse regering heeft onlangs beweerd dat Oekraïne lid zal worden van de NAVO, een rode lijn in het zand voor Rusland, schrijft Brandon Smith.

Dan zijn er Israël en Gaza. Ik waarschuwde maanden geleden in mijn artikel ‘It’s A Trap! The Wave Of Repercussions As The Middle East Fights “The Last War”’ dat de oorlog in Gaza zou uitgroeien tot een conflict op meerdere fronten, waartoe waarschijnlijk ook Iran zou behoren. Ik waarschuwde ook dat het in het voordeel van Israël zou zijn als Iran zich bij de oorlog zou aansluiten, omdat dit de VS zou dwingen direct betrokken te raken. Zeker, Iran is al bezig geweest met proxy-aanvallen op Israël via Libanon, maar de aanval van Israël op de Iraanse “ambassade” of diplomatiek station in Syrië zorgt er feitelijk voor dat Iran zich nu direct zal inzetten voor aanvallen op Israëlische doelen.

Met andere woorden: net als tijdens de Eerste Wereldoorlog wordt de situatie door de politieke elites geëscaleerd, ondanks het feit dat het grote publiek in het Westen zich steeds meer tegen deelname aan het conflict verzet. De globalisten willen ons de oorlog in sturen, of we dat nu leuk vinden of niet. Elke beslissing die ze tot nu toe hebben genomen, maakt een vreedzame oplossing onmogelijk.

Een reddende genade die wellicht nieuw is in de hele geschiedenis van de geopolitiek is dat het publiek veel wakkerder is en zich bewuster is van het feit dat het niet noodzakelijkerwijs hun “plicht” is om blindelings te gaan vechten wanneer hun regering hen daartoe oproept. Sociale media hebben mensen ook een platform geboden om hun zorgen over de oorlog breed te uiten, terwijl tegenstanders zich in het verleden geïsoleerd voelden.

Het is duidelijk dat een deel hiervan puur gebaseerd is op angst. Een groot percentage van Generatie Z is mentaal of fysiek niet toegerust om oorlog te voeren, wat de reden is dat meer dan 70% van de potentiële militaire rekruten vandaag de dag worden afgewezen voordat ze zelfs maar naar het trainingskamp gaan. Dit zijn veel van dezelfde jonge mensen die Oekraïense vlaggen op hun sociale mediaprofielen plaatsen en hals over kop in anti-Russische retoriek springen, maar nu ze geconfronteerd worden met de mogelijkheid dat ze zichzelf moeten opofferen voor Oekraïne, zijn ze boos en doodsbang.

Er is echter ook een groot contingent capabele (en veelal conservatieve) mannen met een achtergrond en aanleg voor de strijd, die nog steeds niets met Oekraïne te maken willen hebben. De reden is simpel: ze geloven dat extreem-linkse westerse regeringen en globalisten ze als kanonnenvoer willen gebruiken om van ze af te komen. Als ze eenmaal in de oorlog zijn opgebruikt, zal er niemand meer zijn die zich tegen de linkse overname in eigen land kan verzetten.

Voor de meesten van ons in Amerika is Oekraïne irrelevant en worden we de oorlogen in het Midden-Oosten beu. Of we nu links of rechts zijn, we hebben er geen belang bij om voor hen te vechten. Maar dat zal niet veel uitmaken, tenminste als het gaat om het voorkomen van een mondiale oorlog.

Europese angstzaaierij

Oorlog met Rusland zal meer afhangen van Europese betrokkenheid dan van Amerikaanse betrokkenheid. Hoewel de VS verreweg de grootste wapenleverancier aan Oekraïne zijn geweest, is het uiteindelijke doel volgens mij de integratie van Europese troepen in het Oekraïense front, wat een automatische verklaring van een mondiale oorlog zou zijn.

De basis voor de mobilisatie van troepen uit Europa is de ‘dominotheorie’-propaganda. We hebben er hier in Amerika iets van gehoord, maar lang niet op hetzelfde niveau als de EU-bevolking. Regeringen beweren dat het doel van Rusland is om Oekraïne vrij te maken als een manier om de rest van Europa binnen te vallen. Dit is dezelfde bewering die wordt gebruikt als rechtvaardiging voor de Amerikaanse oorlog in Vietnam: “Als we één land in handen van de vijand laten vallen, zullen alle omliggende landen ook vallen.”

Zowel het Oekraïense als het NAVO-leiderschap suggereert dat de oorlog in Oekraïne moet worden voortgezet om het land onder controle te houden. Er is geen serieuze discussie over diplomatie geweest, wat volkomen bizar is gezien de inzet die er op het spel staat. Er had een vredesvoorstel moeten worden ingediend op het moment dat de oorlog begon, en er hadden voortdurende inspanningen moeten zijn om tot overeenstemming te komen. In plaats daarvan zijn zelfs beperkte vredesbesprekingen verijdeld voordat ze echt begonnen zijn.

Een militair ontwerp in Europa heeft veel meer kans van slagen, gezien het socialistische karakter van de bevolking en het feit dat slechts een klein percentage van de burgers gewapend is om zichzelf te verdedigen. Zelfs met een publieke protestbeweging twijfel ik er niet aan dat de EU-regeringen in staat zullen zijn om een ​​strijdmacht veilig te stellen die groot genoeg is om Oekraïne binnen te sturen en de oorlog te laten escaleren.

Volgens het bewijsmateriaal is het duidelijk dat sommige NAVO-troepen al in Oekraïne zijn ingezet en daar al een tijdje zijn. Zoals ik in eerdere artikelen heb opgemerkt, waren de strategieën die tijdens de eerste Oekraïense tegenaanval werden gebruikt veel te geavanceerd om de Oekraïense troepen en leiders zonder hulp te kunnen laten slagen. Vooral de anti-pantsertactieken waren zeer bekend; qua uitvoering vergelijkbaar met de tactieken die worden gebruikt door Amerikaanse en Britse speciale troepen. Het is niet verrassend dat zodra de rekruteringscijfers voor buitenlandse huurlingen daalden, het momentum in Oekraïne wegstierf.

De Russen zijn zich waarschijnlijk goed bewust van deze situatie, maar zolang kleinere groepen soldaten onder het mom van huurlingen kunnen worden gestuurd, kunnen ze er niet veel aan doen. Het is de open inzet van NAVO-bataljons die aanleiding geeft tot grotere zorgen.

Er is geen enkele basis voor het domino-verhaal. Rusland heeft sinds het begin van het conflict niet één keer aangegeven dat het van plan is de EU binnen te vallen. In feite heeft Poetin al lang verklaard dat de oorlog in Oekraïne gaat over het beschermen van de separatisten in de Donbas-regio tegen Oekraïense represailles, en over de voortdurende escalatie van de NAVO-bewapening.

Afgezien van mijn vermoedens over Poetins connecties met de globalisten, als we naar de oorlog kijken vanuit een fundamentele kosten-batenanalyse, heeft Rusland werkelijk niets te winnen door Europa te bedreigen.

Dan is er het probleem van de logistiek. Als Rusland zogenaamd worstelt in Oekraïne, hoe kunnen ze dan de middelen hebben om op een uitgebreid front te vechten tegen de gecombineerde militaire macht van Europa en de VS? Het enige eindresultaat zou een nucleaire oorlog zijn, die beide partijen zouden verliezen. Maar als je objectief naar de situatie kijkt, is er een groep mensen die veel te winnen heeft…

Aanvallen op het Russische binnenland versnellen

Kleinere aanvallen op Russische voorraden en op burgers zijn de afgelopen maand geëscaleerd. De terreuraanslag in Moskou (waarvan de Amerikaanse inlichtingendiensten ISIS de schuld geven) resulteerde in de dood van minstens 130 mensen en drone-aanvallen bedreigen oliedepots en andere hulpbronnen. In het grote geheel van de oorlog zijn deze aanvallen onbelangrijk, maar ze zullen ongetwijfeld leiden tot uitgebreide bombardementen op Oekraïense steden en de verdere onbruikbaarheid van de Oekraïense infrastructuur. Stroom-, water- en andere nutsvoorzieningen zullen worden vernietigd en er zal een hulpbronnencrisis ontstaan.

Vergeleken met de Amerikaanse invasie in Irak is Rusland erin geslaagd het aantal burgerslachtoffers in Oekraïne zeer laag te houden. Maar elke nieuwe aanval op Russisch grondgebied lokt een grotere Russische vergelding uit. En misschien is dit wel het doel: de Russen zover krijgen dat ze een groter Oekraïens bevolkingscentrum instorten, waardoor de NAVO een excuus krijgt om troepen naar de regio te sturen.

Iran en het olie-imperatief

In het Midden-Oosten is olie de belangrijkste drijfveer voor internationale betrokkenheid. We weten dit allemaal. Maar de toegang tot olie is niet het einddoel van de oorlog in Gaza, maar slechts een mechanisme om de VS erbij te betrekken.

Ik herhaal hier dat het mij niet uitmaakt welke kant de strijd is begonnen of hoe ver terug het conflict in de geschiedenis zou moeten gaan. Dit is niet relevant. Wat ik wel weet is dat Hamas deze specifieke oorlog is begonnen door burgers in Israël te doden en dat je geen oorlog moet beginnen tenzij je bereid bent de consequenties te accepteren. Dat gezegd zijnde vind ik het verdacht dat de defensieve maatregelen van Israël zo nutteloos waren dat ze zich totaal niet bewust waren van de inval van Hamas totdat het te laat was.

In ieder geval zal de brand gegarandeerd andere grotere militaire elementen met zich meebrengen, nu Iran zich  in de strijd gaat mengen, is er geen ontkomen aan. Dit zou het eerst kunnen gebeuren in de vorm van economische oorlogsvoering, en de Straat van Hormuz is het meest waarschijnlijke doelwit. Het stilleggen van 30% van het olieverkeer in de wereld zou rampzalig zijn voor het Westen. De toetreding van Amerika is dus ook gegarandeerd.

De inflatiefactor, Amerikaanse verkiezingen en hoe globalisten hiervan profiteren

Joe Biden worstelt de afgelopen drie jaar met het manipuleren van de olieprijzen door strategische reserves op de markt te dumpen. Door de olieprijzen kunstmatig laag te houden, houdt hij de energieprijzen laag, en door de energieprijzen laag te houden vermindert hij de groei van de CPI.

De Oekraïense aanvallen op Russische oliedepots hebben ertoe bijgedragen dat de gasprijzen de afgelopen maand zijn gestegen, juist omdat Russische olie nog steeds via achterkanalen door westerse landen wordt gekocht. Je kunt niet zomaar een van de grootste energieleveranciers ter wereld afsluiten zonder enorme gevolgen voor de prijzen aan de pomp. En deze aanvallen laten zien hoe gevoelig de oliemarkt is voor de geringste bedreiging van het aanbod.

Elk groot conflict in het Midden-Oosten zal de deal bezegelen en de gasprijzen zullen exploderen. Inflatie zal niet alleen de doodsklok zijn voor het presidentschap van Biden (ervan uitgaande dat presidentsverkiezingen er nog steeds toe doen), het zal de doodsklok zijn voor de linksen en globalisten in het algemeen, TENZIJ ze een grotere economische ramp kunnen uitstellen totdat ze een zondebok hebben, of, totdat ze een enorme oorlog kunnen beginnen.

Die zondebok zal óf Trump en de conservatieven zijn, óf Rusland en de BRICS (of beide). Als Trump Biden in 2025 vervangt, zal een crash snel en zeker zijn en zal de schuld worden toegeschreven aan conservatieve bewegingen. Als Biden in een crash blijft, zal het langzamer gaan, maar het zal nog steeds hard toeslaan nadat het kan worden toegeschreven aan de zich uitbreidende oorlogen.

Dan is er het scenario waarin globalisten een oorlog veiligstellen VOORDAT er verkiezingen plaatsvinden. Misschien met de bedoeling de stemming te voorkomen of uit te stellen. Misschien met de bedoeling om voldoende chaos te creëren zodat de stemming kan worden gemanipuleerd, of om de indruk te wekken dat er sprake is van manipulatie, waardoor burgerlijke onrust ontstaat. Misschien met de bedoeling de staat van beleg af te kondigen.

Het is duidelijk dat dit in het voordeel is van de globalisten; Ofwel door te voorkomen dat conservatieven de macht overnemen, ofwel door conservatieven te verwikkelen in een mondiale ramp waarvan zij uiteindelijk de schuld krijgen. Houd in gedachten dat elke conservatieve/onafhankelijke oppositie tegen het globalistische establishment nu kan worden beschuldigd van ‘Russische samenzwering’.

Wat is de waarde hiervan? Welnu, het is een eeuwenoude strategie om vrijheidsstrijders te demoniseren. Als ze door het publiek worden gezien als medeburgers die voor hun rechten vechten, kunnen ze als helden worden behandeld. Maar als ze worden afgeschilderd als buitenlandse pionnen en terroristen die de samenleving proberen te destabiliseren, dan ziet het publiek ze als schurken. Het is nog een voordeel dat verklaart waarom globalisten zo vastbesloten lijken een wereldoorlog te willen veroorzaken.

Ik geloof dat de reden dat het establishment zo hard aandringt op WO III deels te wijten is aan de komende verkiezingen en ook omdat hun covid-agenda mislukte. De Covid-lockdowns en het vaccinpaspoortsysteem waren hun grote rol in het creëren van een permanente autoritaire omgeving met de mogelijkheid om conservatieve groepen die weigerden zich te onderwerpen te verpletteren. En hoe je het ook wendde of keert, ze kregen niet wat ze wilden. Wereldoorlog is het natuurlijke Plan B.

Het is belangrijk om te begrijpen dat elke crisis die door globalisten wordt gecreëerd, bedoeld is om de vrijheidsgezinden te vernietigen. Het echte doelwit is niet Rusland of Iran; ze zijn perifeer. Deze gebeurtenissen zijn ontworpen om een ​​omgeving te creëren die bevorderlijk is voor tirannie, ze fungeren als dekmantel voor een geplande economische ineenstorting, en ze fungeren als dekmantel voor de ECHTE oorlog tegen de mensen die nog steeds de vrijheid verdedigen.

Je zou kunnen zeggen dat WO III al is begonnen, althans in economische termen. Ik betwijfel ook ten zeerste dat het eindspel voor de globalisten een wereldwijde nucleaire uitwisseling is; Waarom zou je tientallen jaren besteden aan het bouwen van een gigantisch controlenetwerk, om alles binnen enkele seconden te laten verdampen? Ik denk dat het gevaar van kinetische oorlogsvoering enorm toeneemt en dat Amerikaanse en Europese burgers daar direct door getroffen zullen worden. Er zal een aanzienlijke verzetsbeweging nodig zijn om het pad dat we moeten volgen te veranderen, en de zaken zullen nog veel erger worden voordat ze beter worden.

Elon Musk heeft mijn twitter-account vermoord. Volg mijn nieuwe account HIER.

Oekraïne begint gevaarlijk te worden

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over