Veel mensen lijken de oorlog in Oekraïne te zijn vergeten. Dat is een vergissing.

Rusland verslaat langzaam maar zeker Oekraïne, wat voor iedereen steeds duidelijker wordt, behalve voor de meest anti-Russische diehards.

Dat leidt tot wanhoop in westerse elitekringen die vastbesloten zijn Rusland op de een of andere manier tegen te houden. In hun gedachten kunnen ze Poetin eenvoudigweg niet laten winnen. Ze denken dat als Poetin wint in Oekraïne, hij vervolgens zal doorstromen naar de Baltische staten, Polen en elders, schrijft James Rickards.

U weet dat het Westen wanhopig wordt, gebaseerd op de recente dreigementen van de Franse Emmanuel Macron om troepen naar Oekraïne te sturen.

De vice-president van de Russische Doema, Pjotr ​​Tolstoj (afstammeling van de grote Russische schrijver Leo Tolstoj), waarschuwde dat Franse troepen een prioritair doelwit zouden zijn voor Russische troepen als ze Oekraïne zouden binnenkomen.

Hoewel Frankrijk troepen zou sturen die onafhankelijk zijn van de NAVO, brengt dat ons op een zeer gevaarlijk pad dat uiteindelijk leidt tot een direct conflict tussen de NAVO en Rusland. En dat pad eindigt uiteindelijk in een kernoorlog.

Tolstoj voegde eraan toe dat het “slechts twee minuten zou duren om Parijs te bombarderen.” Het is niet moeilijk voor te stellen hoe snel de zaken zouden kunnen escaleren als Frankrijk zou besluiten troepen naar Oekraïne te sturen.

Meer escalatie

Ondertussen bereidt de NAVO zich voor om F-16’s naar Oekraïne te sturen. Vliegvelden in Oekraïne zijn zeer kwetsbaar voor Russische aanvallen, vooral omdat de luchtverdediging van Oekraïne op dit punt zwaar is uitgeput en de Russische luchtmacht steeds actiever wordt in Oekraïne.

Maar als de NAVO toestaat dat de F-16’s op haar eigen vliegbases worden gestationeerd, heeft Poetin gewaarschuwd dat deze vliegvelden een “legitiem doelwit” zouden worden als vanaf deze vliegvelden aanvallen op Russische troepen zouden worden gelanceerd.

Trouwens, Rusland beschikt over hypersonische raketten die de NAVO in de praktijk niet kan neerschieten, dus deze aanvallen zouden waarschijnlijk succesvol zijn. Natuurlijk zou de NAVO wraak moeten nemen in natura. Je kunt je voorstellen waar dit allemaal toe zou kunnen leiden.

We zijn al een flink eind op de escalatieladder. En hoe hoger je komt, hoe meer gezicht je verliest als je terugdeinst. Ik heb daar vanaf het begin van de oorlog voor gewaarschuwd.

Maar het hele idee dat Rusland een existentiële bedreiging vormt voor de NAVO of Europa is absurd.

Poetin heeft niets te winnen en alles te verliezen

Ten eerste is de theorie dat Poetin andere landen zal binnenvallen als hij wint in Oekraïne onzin. Het Russische leger beschikt niet over de manschappen en het materieel om Oekraïne te bezetten en tegelijkertijd andere landen binnen te vallen.

Dit is niet de Sovjet-Unie met zijn enorme tanklegers die klaar staan ​​om over West-Europa te rollen. En het Sovjet-communisme is allang dood, dus er is geen ideologische basis voor Rusland om Europa binnen te vallen. Tegenwoordig is Rusland een conservatieve, orthodox-christelijke natie.

Maar wat nog belangrijker is, Poetin heeft absoluut geen prikkel om een ​​van deze landen, die lid zijn van de NAVO, binnen te vallen. Wat hebben ze dat hij wil?

Het enige wat dit zou doen is Artikel 5 van het NAVO-Handvest in werking stellen, waarin wordt bepaald dat een aanval op één lid een aanval op allen is, wat een massale reactie van de NAVO zou uitlokken. Op dat moment bevind je je op de snelle weg naar een nucleaire oorlog.

Poetin is zich daar volledig van bewust.

Angstzaaiers wijzen graag op wat Poetin ooit in een toespraak zei:

“Wie de Sovjet-Unie niet mist, heeft geen hart.”

Ze beschouwen dat als bewijs dat hij de Sovjet-Unie wil herscheppen. Maar ze laten gemakshalve weg wat hij vervolgens zei:

“Wie het terug wil, heeft geen verstand.”

Wat je ook van Poetin vindt, hij heeft beslist hersens. Hij is niet van plan de Sovjet-Unie te herstellen.

Het gaat niet alleen om intenties

Maar net als elke grote macht heeft Rusland belangen, en Oekraïne is altijd een essentieel strategisch belang voor Rusland geweest.

En Rusland zal niet tolereren dat Oekraïne zich aansluit bij een NAVO-alliantie die vijandig tegenover Rusland staat. Critici zeggen dat Oekraïne een vrije en onafhankelijke natie is die zich bij de NAVO kan aansluiten als zij dat wil. Rusland heeft hierover niets te zeggen, ook al grenst Oekraïne aan Rusland.

Ik denk dat ze nog nooit van de Monroe-doctrine hebben gehoord. De VS verklaarden feitelijk het hele westelijk halfrond tot hun eigen domein. Maar een grootmacht als Rusland mag geen inspraak hebben in zijn eigen achtertuin?

Critici zeggen ook dat het idee dat de NAVO Rusland zou binnenvallen belachelijk is. Dat is gewoon Russische paranoia. En dat is waar: de NAVO zal Rusland niet daadwerkelijk binnenvallen. Maar het zijn niet alleen de intenties die tellen in de wereld van de geopolitiek. Het zijn ook capaciteiten.

Zoals Bismarck ooit opmerkte: ‘Wat in de politiek telt, zijn capaciteiten, niet intenties. Intenties veranderen, capaciteiten blijven bestaan.”

Gezien de lange geschiedenis van Russische invasies, is het niet moeilijk voor te stellen waarom het land een beetje paranoïde lijkt tegenover bedreigingen van buitenaf.

Als je naar een kaart kijkt, liggen delen van Oekraïne eigenlijk ten oosten van Moskou.

Zullen de VS de oorlog gaande houden?

Natuurlijk kan Oekraïne niet blijven vechten zonder Amerikaanse hulp. Het Witte Huis van Biden wil 60 miljard dollar aan nieuw geld aan Oekraïne geven om de oorlog te bestrijden. Dit komt bovenop de honderden miljarden die al zijn verstrekt.

Dit werd afgelopen zomer voorgesteld, maar is sindsdien vastgelopen in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden. Het Huis van Afgevaardigden heeft afgelopen herfst een afzonderlijk wetsvoorstel aangenomen om Israël te helpen, maar de Senaat weigerde dit in behandeling te nemen omdat zij die hulp willen koppelen aan geld voor Oekraïne.

De Senaat heeft een wetsvoorstel aangenomen dat hulp aan Oekraïne, Israël en Taiwan in één pakket zou bieden, gecombineerd met wat geld voor valse grensbeveiliging.

Dat wetsvoorstel was zo impopulair dat het de Senaat niet eens kon halen. Vervolgens drong het Huis erop aan de reguliere kredieten goed te keuren alvorens Oekraïne in overweging te nemen.

Dat proces werd op 23 maart afgerond, maar nu heeft het Congres een paasreces van twee weken, dus er zal tot half april niets meer gebeuren. Niemand heeft zelfs maar de belangrijkste vraag beantwoord: wat zou Oekraïne met het geld doen?

Ze kunnen de broodnodige 155 mm artilleriegranaten niet kopen omdat de westerse arsenalen leeg zijn en de fabrieken er niet op zijn ingericht om meer dan een handjevol te produceren. Het zal jaren duren om die productiecapaciteit uit te breiden.

Je kunt een winkel binnenlopen met een portemonnee vol biljetten van €100, maar als de schappen leeg zijn, heeft dat geen nut. De producten zijn er simpelweg niet.

Ondertussen zijn wonderwapens uit het Westen, zoals tanks, kruisraketten, gepantserde personeelsvoertuigen, HIMARS precisiegeleide artillerie en antiraketbatterijen allemaal vernietigd, uitgeschakeld of neergeschoten door Rusland.

De oorlog in Oekraïne is geen goede reclame geweest voor westerse wapens.

Fall-out

Om te herhalen wat ik eerder zei: Oekraïne verliest de oorlog zwaar. Rusland rukt op aan het zuidelijke en oostelijke front in Oekraïne.

Toch blijft de druk op House Speaker Mike Johnson om iets te doen bestaan. De Republikeinse oorlogshitsers in de Senaat, zoals Lindsey Graham en Joni Ernst, zullen niet opgeven. Veel Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden, zoals Chip Roy en Marjorie Taylor Greene, zijn op dit punt tegen Johnson.

Het is ongelooflijk dat Johnson op de druk zou kunnen reageren met een oplossing die erger is dan een regelrechte toe-eigening. Hij zou wel eens achter de pogingen kunnen komen om voor 300 miljard dollar aan activa van de Russische centrale bank in de vorm van Amerikaanse staatsobligaties te stelen.

Dat zou het vertrouwen in de Amerikaanse dollar, de Amerikaanse staatsobligaties en de Amerikaanse rechtsstaat vernietigen. Rusland zou het verlies snel goedmaken door beslag te leggen op 300 miljard dollar of meer aan westerse bezittingen die zich nog in Rusland bevinden. Niemand in het Congres lijkt hier iets van te begrijpen.

Als ze dit doorzetten, zouden de economische gevolgen al erg genoeg zijn. Maar als deze oorlog niet snel stopt, kunnen we uiteindelijk te maken krijgen met nucleaire gevolgen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

EU verklaart Rusland de oorlog

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over