Mike Whitney-interview met Paul Craig Roberts over de val van de Dollar.

Vraag 1 – In hoeverre heeft de oorlog in Oekraïne de beweging naar een nieuwe mondiale herschikking versneld?

Paul Craig Roberts – Het waren de economische sancties van Washington tegen Rusland, de diefstal van de reserves van de Russische centrale bank en de diefstal van het goud van Venezuela, en niet het conflict in Oekraïne, dat de Amerikaanse dollar bewapende en resulteerde in een mondiale herschikking.

De beperkte Russische interventie in Donbas was Poetins late, acht jaar uitgestelde antwoord op de Amerikaanse staatsgreep die in 2014 de regering van Oekraïne omverwierp en een regering installeerde die vijandig stond tegenover Rusland en de Russische bevolking die door de Sovjetleiders was opgenomen in de Oekraïne-provincie van de Sovjet-Unie. De interventie werd Poetin opgedrongen door de opbouw door de Verenigde Staten van een groot Oekraïens leger dat klaarstond om de zelfverklaarde Donbas-republieken binnen te vallen.

Uit gewoonte en gemak wordt de Amerikaanse dollar gebruikt als wereldvaluta om onevenwichtigheden in de internationale handel op te lossen, maar de sancties hebben de wereld bewust gemaakt van de risico’s van het gebruik van de dollar. Als gevolg daarvan breidden de BRICS zich plotseling uit en werd het lidmaatschap uitgebreid tot Argentinië, Egypte, Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. De organisatie omvat nu vrijwel de gehele wereldolieproductie en 40-45% van het mondiale bbp.

Het is duidelijk dat er al een herschikking heeft plaatsgevonden.

Vraag 2 – Iran, Saoedi-Arabië en de VAE hebben zich nu allemaal aangesloten bij de BRICS. Welke invloed zal dit hebben op de rol van de dollar als de reservevaluta van de wereld? (Is dit het einde van de petrodollar??)

Paul Craig Roberts – Saoedi-Arabië kondigde het einde aan van de petrodollar toen het land betalingen voor olie in andere valuta begon te accepteren. De BRICS zijn bezig met het uitzoeken hoe ze onderling handel kunnen drijven zonder gebruik te maken van de Amerikaanse dollar, wat in feite een einde maakt aan de rol van de dollar als wereldreservevaluta.

De BRICS zouden kunnen proberen een nieuwe reservevaluta te creëren, bestaande uit een gewogen mandje van hun valuta. Dit is onnodig en zou kunnen leiden tot spanningen onder BRICS-leden door geschillen over de aandeel van elke valuta in de mand.

Een reservevaluta is niet langer nodig. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog was een reservevaluta nodig omdat de andere geïndustrialiseerde economieën werden vernietigd. Omdat de VS de enige intacte economie hadden, viel de rol toe aan de Amerikaanse dollar. Tegenwoordig is dit niet de situatie. Centrale banken kunnen hun reserves aanhouden in de vorm van de valuta van hun handelspartners.

Wat dit voor Washington betekent is dat de VS financieringsproblemen zullen krijgen vanwege hun grote begrotings- en handelstekorten. Zolang de dollar de wereldvaluta was, hielden buitenlandse centrale banken hun reserves in Amerikaanse staatsobligaties aan. Naarmate de Amerikaanse begrotings- en handelstekorten toenamen, namen ook de reserves van het mondiale banksysteem toe.

De situatie is aan het veranderen. Als een tiental landen, die ongeveer de helft van de wereldbevolking en 40 tot 45% van het mondiale bbp vertegenwoordigen, zouden stoppen met het gebruik van de dollar, krimpt de buitenlandse centrale bankmarkt voor Amerikaanse schulden aanzienlijk. Omdat de VS hun productie naar het buitenland hebben verplaatst, zijn ze afhankelijk van import. Het afnemende gebruik van de dollar betekent een afnemend aanbod van klanten voor Amerikaanse schulden, wat druk betekent op de wisselkoers van de dollar en het vooruitzicht op stijgende inflatie als gevolg van stijgende importprijzen.

Vraag 3 – Kan Washington deze herschikking laten standhouden of moeten we een staatsgreep verwachten in Saoedi-Arabië, waar de VS vijf militaire bases en talloze CIA-kantoren hebben?

Paul Craig Roberts – Ik weet niet of Washington het vermogen heeft om de Saoedische regering omver te werpen, of dat Rusland, China en Iran dit zouden toestaan. Bedenk dat president Obama Assad in Syrië omver wilde werpen, maar Poetin stond dat niet toe.

Vraag 4 – De globalistische dromen van de westerse oligarchen (WEF) lijken ten einde te komen, samen met de zogenaamde “op regels gebaseerde orde”. Hoe belangrijk is Vladimir Poetin volgens u geweest bij het leiden van de beweging naar een “nieuwe architectuur voor mondiale veiligheid” en bij het leggen van de basis voor een nieuwe multipolaire wereldorde?

Paul Craig Roberts – Wat Washingtons versie van de mondiale orde kapot maakte, was de koude schouder van het Westen tegenover Poetins poging om op voet van gelijkheid en niet in een ondergeschikte positie deel uit te maken van de wereldorde. Het waren de arrogantie en de dwaasheid van Washington die de wereldorde kapotmaakten.

Vraag 5 – Voordat hij stierf waarschuwde de nationale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski dat de VS een compromis met Rusland en China zouden moeten zoeken om de transitie weg van het unipolaire systeem te vergemakkelijken . Dit is wat hij zei:

“Nu het tijdperk van mondiale dominantie ten einde loopt, moeten de Verenigde Staten het voortouw nemen bij het opnieuw afstemmen van de mondiale machtsarchitectuur… de Verenigde Staten zijn nog steeds de politiek, economisch en militair machtigste entiteit ter wereld, maar gezien de complexe geopolitieke verschuivingen in regionale evenwichten, is het niet langer de mondiale imperiale macht….

de Verenigde Staten moeten het voortouw nemen bij het opnieuw afstemmen van de mondiale machtsarchitectuur op een zodanige manier dat het geweld … kan worden ingeperkt zonder de wereldorde te vernietigen.

een lange en pijnlijke weg naar een aanvankelijk beperkte regionale aanpassing is de enige haalbare optie voor de Verenigde Staten, Rusland, China en de relevante entiteiten in het Midden-Oosten. Voor de Verenigde Staten zal dat geduldige volharding vereisen bij het smeden van samenwerkingsrelaties met enkele nieuwe partners (met name Rusland en China) …

Het feit is dat er nooit een werkelijk “dominante” wereldmacht heeft bestaan ​​tot de opkomst van Amerika op het wereldtoneel. Tijdens het laatste deel van de 20e eeuw kwam geen enkele andere macht zelfs maar in de buurt. Dat tijdperk loopt nu ten einde.

Toward a Global Realignment, Zbigniew Brzezinski, The American Interest

Hoe moeten de Verenigde Staten volgens u omgaan met Moskou en Peking? Is er een manier waarop we de Amerikaanse belangen kunnen verdedigen en tegelijkertijd jaren van conflict en confrontatie kunnen vermijden? Wat moeten onze doelstellingen van het buitenlands beleid zijn?

Paul Craig Roberts – Het doel van de neoconservatieven, namelijk de hegemonie van de VS, weerhoudt Washington ervan het advies van Brzezinski te horen. De kans van Washington om met Rusland en China af te rekenen is voorbij. De vraag waar we voor staan ​​is hoe Rusland en China met Washington zullen omgaan. Het neoconservatieve monopolie op het buitenlands beleid van de VS betekent dat Washington geen andere stemmen meer kan horen, en dat er geen sprake is van Amerikaanse hegemonie.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over