Het communiqué van de Top van Vilnius is een ruwe poging om de lijst van vijanden van Washington door de NATO te rangschikken om zo een bredere steun te krijgen voor het dreigende wereldwijde conflict.
De beoogde doelwitten van deze campagne zijn Rusland en China, de belangrijkste tegenstanders van de zogenaamde “rules-based order”, schrijft Mike Whitney. Geen van deze landen vormt een directe veiligheidsdreiging voor de NAVO of de Verenigde Staten, maar hun plotselinge hernieuwde opkomst op het Aziatische continent maakt hen de feitelijke vijand van Washington.
De Verenigde Staten zijn vastbesloten om Centraal-Azië te domineren, wat betekent dat alle potentiële rivalen moeten worden ingedamd of verpletterd. Het doel van het communiqué van Vilnius is om deze rivalen te identificeren, hun vermeende overtredingen bekend te maken en hen in de meest harde bewoordingen aan te klagen. Dit is hoe de NAVO pleit voor oorlog en de basis legt voor toekomstige vijandelijkheden. Dit is een uittreksel uit het communiqué:
De Russische Federatie is de belangrijkste en meest directe bedreiging voor de veiligheid van de Bondgenoten en voor vrede en stabiliteit in het Euro-Atlantische gebied… Rusland draagt de volledige verantwoordelijkheid voor zijn illegale, ongerechtvaardigde en niet-uitgelokte aanvalsoorlog tegen Oekraïne, die de Euro-Atlantische en mondiale veiligheid ernstig heeft ondermijnd en waarvoor het volledig verantwoordelijk moet worden gehouden. We blijven Ruslands flagrante schendingen van het internationaal recht, het Handvest van de Verenigde Naties en de toezeggingen en beginselen van de OVSE in de krachtigste bewoordingen veroordelen. We erkennen de illegale en onwettige annexaties van Rusland, inclusief de Krim, niet en zullen dat ook nooit doen. Er kan geen straffeloosheid zijn voor Russische oorlogsmisdaden en andere wreedheden,zoals aanvallen op burgers en de vernietiging van civiele infrastructuur die miljoenen Oekraïners berooft van menselijke basisvoorzieningen. Alle verantwoordelijken moeten ter verantwoording worden geroepen voor schendingen en schendingen van de mensenrechten en het internationaal humanitair recht, in het bijzonder tegen de burgerbevolking van Oekraïne…
Vilnius Summit Communiqué, NATO
De schrille toon van de aankondiging is bedoeld om elk tegenargument of elke mening te vernietigen. De benadering van de auteur is rigide en inflexibel. Rusland wordt afgeschilderd als een seriedader met wie onderhandelingen onmogelijk zijn. Zo wordt diplomatie reflexief uitgesloten met een handgebaar. De enige manier om met een oorlogsmisdadiger om te gaan is met militair geweld. Dat is de onderliggende boodschap van het communiqué. Vredesbesprekingen moeten ten koste van alles worden vermeden, zodat Rusland een strategische nederlaag kan worden toegebracht in Oekraïne. Dat blijft het primaire doel. Hier is meer uit het communiqué:
Rusland moet onmiddellijk een einde maken aan deze illegale aanvalsoorlog, stoppen met het gebruik van geweld tegen Oekraïne en al zijn troepen en uitrusting volledig en onvoorwaardelijk terugtrekken van het grondgebied van Oekraïne binnen zijn internationaal erkende grenzen, tot aan zijn territoriale wateren.
Vilnius Summit Communiqué, NATO
Het Communiqué heeft een waanachtig aspect dat van alle kanten nogal wat kritiek heeft uitgelokt. Waarom zouden de opstellers zichzelf in verlegenheid brengen door eisen te stellen die ze op het slagveld niet kunnen waarmaken? Na 17 maanden van gevechten kunnen redelijke mensen het erover eens zijn dat Rusland de oorlog aan het winnen is, en wel op een overtuigende manier. Er zal geen sprake zijn van een “onvoorwaardelijke terugtrekking van Russische troepen en materieel”, noch zal Oekraïne het verloren grondgebied heroveren.
Zelensky kreeg al vroeg de kans om deze concessies te accepteren, maar koos ervoor om het dictaat van Washington te volgen. Nu is Oekraïne hopeloos verdeeld en bestaat het niet langer als een levensvatbare, aaneengesloten staat. Dat was de keuze van Zelensky, niet die van Poetin. Hier is meer uit het communiqué:
We zullen doorgaan met onze collectieve verdediging tegen alle dreigingen, ongeacht waar ze vandaan komen, op basis van een 360-gradenbenadering, om de drie kerntaken van de NAVO te vervullen: afschrikking en verdediging, crisispreventie en -beheersing, en coöperatieve veiligheid.”
Vilnius Summit Communiqué, NATO
Dit is hoe de mandarijnen van de NAVO hebben besloten om de transformatie van de organisatie aan te kondigen van een regionale veiligheidsalliantie naar een wereldwijde gendarmerie die vrij is om militaire operaties uit te voeren waar de dominantie van Washington wordt uitgedaagd. Er bestaat grote onenigheid over deze kwestie onder de leden, van wie velen vinden dat de NAVO haar activiteiten moet beperken tot het Europese theater. Het is dus leerzaam dat het bovenstaande fragment überhaupt in het communiqué is geplaatst. Wat het laat zien is dat het NAVO-beleid niet wordt bepaald door de individuele leden of hun respectieve parlementen, maar door de miljardair-elites die Washington in een wurggreep hebben en die hebben besloten dat de NAVO het voorkeursmiddel is om hun oorlog tegen China voort te zetten. Dit is een fragment uit Time Magazine:
De NAVO blijft zich geleidelijk bewegen in de richting van de Aziatisch-Pacifische regio om de toenemende macht van China tegen te gaan…..
Voor het tweede opeenvolgende jaar werden Japan en Zuid-Korea, die geen NAVO-lid zijn, uitgenodigd om de jaarlijkse top bij te wonen. De Japanse premier Fumio Kishida ging ervandoor met een zogenaamd “partnerschapsprogramma” met de NAVO, een vijf pagina’s tellende overeenkomst die tot doel heeft de defensiesamenwerking tussen Japan en de alliantie te versterken, tot en met het houden van gezamenlijke oefeningen. Het gezamenlijke communiqué van de NAVO stelde in niet mis te verstane bewoordingen dat China een potentiële dreiging is die serieus moet worden genomen…. Het lijkt erop dat de NAVO een gezamenlijke beslissing neemt om Azië aan haar agenda toe te voegen op een moment dat de alliantie haar handen vol heeft aan het in goede banen leiden van Europa’s grootste oorlog sinds 1945….
De beweegredenen van de NAVO om zich in Aziatische veiligheidskwesties te mengen zijn duidelijk genoeg. De V.S. categoriseert China als haar ” strategische uitdaging “, een land dat Washington wil verdringen als ‘s werelds belangrijkste centrum.
Why NATO’s Growing Interest in Asia Is a Mistake, Time Magazine
De voordelen van het inzetten van de NAVO in Azië-Pacific kunnen niet genoeg worden benadrukt. Ten eerste wekt de betrokkenheid van de NAVO de indruk dat een brede coalitie van landen de oorlogszucht van de VS in Azië steunt. Ten tweede zullen de kosten van elke Aziatische militaire interventie worden gedeeld onder de 31 leden. En, ten derde, een sterkere alliantie tussen de NAVO en de VS verdeelt de wereld in strijdende blokken (vergelijkbaar met de Koude Oorlog), wat Washington nu zoekt, aangezien het eindelijk beseft dat de controle over China in handen van de Communistische Partij zal blijven en niet zal worden overgedragen aan westerse oligarchen. (zoals gepland) Een gesplitste wereld behoudt de dominantie van Washington over het Westen, wat cruciaal is voor het vervolgen van zijn langdurige oorlog tegen Rusland en China . Hier is meer uit een artikel op de World Socialist Web Site:
De verklaring die deze week is aangenomen door de staatshoofden en regeringsleiders van de 31 NAVO-leden in Vilnius, Litouwen, is een blauwdruk voor een wereldwijde oorlog. Slechts een fractie van het 24 pagina’s tellende document gaat over de centrale kwestie van de top, de oorlog in Oekraïne. Voor het overige verklaart de NAVO haar voornemen de hele wereld haar wil op te leggen . Vrijwel geen enkel continent en elke regio wordt buiten beschouwing gelaten in wat het document de “360-gradenbenadering” van de NAVO noemt.
Een centrale focus van het communiqué ligt op China, dat ervan wordt beschuldigd “een breed scala aan politieke, economische en militaire instrumenten te gebruiken om zijn wereldwijde voetafdruk en projectkracht te vergroten”. Het schaadt de veiligheid van de alliantie met “kwaadaardige hybride en cyberoperaties” en “confronterende retoriek en desinformatie”, en probeert “de belangrijkste technologische en industriële sectoren, kritieke infrastructuur en strategische materialen en toeleveringsketens te controleren”.
de “Noord-Atlantische” Verdragsorganisatie is omgevormd tot een monster van Frankenstein dat zijn belangen en “waarden” in elk deel van de wereld doet gelden.
Vilnius NATO summit unveils plans for global d omination
Er is een opvallende gelijkenis tussen het NAVO-communique en de Nationale Veiligheidsstrategie van de regering Biden. We vermoeden zelfs dat de auteurs hebben samengewerkt aan de tekst. In ieder geval is de laserachtige focus op China als opkomende bedreiging een terugkerend thema in beide documenten, net als de conclusie dat de Verenigde Staten – die de afgelopen drie decennia steeds minder concurrerend zijn geworden – militair geweld moeten gebruiken om hun positie in de wereldorde te behouden. Hier is een kort fragment uit de NSS:
De Volksrepubliek China is de enige concurrent die zowel de intentie heeft om de internationale orde te hervormen als, in toenemende mate, de economische, diplomatieke, militaire en technologische macht om dit te doen . Beijing heeft ambities om een grotere invloedssfeer te creëren in de Indo-Pacific en om ‘s
werelds leidende macht te worden. Het gebruikt zijn technologische capaciteit en toenemende invloed op internationale instellingen om meer tolerante voorwaarden te creëren voor zijn eigen autoritaire model…
Onze strategie ten opzichte van de VRC is drieledig: 1) investeren in de fundamenten van onze kracht in eigen land – ons concurrentievermogen, onze innovatie, onze veerkracht, onze democratie …
In de concurrentie met de VRC is het, net als in andere arena’s, duidelijk dat de komende tien jaar het beslissende decennium zullen zijn. We staan nu op het keerpunt, waar de keuzes die we maken en de prioriteiten die we vandaag nastreven ons op een koers zullen zetten die onze concurrentiepositie tot ver in de toekomst zal bepalen.
US National Security Strategy, White House
De NSS verwijst in dit korte fragment vier keer naar ‘concurrentie’ en toch zien we nergens enige aanwijzing dat Washington stappen onderneemt om het concurrentievermogen te verbeteren. Er is geen federaal programma voor het verbeteren van kritieke infrastructuur. Er is geen federaal programma om het onderwijs te verbeteren. Er is geen federaal programma voor het uitbreiden van de opleiding van werknemers of voor het ondersteunen van de industrieën en technologieën van de toekomst. De Verenigde Staten hebben de concurrentie in feite helemaal opgegeven, in het besef dat de Roofbankiers die het systeem beheersen, vastbesloten zijn om zoveel mogelijk rijkdom te vergaren in plaats van hun winsten te recyclen in productieve afzetmogelijkheden die het land concurrerender zouden maken.. Daarom kan ‘de grootste economie ter wereld’ niet langer concurreren met China. Het door de staat geleide model van China is enorm superieur aan het extractieve model van Amerika.
Hoe denken de Chinezen over dit alles? Wat vinden ze van het idee om de schuld te krijgen van de vraatzuchtige hebzucht van de Amerikaanse elites die de Amerikaanse arbeider 3 decennia geleden onder de bus gooiden, zodat ze grotere winsten konden maken op China’s laagbetaalde arbeidskrachten? Hoe vinden ze het om bekritiseerd te worden vanwege hun succes of bekritiseerd omdat ze hun kapitaal aanwenden voor productievere ondernemingen? Wat vinden ze van het vooruitzicht dat een vijandige militaire alliantie wortel schiet in hun buurt, zodat ze problemen kunnen veroorzaken en hulp kunnen bieden aan de vijanden van China? Bekijk deze blurb uit de Global Times:
De strategische impuls van de NAVO om zich te bemoeien met de regio Azië-Pacific staat op deze top ook voor de deur. Het uitbreiden van de samenwerking met de vier “Azië-Pacifische partners” – Japan, Zuid-Korea, Australië en Nieuw-Zeeland – is een ander belangrijk onderwerp van de top. In dit verband verklaarden de Amerikaanse media stoutmoedig dat de NAVO probeert “de strategische ambities van China af te schrikken”.
Dit is het tweede jaar dat Japan, Zuid-Korea, Australië en Nieuw-Zeeland zijn uitgenodigd voor de NAVO-top. Om deze vier landen stevig vast te binden, imiteerde de NAVO het “Quad”-mechanisme van de VS, Japan, India en Australië op de top van vorig jaar, en creëerde speciaal een nieuwe naam voor deze vier landen genaamd “Asia-Pacific Four (AP4)”. Dit heeft tot doel de samenwerking tussen deze vier landen en de NAVO te institutionaliseren en ze de facto tot nieuwe bondgenoten van de “NAVO+” in de regio Azië-Stille Oceaan te maken….
Er zijn 31 NAVO-leden, maar ze zijn … gekidnapt door de paniek en spanning die door de VS worden aangewakkerd en ze zijn “de bijl, speren en schoppen van Washington” geworden. Overal waar de NAVO komt, zullen oorlogen uitbreken. Dit zijn niet alleen de subjectieve indrukken die de NAVO achterlaat, maar voor een groot deel ook objectieve feiten….
De NAVO moet onmiddellijk de zwarte hand terugtrekken die ze heeft uitgestoken naar de regio Azië-Stille Oceaan… de meerderheid van de landen in Azië is niet alleen niet blij met de NAVO, maar ziet haar ook als een verschrikkelijk monster dat koste wat het kost vermeden moet worden. Dit komt omdat de NAVO alleen maar veiligheidsrisico’s, oorlogsdreigingen en ontwikkelingsproblemen met zich meebrengt voor Azië….
De trans-Atlantische militaire alliantie … breidt nu haar reikwijdte uit naar de Aziatisch-Pacifische regio. Haar bijbedoelingen zijn bekend in de internationale gemeenschap. Ze zaaien verdeeldheid en haat, creëren groepsconflicten en veroorzaken chaos in Europa en proberen nu de vrede in de regio Azië-Stille Oceaan te verstoren. Wij verzetten ons hier krachtig tegen, samen met de meerderheid van de landen in de regio Azië-Stille Oceaan.
Two Stern Warnings Must be Given to NATO, Global Times
Het is duidelijk dat China niet blij is met deze ontwikkelingen, en waarom zouden ze dat ook zijn? De VS houdt tenslotte nooit op met prediken over de wonderbaarlijke symmetrie van de ‘vrije markt’ totdat, natuurlijk, een beginnend land in Azië die vrije markt in zijn eigen voordeel gebruikt en de ongeëvenaarde motor van wereldwijde groei wordt. Dat is wanneer Uncle Sam een snelle ommekeer maakt en beweert dat het succes van China het resultaat is van “dwingend beleid dat onze belangen, veiligheid en waarden uitdaagt”.
Maar laat u niet misleiden; het is gewoon jaloezie.
Brzezinski’s waarschuwing
Het grandioze plan van Washington om tegelijkertijd Rusland en China te confronteren, illustreert de tekortkomingen van een beleidsorgaan dat iedereen heeft uitgeschakeld wiens mening ook maar een klein beetje afwijkt van de oorlogszuchtige consensus. (“Groupthink” groot geschreven) Het is interessant om op te merken dat de belangrijkste architect van het plan van Washington om de wereld te regeren, Zbigniew Brzezinski, het idee uiteindelijk helemaal losliet en opriep tot het smeden van banden met Rusland en China. In een artikel dat kort voor zijn dood werd geschreven, zei Brzezinski het volgende:
Nu het tijdperk van wereldwijde dominantie ten einde loopt, moeten de Verenigde Staten het voortouw nemen bij het opnieuw afstemmen van de wereldwijde machtsarchitectuur…
de Verenigde Staten zijn nog steeds ‘s werelds politiek, economisch en militair machtigste entiteit, maar gezien de complexe geopolitieke verschuivingen in regionale evenwichten, is het niet langer de wereldwijde imperiale macht…
de Verenigde Staten moeten het voortouw nemen bij het opnieuw afstemmen van de mondiale machtsarchitectuur op een zodanige manier dat het geweld … kan worden beheerst zonder de wereldorde te vernietigen. …
een lange en pijnlijke weg naar een aanvankelijk beperkte regionale accommodatie is de enige haalbare optie voor de Verenigde Staten, Rusland, China en de betrokken entiteiten in het Midden-Oosten. Voor de Verenigde Staten vereist dat geduldige volharding bij het smeden van samenwerkingsrelaties met een aantal nieuwe partners (met name Rusland en China)…
Het feit is dat er nooit een echt “dominante” wereldmacht is geweest tot de opkomst van Amerika op het wereldtoneel… . Tijdens het laatste deel van de 20e eeuw kwam geen enkele andere macht zelfs maar in de buurt. Aan dat tijdperk komt nu een einde.
Toward a Global Realignment, Zbigniew Brzezinski, The American Interest)
Brzezinski heeft gelijk. In plaats van meer vijanden te creëren die ons willen vernietigen, zouden de VS moeten zoeken naar manieren om de overgang naar een wereld te vergemakkelijken waarin één machtscentrum niet langer het beleid dicteert. Dat betekent niet dat Amerika zijn vitale belangen niet moet verdedigen. Het betekent simpelweg dat beleidsmakers moeten beseffen dat de wereld fundamenteel is veranderd en dat wij mee moeten veranderen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
