De cumulatieve nettomigratie van Groot-Brittannië in de 25 jaar tot 1997 bedroeg slechts 68.000. In de 25 jaar die volgden bedroeg de cumulatieve nettomigratie minstens 5,8 miljoen”, aldus een vernietigend nieuw rapport, mede geschreven door de voormalige Britse minister van immigratie Robert Jenrick, dat de mythen blootlegt die door de westerse linkse mainstream in stand worden gehouden, schrijft T Brooke.
Massale immigratie heeft niet de economische groei opgeleverd die opeenvolgende Britse regeringen beweerden en heeft bijgedragen aan de toenemende druk op de openbare diensten, beweert de voormalige Britse minister van immigratie, Robert Jenrick, in een rapport dat is geschreven in samenwerking met een vooraanstaande denktank.
Het deze week gepubliceerde rapport van het Center for Policy Studies biedt verschillende bevindingen die het westerse linkse verhaal in twijfel trekken dat massa-immigratie de economische groei stimuleert, een begrotingsvoordeel oplevert en een positieve kracht is voor de Europese landen.
“De omvang en samenstelling van de recente migratie zijn er niet in geslaagd de significante economische en fiscale voordelen op te leveren die de voorstanders ervan beloofden, terwijl ze een enorme druk uitoefenen op huisvesting, openbare diensten en infrastructuur”, stelt het rapport.
Uit het onderzoek bleek dat de nettomigratie verantwoordelijk was voor 89 procent van de stijging van het Engelse woningtekort met 1,34 miljoen in de afgelopen tien jaar, resulterend in een tekort aan woningen en een stijging van de huizenprijzen naar een recordverhouding tussen de vastgoedprijs en het salaris.
Het waarschuwde dat Groot-Brittannië dag en nacht elke vijf minuten een huis zou moeten bouwen om het hoofd te kunnen bieden aan de huidige immigratieniveaus. De 515.000 woningen die elk jaar nodig zijn, zouden het equivalent zijn van het jaarlijks toevoegen van een stad ter grootte van Cardiff aan Groot-Brittannië.
In een begeleidende video legden de co-auteurs uit dat de cumulatieve nettomigratie in de 25 jaar voorafgaand aan de verkiezingsoverwinning van voormalig Labour-premier Tony Blair in 1997 slechts 68.000 bedroeg. In de 25 jaar die volgden bedroeg de cumulatieve nettomigratie minstens 5,8 miljoen.
I resigned from government because I refused to be another politician who broke their promise to reduce immigration.
Three decades of mass migration have utterly failed the British public.
The costs have been covered up.
Here is the truth that needs to be told👇 pic.twitter.com/iMMWO2Yi14
— Robert Jenrick (@RobertJenrick) May 8, 2024
“Vorig jaar kwamen in totaal 1,2 miljoen mensen naar Groot-Brittannië. Dat betekent dat 1 op de 60 mensen die vandaag in Groot-Brittannië wonen, pas in de afgelopen twaalf maanden zijn aangekomen”, aldus de video.
De migratie van buiten de EU naar Groot-Brittannië is na de Brexit explosief gestegen, maar de overgrote meerderheid van de nieuwkomers gaat niet naar Groot-Brittannië om te werken, en dus belasting te betalen en de economie te stimuleren. Slechts 15 procent van degenen die de afgelopen vijf jaar van buiten de Europese Unie kwamen, had een werkvisum.
De keiharde video onthulde ook dat de Britse bevolking tussen 2001 en 2021 met 8 miljoen mensen is toegenomen, waarvan 7 miljoen als gevolg van massa-immigratie.
“Dat is het equivalent van de gecombineerde bevolking van Birmingham, Manchester, Belfast, Cardiff, Edinburgh, Glasgow, Leeds, Leicester, Liverpool, Newcastle, Peterborough, Ipswich, Norwich, Luton en Bradford”, staat er.
Uit het rapport bleek dat de massa-immigratie ‘geen significante groei van het bbp per hoofd van de bevolking had opgeleverd’ en de druk op de kritieke infrastructuur had vergroot ‘van wegen tot huisartsenpraktijken’.
Het gaf ook details over het verschil in de kwaliteit van immigratie over de hele wereld, waarbij werd benadrukt dat migranten uit het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Turkije “bijna twee keer zoveel kans hebben om economisch inactief te zijn als iemand die in Groot-Brittannië is geboren”
Op dezelfde manier betalen migranten uit Somalië en Pakistan doorgaans tussen de vier en negen keer minder inkomstenbelasting dan die uit Canada, Singapore en Australië.
Het rapport bood dertig aanbevolen maatregelen die de regering zou moeten implementeren om de controle over de massa-immigratie terug te winnen, waaronder strengere regels over de rechten van buitenlandse studenten om in Groot-Brittannië te blijven nadat ze hun initiële studie hebben afgerond.
Er werd ook gepleit voor het opsplitsen van het Home Office, het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken, en het oprichten van een apart departement voor grensbeveiliging en immigratiecontrole dat zich specifiek met deze kwestie bezighoudt.
Andere aanbevelingen waren onder meer het instellen van een jaarlijkse limiet voor visa in specifieke sectoren, namelijk de gezondheidszorg en de sociale zorg, die doorgaans lagere lonen bieden en migranten verleiden deze banen aan te nemen om naar Groot-Brittannië te komen; het opnieuw bevestigen van een nationaal engagement om de nettomigratie terug te brengen naar de historische norm van tienduizenden; en het schrappen van de Shortage Occupation List, die bepaalde buitenlandse aanvragers vrijstelt van het voldoen aan strengere visumcriteria.
In een commentaar op het rapport legde Jenrick uit hoe hij in december vorig jaar was afgetreden als minister van immigratie, omdat hij “weigerde een politicus te zijn die hun belofte om de immigratie terug te dringen brak.”
Bij zijn aftreden noemde Jenrick het Rwanda-beleid van de regering als de belangrijkste reden voor zijn vertrek, waarbij hij benadrukte dat de wetgeving niet ver genoeg ging en de illegale immigratie naar Groot-Brittannië niet effectief zou kunnen terugdringen.
“Drie decennia massale migratie hebben het Britse publiek volledig in de steek gelaten. De kosten zijn in de doofpot gestopt. Hier is de waarheid die verteld moet worden,” voegde Jenrick eraan toe.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Als je kijkt naar landen als de VS en in de EU komt Nederland er, ondanks dat ze ‘gidsland’ zijn (degene die het beste naar zijn baasje luisterd) er qua economie en geweldsdelicten door cultuurverrijkers er relatief goed van af. En Nederlanders hebben gemiddeld genomen het meeste spaargeld. Worden wij t.o.v andere westerse landen tot op zekere hoogte gespaard of lopen wij ‘vertraging’ op ?