We krijgen niet veel nieuws uit IJsland. Het is weer een van die weinig nieuwswaardige plaatsen, die sluimeren in stille, tevreden welvaart, weg van het lawaai en de drukte die elders heerst. Als we nieuws uit IJsland krijgen, wordt dat meestal gegenereerd door Moeder Natuur, en niet door Haar menselijke kinderen: een vulkaanuitbarsting of een aardbeving.
Het is dus goed om te zien dat wanneer de IJslanders zelf nieuws genereren, dit nieuws van een vrolijke soort is, in ieder geval vanuit het standpunt van de Nationaal Conservatieven, schrijft John Derbyshire.
Zo was het deze week. Om preciezer te zijn, vorige week: op 13 juni heeft het IJslandse parlement, de Althing (opgericht in 930 na Christus, een van de oudste nog bestaande parlementen ter wereld) een immigratiewet aangenomen die vooral gericht is op asielzoekers.
Ter verduidelijking wil ik zeggen dat de uitdrukking ‘asielzoekers’ hier niet op de losse manier wordt gebruikt waaraan we gewend zijn geraakt vanuit onze eigen media, om te verwijzen naar wie dan ook die uw land binnendringt zonder de juiste procedure te hebben doorlopen. immigratieprocedures, ongeacht of zij daadwerkelijk de moeite nemen om asiel aan te vragen. Hier worden illegale grensoverschrijders bedoeld die daadwerkelijk asiel aanvragen, terecht of onterecht, op grond van het feit dat zij in hun thuisland werden vervolgd.
Dit wetsontwerp dat zojuist is aangenomen bepaalt dat als de asielaanvraag van een vreemdeling wordt afgewezen, hij na dertig dagen alle toegang tot uitkeringen (huisvesting, gezondheidszorg, enzovoort) zal verliezen.
Dat lijkt me redelijk. Dit rapport dat ik lees, zegt echter dat
Mensenrechtenorganisaties in IJsland hebben zich krachtig tegen het wetsvoorstel verzet, waaronder het Rode Kruis, UNICEF en Amnesty International.
Breaking :
Iceland is doubling down.
Immigration bill approved by the Minister of Justice
The immigration bill of Minister of Justice Guðrún Hafsteinsdóttir has been approved by Althingi.
Iceland’s Parliament, Alþingi, passed a highly controversial immigration bill last… pic.twitter.com/1LrkTLv1k2
— Keira Connolly (@keira_con) June 14, 2024
Als u dat leest, klinkt het wetsvoorstel nog beter.
De minister van Justitie die het wetsvoorstel heeft ondertekend, is Guðrún Hafsteinsdóttir
IJsland heeft een van die parlementaire systemen waarin verschillende partijen, in dit geval drie verschillende partijen, een coalitie vormen om wetten te maken en te regeren. Alle parlementsleden van alle drie de coalitiepartijen hebben voor dit wetsvoorstel gestemd.
Ik was geamuseerd toen ik zag dat een van de kleinere partijen die tegen het wetsvoorstel stemde de Piratenpartij was, die zes zetels in de Althing heeft en blijkbaar libertair is – ik schreef over hen in 2016.
Hieronder afgebeeld: Ásta Helgadóttir, destijds parlementslid van de Piratenpartij:
Voor de neiging van Scandinavische vrouwelijke politici om er zo uit te zien, in plaats van als Hillary Clinton, zie hier, hier, hier en hier.
De Piraten dienden meer dan twintig amendementen op het wetsvoorstel in, maar er werd er slechts één goedgekeurd.
Eén van de Kamerleden van de Piratenpartij sputterde boos:
Deze kwestie bevestigt het standpunt dat ik al heel lang heb, namelijk dat deze regering vijandig staat tegenover vluchtelingen.
Eén van de redenen dat dit wetsvoorstel naar voren kwam, was dat IJsland kordaat is geweest over de deportaties van uitgeprocedeerde asielzoekers, waaronder de afgelopen jaren een Iraakse man in een rolstoel en een Albanese vrouw die in haar negende maand van haar zwangerschap was. De mensenrechtenmensen protesteerden; de politici vonden dat de wet moest worden aangescherpt.
…
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Vijandig staan tegenover indringers is noodzakelijk, als je wil overleven.
en vijandigheid tegenover vluchtelingen ook…als je wil overleven
ik zou wel eens willen weten hoe lang dat ge-ouwehoer nog adem blaast als de voorstanders ook voor de kosten zouden moeten opdraaien; zou eind van de maand niet halen denk ik