Veel mensen beweren dat regeringen zich niet met censuur bezighouden, maar dat is wel zo. En nu is een klokkenluider naar voren gekomen met een explosieve nieuwe schat aan documenten, die qua omvang en belang de Twitter-Files en Facebook-Files evenaren of zelfs overtreffen, schrijft Michael Shellenberger.

Een klokkenluider heeft een explosieve nieuwe schat aan documenten naar voren gebracht, die qua schaal en belang de Twitter-Files en Facebook-Files evenaren of zelfs overtreffen. Ze beschrijven de activiteiten van een ‘anti-desinformatie’-groep genaamd de Cyber Threat Intelligence League, of CTIL, die officieel begon als een vrijwilligersproject van datawetenschappers en defensie- en inlichtingenveteranen, maar wiens tactieken in de loop van de tijd lijken te zijn opgenomen in meerdere officiële organisaties. projecten, waaronder die van het Department of Homeland Security (DHS).

De CTI League-documenten bieden de ontbrekende schakel-antwoorden op belangrijke vragen die niet worden behandeld in de Twitter-Files en Facebook-Files. Gecombineerd bieden ze een alomvattend beeld van de geboorte van de ‘anti-desinformatie’-sector, of wat wij het Censorship Industrial Complex hebben genoemd.

De documenten van de klokkenluider beschrijven alles, van het ontstaan van moderne digitale censuurprogramma’s tot de rol van het leger en de inlichtingendiensten, partnerschappen met maatschappelijke organisaties en commerciële media, en het gebruik van sokpop-accounts en andere offensieve technieken.

“Lock your shit down”, legt een document uit over het maken van “je spion vermomming”.

Een ander legt uit dat hoewel dergelijke activiteiten in het buitenland ‘doorgaans’ worden uitgevoerd door ‘de CIA, de NSA en het ministerie van Defensie’, censuurinspanningen ‘tegen Amerikanen’ moeten worden gedaan met behulp van particuliere partners, omdat de regering niet de ‘wettelijke autoriteit’ heeft. ”

De klokkenluider beweert dat een leider van de CTI League, een ‘voormalige’ Britse inlichtingenanalist, in 2017 ‘in de kamer’ was van het Witte Huis van Obama toen ze de instructies ontving om een contra-desinformatieproject op te zetten om een ‘herhaling van 2016’ te stoppen.”

Het afgelopen jaar hebben Public, Racket, congresonderzoekers en anderen de opkomst van het Censuur Industrieel Complex gedocumenteerd, een netwerk van meer dan 100 overheidsinstanties en niet-gouvernementele organisaties die samenwerken om censuur door sociale mediaplatforms aan te moedigen en propaganda te verspreiden over benadeelde personen, onderwerpen en hele verhalen.

De Cybersecurity and Information Security Agency (CISA) van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid was het zwaartepunt van een groot deel van de censuur, waarbij de National Science Foundation de ontwikkeling van censuur- en desinformatie-instrumenten financierde en andere federale overheidsinstanties een ondersteunende rol speelden.

Uit e-mails van de NGO’s van CISA en socialemediapartners blijkt dat CISA in 2020 het Election Integrity Partnership (EIP) heeft opgericht, waarbij de Stanford Internet Observatory (SIO) en andere Amerikaanse overheidscontractanten betrokken waren. EIP en zijn opvolger, het Virality Project (VP), drongen er bij Twitter, Facebook en andere platforms op aan om berichten op sociale media van zowel gewone burgers als gekozen functionarissen te censureren.

Ondanks het overweldigende bewijs van door de overheid gesponsorde censuur, moest nog worden vastgesteld waar het idee voor een dergelijke massacensuur vandaan kwam. In 2018 haalde een SIO-functionaris en voormalig CIA-fellow, Renee DiResta, de nationale krantenkoppen voor en na zijn getuigenis voor de Amerikaanse Senaat over Russische overheidsinmenging in de verkiezingen van 2016.

Maar wat gebeurde er tussen 2018 en het voorjaar van 2020? Het jaar 2019 was tot nu toe een zwart gat in het onderzoek van het Censorship Industrial Complex. Toen een van ons, Michael, in maart van dit jaar voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden getuigde over het Censorship Industrial Complex, ontbrak het hele jaar in zijn tijdlijn.

Een eerdere startdatum voor het Censuur-industrieel complex

Nu blijkt uit een grote hoeveelheid nieuwe documenten, waaronder strategiedocumenten, trainingsvideo’s, presentaties en interne berichten dat in 2019 Amerikaanse en Britse militaire en inlichtingencontractanten onder leiding van een voormalige Britse defensieonderzoeker, Sara-Jayne ‘SJ’ Terp, het ingrijpende censuurraamwerk ontwikkelde. Deze contractanten gaven mede leiding aan CTIL, dat in het voorjaar van 2020 samenwerkte met CISA.

In werkelijkheid begon de bouw van het Censorship Industrial Complex zelfs al eerder – in 2018.

Uit interne CTIL Slack-berichten blijkt dat Terp, haar collega’s en functionarissen van het DHS en Facebook allemaal nauw samenwerken in het censuurproces.

Het CTIL-raamwerk en het publiek-private model vormen de kiem van wat zowel de VS als het Verenigd Koninkrijk in 2020 en 2021 zouden invoeren, inclusief het maskeren van censuur binnen cyberveiligheidsinstellingen en agenda’s tegen desinformatie; een sterke focus op het stoppen van ongunstige verhalen, niet alleen op verkeerde feiten; en het onder druk zetten van sociale-mediaplatforms om informatie te verwijderen of andere acties te ondernemen om te voorkomen dat inhoud viraal gaat.

In het voorjaar van 2020 begon CTIL met het volgen en rapporteren van ongunstige inhoud op sociale media, zoals anti-lockdown-verhalen als ‘alle banen zijn essentieel’, ‘we blijven niet thuis’ en ‘open Amerika nu’. CTIL creëerde als onderdeel van deze inspanningen een wetshandhavingskanaal voor het melden van inhoud. De organisatie deed ook onderzoek naar personen die anti-lockdown-hashtags zoals #freeCA plaatsten en hield een spreadsheet bij met details uit hun Twitter-bios. De groep besprak ook het aanvragen van “takedowns” en het rapporteren van websitedomeinen aan registrars.

CTIL’s benadering van ‘desinformatie’ ging veel verder dan censuur. Uit de documenten blijkt dat de groep zich bezighield met offensieve operaties om de publieke opinie te beïnvloeden, waarbij ze manieren bespraken om ‘tegenberichten’ te promoten, hashtags te coöpteren, ongunstige berichten te verdunnen, sokpop-accounts aan te maken en te infiltreren in privégroepen die alleen op uitnodiging toegankelijk zijn.

In een voorgestelde lijst met enquêtevragen stelde CTIL voor om leden of potentiële leden te vragen: “Heeft u eerder gewerkt met beïnvloedingsoperaties (bijvoorbeeld desinformatie, haatzaaiende uitlatingen, andere digitale schade, enz.)?” Vervolgens werd in het onderzoek gevraagd of deze beïnvloedingsoperaties ‘actieve maatregelen’ en ‘psyops’ omvatten.

Deze documenten kwamen bij ons terecht via een zeer geloofwaardige klokkenluider. We konden hun legitimiteit onafhankelijk verifiëren door middel van uitgebreide kruiscontroles van informatie met openbaar beschikbare bronnen. De klokkenluider zei dat ze waren gerekruteerd om deel te nemen aan CTIL via maandelijkse cyberveiligheidsbijeenkomsten georganiseerd door het DHS.

De FBI weigerde commentaar te geven. CISA heeft niet gereageerd op ons verzoek om commentaar. En Terp en de andere belangrijke CTIL-leiders reageerden ook niet op onze verzoeken om commentaar.

Maar een betrokken persoon, Bonnie Smalley, antwoordde via Linked in en zei: “Het enige waar ik op kan reageren is dat ik lid ben geworden van de CTI League, die niet gelieerd is aan welke overheidsorganisatie dan ook, omdat ik de onzin van injecteren van bleekmiddel online wilde bestrijden tijdens covid…. Ik kan je echter verzekeren dat we niets met de overheid te maken hadden.”

Toch suggereren de documenten dat overheidswerknemers betrokken leden van CTIL waren. Eén persoon die voor het DHS werkte, Justin Frappier, was uiterst actief bij CTIL en nam regelmatig deel aan bijeenkomsten en gaf leiding aan trainingen.

Het uiteindelijke doel van CTIL, aldus de klokkenluider, ‘was om onderdeel te worden van de federale overheid. In onze wekelijkse bijeenkomsten maakten ze duidelijk dat ze deze organisaties binnen de federale overheid aan het opbouwen waren, en als je de eerste iteratie bouwde, konden we een baan voor je veiligstellen.’

Het plan van Terp, dat ze in 2019 deelde in presentaties voor informatiebeveiligings- en cyberbeveiligingsgroepen, was om ‘Misinfosec-gemeenschappen’ te creëren waartoe ook de overheid zou behoren.

Zowel openbare registers als de documenten van de klokkenluider suggereren dat zij dit heeft bereikt. In april 2020 maakte Chris Krebs, de toenmalige directeur van CISA, op Twitter en in meerdere artikelen bekend dat CISA samenwerkte met CTIL. “Het is echt een informatie-uitwisseling”, zei Krebs.

De documenten laten ook zien dat Terp en haar collega’s, via een groep genaamd MisinfoSec Working Group, waar DiResta deel van uitmaakte, een censuur-, beïnvloeding- en anti-informatiestrategie creëerden genaamd Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques (AMITT). Ze schreven AMITT door een cyberbeveiligingsraamwerk aan te passen dat werd ontwikkeld door MITRE, een grote aannemer voor defensie en inlichtingendiensten met een jaarlijks overheidsbudget van 1 tot 2 miljard dollar.

Terp gebruikte AMITT later om het DISARM-framework te ontwikkelen, dat de Wereldgezondheidsorganisatie vervolgens gebruikte bij het ‘tegengaan van anti-vaccinatiecampagnes in heel Europa’.

Een belangrijk onderdeel van het werk van Terp via CTIL, MisinfoSec en AMITT was het inbrengen van het concept van ‘cognitieve beveiliging’ op het gebied van cyberbeveiliging en informatiebeveiliging.

Het totaal van de documenten is een duidelijk beeld van een zeer gecoördineerde en verfijnde poging van de regeringen van de VS en Groot-Brittannië om een binnenlandse censuur op te bouwen en operaties te beïnvloeden die vergelijkbaar zijn met die welke zij in het buitenland hebben gebruikt. Op een gegeven moment verwees Terp openlijk naar haar werk ‘op de achtergrond’ over kwesties op sociale media die verband hielden met de Arabische Lente. Een andere keer, zei de klokkenluider, uitte ze haar eigen schijnbare verbazing dat ze ooit dergelijke tactieken, ontwikkeld voor buitenlanders, tegen Amerikaanse burgers zou gebruiken.

Volgens de klokkenluider werkten ongeveer twaalf tot twintig actieve mensen die betrokken waren bij CTIL bij de FBI of de CISA. “Een tijdje hadden ze hun agentschapszegels – FBI, CISA, wat dan ook – naast je naam”, zei de klokkenluider op de berichtendienst Slack. Terp “had een CISA-badge die op een gegeven moment verdween”, zei de klokkenluider.

De ambities van de 2020-pioniers van het Censorship Industrial Complex gingen veel verder dan het simpelweg aansporen van Twitter om een waarschuwingslabel op Tweets te plakken, of om individuen op zwarte lijsten te zetten.

Het AMITT-raamwerk roept op tot het in diskrediet brengen van individuen als een noodzakelijke voorwaarde voor het eisen van censuur tegen hen. Het vraagt om het trainen van influencers om boodschappen te verspreiden. En het roept op tot pogingen om banken zover te krijgen dat ze de financiële dienstverlening aan individuen die bijeenkomsten of evenementen organiseren, stopzetten. De tijdlijn van CISA’s werk met CTIL in de aanloop naar haar werk met EIP en VP suggereert sterk dat het model voor publiek-private censuuroperaties wellicht is ontstaan uit een raamwerk dat oorspronkelijk is gecreëerd door militaire aannemers. Bovendien lijken de door CTIL geschetste technieken en materialen sterk op materialen die later zijn gemaakt door CISA’s Countering Foreign Intelligence Task Force en het Mis-, Dis- en Maliformation-team.

De komende dagen en weken zijn we van plan deze documenten aan onderzoekers van het Congres te presenteren, en zullen we alle mogelijke documenten openbaar maken, terwijl we tegelijkertijd de identiteit beschermen van de klokkenluider en andere personen die geen hoge leiders of publieke figuren zijn.

Maar voor nu moeten we nader kijken naar wat er in 2018 en 2019 is gebeurd, in de aanloop naar de oprichting van CTIL, en naar de sleutelrol van deze groep in de vorming en groei van het Censorship Industrial Complex.

CTIL Files #1: US And UK Military Contractors Created Sweeping Plan For Global Censorship In 2018, New Documents Show

Whistleblower makes trove of new documents available to Public and Racket, showing the birth of the Censorship Industrial Complex in reaction to Brexit and Trump… pic.twitter.com/upfhL2ES05

— Michael Shellenberger (@shellenberger) November 28, 2023

Bloomberg, Washington Post en anderen publiceerden in het voorjaar van 2020 goedgelovige verhalen waarin ze beweerden dat de CTI League eenvoudigweg een groep vrijwillige cyberbeveiligingsexperts was. De oprichters waren: een “voormalige” Israëlische inlichtingenfunctionaris, Ohad Zaidenberg; een Microsoft ‘beveiligingsmanager’, Nate Warfield; en Marc Rogers, het hoofd van de afdeling beveiliging van DEF CON, een hackersconventie. In de artikelen werd beweerd dat deze hooggekwalificeerde professionals op het gebied van cybercriminaliteit hadden besloten om in hun eigen tijd en zonder betaling ziekenhuizen van miljarden dollars te helpen, uit strikt altruïstische motieven.

“Hogwarts School of Misinformation”

“SJ called us the ‘Hogwarts school for misinformation and disinformation,’” said the whistleblower. “They were superheroes in their own story. And to that effect you could still find comic books on the CISA site.”

CTIL, the whistleblower… pic.twitter.com/dgr8Rvb7V8

— Michael Shellenberger (@shellenberger) November 28, 2023

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Ministers beschuldigd van doofpotaffaire nu bekend is geworden dat schimmige legereenheid Britse critici van het Covid lockdown beleid heeft bespioneerd

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over