Onder het voorwendsel van het bevorderen van de betrokkenheid van het “maatschappelijke middenveld” financiert de Europese Commissie de ontwikkeling van kunstmatig intelligente software voor het onderzoeken en manipuleren van sociale media – voor gebruik door door de staat gefinancierde, particuliere blokmonitors en overheidsinstanties. In de Verenigde Staten werd voorbereidend werk verricht. In geval van een crisis kunnen alle registers opengetrokken worden, schrijft Norbert Häring.
Het feit dat de Duitse overheid particuliere organisaties financieel steunt die sociale media onderzoeken en zogenaamde ‘desinformatie’ en ‘haatzaaiende uitlatingen’ rapporteren aan aanklagers of aan platformcensoren, wordt al kritisch besproken. Hetzelfde gebeurt op EU-niveau. Daarnaast laat de Europese Commissie digitale tools ontwikkelen voor het integraal monitoren van sociale media voor factcheckers en andere block monitors.
Iedereen die de website Hatedemics.eu tegenkomt, heeft het topje van een enorme ijsberg ontdekt van systematische beïnvloeding en censuur van de digitale ruimte door de machthebbers (ik kwam het tegen via een artikel op Apollo News ).
Hatedemics is een project dat door de EU wordt gefinancierd met een miljoen euro om software (“kunstmatige intelligentie”) te ontwikkelen om de digitale ruimte te onderzoeken op oppositionele opvattingen en activiteiten. Bovendien moet kunstmatige intelligentie helpen bij het formuleren en verspreiden van tegenverhalen.
Onder leiding van het Italiaanse onderzoekscentrum voor kunstmatige intelligentie Fundazione Bruno Kessler kreeg een consortium van 13 partners het contract toegewezen om de software te ontwikkelen. Onder meer het mondiaal opererende Estse beveiligingsbedrijf Saher (Security Officer), met een vestiging in Groot-Brittannië, dat onder meer actief is op het gebied van terrorismebestrijding. Hieronder vallen ook de aan de overheid gelieerde factcheckers FACTA en Pagella Politica, die hun geld voornamelijk verdienen via EU-projecten en via sociale-mediaplatforms. Dit laatste heeft de EU gedwongen om dergelijke particuliere factcheckbedrijven in te huren als censuur voor de inhoud, met een gedragscode tegen desinformatie. In het consortium zitten ook andere factcheckers uit andere landen en burgerorganisaties op het gebied van diversiteit en gelijkheid. Maar ook publieke instellingen vallen hieronder.
Hatedemics maakt deel uit van het 16 miljoen euro kostende “Citizens, Equality, Rights and Values” (CERV) programma , waarmee de Europese Commissie politiek aanvaardbare zogenaamde “niet-gouvernementele organisaties” voorziet van overheidsgeld om hen “sensibiliseert voor de ontwikkeling van capaciteiten en de uitvoering van het Handvest van de grondrechten van de Eur opese Unie”.
Het zou interessant zijn om te weten naar wie de overige 15 miljoen in de programmareeks zullen gaan. Als iemand de EU-financieringsjungle goed genoeg kent om erachter te komen, zou ik dankbaar zijn voor de relevante informatie.
Publiek-private censuurpartnerschap
In de Duitstalige aanbesteding voor het CERV-programma van de EU staat:
“Het bestrijden van haatzaaiende taal en haatmisdrijven door betere samenwerking tussen het maatschappelijk middenveld en overheidsinstanties en andere belanghebbenden is cruciaal voor de bescherming van de grondrechten (vrijheid van meningsuiting, menselijke waardigheid en non-discriminatie) en voor het waarborgen van gezonde en pluralistische democratieën. (…) Projecten in het kader van deze prioriteit zijn erop gericht maatschappelijke organisaties in staat te stellen samenwerkingsmechanismen met autoriteiten op te zetten om de melding van haatmisdrijven en haatuitingen te ondersteunen, steun te verlenen aan slachtoffers van haatuitingen en haatmisdrijven, en de rechtshandhaving te ondersteunen, onder meer door opleiding of methoden en instrumenten voor gegevensverzameling. De projecten zullen ook gericht zijn op maatregelen om haatuitingen online te bestrijden, met inbegrip van het melden van inhoud aan IT-bedrijven, het ontwikkelen van tegenmeldingen en bewustmakingscampagnes, evenals educatieve maatregelen om de maatschappelijke uitdagingen van haatuitingen online aan te pakken.”
In die zin wil het Hatedemics -project, dat succesvol was in de toepassing ervan, kunstmatige intelligentie gebruiken om zogenaamde maatschappelijke organisaties en overheidsdiensten geschikt te maken voor de strijd tegen ‘haatzaaiende uitlatingen’ op internet. Dit wordt gebruikt als synoniem voor complottheorieën, haat, opruiing en desinformatie. Door het aanbieden van kunstmatige intelligentie-instrumenten zullen maatschappelijke organisaties in staat zijn haatzaaiende uitlatingen online te monitoren, op te sporen en te rapporteren.
De software is ook bedoeld om “op dialoog gebaseerde tegenverhalen” te creëren en automatisch de gedragsveranderingen te meten die worden bereikt door het gebruik van de tegenverhalen.
De projectsponsors beloven: “De combinatie van deze technologieën zal meer gerichte en tijdige online interventies mogelijk maken.”
Mentor en pionier VS
Eén miljoen euro is nauwelijks genoeg om een AI-programma van het beschreven type te ontwikkelen. Maar dat is vrijwel zeker niet nodig. Want er is een pionier die zijn voorbereidende werk maar al te graag ter beschikking stelt aan een EU-Commissie die bereid is te censureren, zodat zij het kan aanpassen aan de lokale omstandigheden en talen. Zoals bijna niet anders kan, komt het voorbereidende werk uit het land waar de grote digitale platforms waarvan de censuur op het spel staat, gevestigd zijn.
De National Science Foundation (NSF), het Amerikaanse agentschap dat de wetenschap promoot, heeft vanaf 2021 minstens 39 miljoen dollar toegekend aan verschillende universiteitsteams en bedrijven, zodat zij kunstmatige intelligentie kunnen ontwikkelen voor geautomatiseerde mediaspionage en censuur in de digitale ruimte. Dit blijkt uit een tussentijds rapport gedateerd 5 februari 2024 over de National Science Foundation (NSF) van de onderzoekscommissie van het Amerikaanse Congres over illegale censuuractiviteiten van de overheid.
Uit e-mails en presentaties die de commissie heeft kunnen beoordelen, wordt duidelijk dat betrokkenen zich ervan bewust waren dat het om een censuurprogramma ging. Uit het rapport blijkt ook dat het NSF actief de financiering van de twijfelachtige programma’s verborgen hield.
De makers van WiseDex, een van de gefinancierde AI-programma’s, noemden het “een kans voor platformbeslissers om de moeilijke taak van censuur uit te besteden.”
Het door het NSF gefinancierde Co-Inisghts-programma zal waarschijnlijk bijzonder dicht in de buurt komen van wat de Europese Commissie van Hatedemics verwacht. Volgens de beschrijving is het in staat om berichten uit te filteren voor factchecking en uitspraken uit posts te vergelijken met factchecking-artikelen. Het moet ook automatisch kanalen voor klokkenluiders exploiteren en de tips omzetten in tegenmaatregelen. In een presentatie belooft het team dat Co-Insights 750.000 blog- en mediaartikelen per dag kan evalueren en gegevens van alle grote sociale mediaplatforms kan scannen.
Het CourseCorrect-programma is op dezelfde manier georiënteerd, dat “de inspanningen ondersteunt van journalisten, ontwikkelaars en burgers om delegitimerende informatie op feiten te controleren.”
De taak van het Hatedemics-consortium zou daarom alleen maar moeten zijn om uit een of meer van deze censuurprogramma’s iets samen te stellen dat geschikt is voor de meertalige EU.
Conclusie en classificatie
De EU biedt grootschalige financiële en technische steun aan sympathieke “maatschappelijke” organisaties en publiek-private partnerschappen om hen te helpen onaanvaardbare meningen op het internet de kop in te drukken of er tegenin te gaan met tegenverhalen. Dit is een aanvulling op de verschillende EU-initiatieven die digitale platforms dwingen om onaanvaardbare inhoud te blokkeren of tegen te houden. Dankzij de Digital Services Act (DSA) van de EU kunnen de “gerichte online interventies” die de projectorganisatoren van Hatedemics mogelijk beloven te maken tot openlijk totalitair gaan.
De wet maakt het mogelijk om niet-illegale inhoud “schadelijk” te verklaren en daarom te verwijderen. Omdat de platforms met zeer hoge straffen worden bedreigd, wordt ervoor gezorgd dat de censuurbereidheid groot is en dat ze bij twijfel deze liever verwijderen en blokkeren dan dat ze boetes riskeren.
In geval van een ‘crisis’ krijgen de mogelijke ‘online interventies’ die Hatedemics helpt voorbereiden een nog ingrijpender kwaliteit. Dan treedt het ‘crisisresponsmechanisme’ van de DSA (Art. 36) in werking en kan de Europese Commissie onmiddellijk radicale maatregelen eisen van de digitale bedrijven – zoals het manipuleren van de zoekalgoritmen om alles dat ongewenst is onvindbaar te maken, of het demonetiseren van alle ongewenste uitgevers en publicisten. Met welke andere maatregelen de Europese Commissie, naast de maatregelen die als voorbeeld in de wet worden genoemd, wil komen en wat zij tot een crisis bestempelt, bepaalt zij zelf.
In het geval van een ‘crisis’ kan de Europese Commissie de inzichten en mogelijkheden van programma’s als Hatedemics gebruiken om de volledige controle over de informatie en meningen die online via digitale platforms worden verspreid, over te nemen. Zolang zij nog geen crisis heeft uitgeroepen, beperkt zij zich tot manipulatie en censuur met behulp van de subtielere methoden van de publiek-private samenwerking.
Het is raadzaam om meer analoge contacten en structuren op te bouwen en niet te veel te vertrouwen op de snel afnemende vrijheid in de digitale ruimte. Technocraten met totalitaire ambities kunnen de digitale ruimte alleen automatisch en nauwkeurig monitoren met behulp van algoritmen.
Meld je daarom aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
