Onze URL dissident.one is wereldwijd te vinden via zogenaamde domeinnaamservers. Dit wordt beheerd door een wereldwijde organisatie ICANN. Het verwijderen van dissident.one uit deze registers zou ervoor zorgen dat we verdwijnen. Dat zou veel verder gaan dan de censuur van de EU met de Digital Services Act. Dit zou uiteraard niet eens verenigbaar zijn met een aantal mensenrechten en grondrechten.

Het is niet verrassend dat dit voorstel voor totale censuur op de eerste plaats komt in de steeds autoritairdere EU.

Reclaim the Net:

EU DisinfoLab, een non-profitorganisatie die officieel onafhankelijk opereert maar regelmatig beleidsaanbevelingen doet aan de EU en de lidstaten, dringt nu aan op een veiligheidsstructuur gecreëerd door ICANN (de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) die gebruikt kan worden in de ‘oorlog’ tegen desinformatie.”

EU DisinfoLab, dat subsidies ontvangt van de controversiële Open Society Foundations van George Soros, test nu het water met betrekking tot de “herbestemming” van een ICANN-beveiligingsoperatie die is opgezet om malware, spam, phishing, enz. te bestrijden, en verandert deze in een instrument tegen “desinformatiesites.”

Een poging om ICANN rechtstreeks in te schakelen zou, op zijn zachtst gezegd, zeer controversieel zijn, althans in dit stadium. Gezien het belang ervan in de internetinfrastructuur – ICANN beheert domeinnamen wereldwijd – en het feit dat inhoudscontrole niet tot haar taken behoort (DisinfoLab zegt dat ICANN “weigert” dit te doen) – zou dit een enorme afwijking betekenen van de rol van de organisatie zoals wij die begrijpen. Vandaag.

Maar nu stelt DisinfoLab voor om “de structuur die al door ICANN is gecreëerd” te gebruiken tegen legitieme veiligheidsbedreigingen, om het internet te controleren op inhoud die iemand besluit als “desinformatie” te behandelen. Het zou “een minimale hoeveelheid toewijding en medewerking” vereisen van registers, aldus een blogpost, om rapporten in ICANN-stijl te accepteren en de domeinnaam van een site in te trekken.

De rechtvaardiging voor dit alles is dat zogenaamde ‘desinformatie-dubbelganger’-sites domeinnamen gebruiken die bedrieglijk veel lijken op ‘vertrouwde nieuwssites’.

En wie kan volgens de groep beter welke domeinnaam dan ook die tot een ‘desinformatiesite’ behoort, vernietigen dan een DNS-registrar – en ICANN is voor hen allemaal de hoogste autoriteit.

Tijdens de pandemie werd ICANN’s Domain Name System Threat Information Collection and Reporting (DNSTICR) gebruikt om domeinnamen te identificeren die termen bevatten die verband hielden met Covid, maar het doel was om uit te zoeken of de sites trefwoord(en) misbruikten om phishing of malwareverspreiding te maskeren, in plaats van om enig type Covid-gerelateerde inhoud te “modereren”.

Nu wil DisinfoLab een systeem gebaseerd op DNSTICR gebruiken om “echt duidelijke (desinformatie) gevallen” te melden aan registrars voor verwijdering.

De manier waarop dingen in de EU werken, is dat, volgens de Digital Services Act, de Commissie en de digitale commissaris en miljardair Thierry Breton de topcensoren zijn. Dit betekent dat alles wat in strijd is met het EU-beleid het risico loopt gecensureerd te worden.

Ook het idee van DisinfoLab is niet nieuw : Registers zouden “mediaverenigingen de status van ‘vertrouwde registrant’ kunnen geven”, waardoor ze de kans krijgen om zich te ontdoen van ongewenste concurrentie. Overigens hebben reguliere media soms dezelfde sponsors als het DisinfoLab.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

De huidige EU-plannen voor massasurveillance zijn gelekt

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over