De minister van Buitenlandse Zaken van Estland heeft er bij de NAVO-bondgenoten op aangedrongen Oekraïne niet uit te sluiten van het transnationale bondgenootschap in ruil voor vrede met Rusland. Hij waarschuwde dat Oekraïne dan in een “grijze zone” terecht zou komen, waarin het enige middel om verdere agressie van Moskou af te schrikken steeds verwoestender wapens zouden zijn.

Urmas Reinsalu vertelde Newsweek dat het NAVO-bondgenootschap de toetredingsambities van Kiev niet kan negeren – wat volgens hem de “olifant in de kamer” blijft – terwijl het Russische revanchisme een bedreiging vormt voor Oekraïne.

Nationale leiders en NAVO-functionarissen hebben het “open deur”-beleid van de alliantie verdedigd, waarbij Russische eisen om Oekraïne uit te sluiten werden afgewezen en Kiev werd herhaaldelijk verzekerd dat het land op een dag zal worden verwelkomd in het transatlantische blok, hoewel werd benadrukt dat toetreding een doel op lange termijn moet zijn.

Reinsalu, nu in zijn tweede periode als Estlands minister van Buitenlandse Zaken, vertelde Newsweek dat de inzet van de NAVO voor haar “open deur”-beleid en een uiteindelijk Oekraïens lidmaatschap “bij lange na niet genoeg is”.

“Als we zeggen dat we Oekraïne na deze oorlog in de praktijk niet als lid van de NAVO zouden zien, zou dat betekenen dat we bang zijn of voorspellen dat Rusland opnieuw zal aanvallen en dan zullen de NAVO-landen betrokken raken bij een wereldoorlog, of tenminste een oorlog over het Europese continent,” zei Reinsalu.

“Dit is al toegeven dat een grootschalige oorlog zich zal herhalen. En dit is iets wat ik vanuit ons perspectief heel gevaarlijk vind, dat we nu al toegeven dat we [het gevaar] niet getemd hebben, of dat we de uitk omst van de huidige oorlog niet kennen.”

[…] “Eerlijk gezegd zou de enige garantie behalve de NAVO zijn om kernwapens aan Oekraïne te leveren,” zei Reinsalu, waarbij hij benadrukte dat een dergelijke stap onmogelijk en onwenselijk is, gezien de anti-proliferatieverplichtingen van de kernmachten van de NAVO.

“Dit is een academische opmerking over de context van deze voorstellen, welke garanties in de praktijk zouden leveren en welke niet,” voegde hij eraan toe.