De VS helpen Oekraïne opnieuw, ten koste van Europa

Het feit dat de conservatieven in het Huis van Afgevaardigden het vermeende hulppakket voor Oekraïne met 61 miljard hebben goedgekeurd, is geen hulp en is niet bedoeld om anderen ten goede te komen, maar is eigenbelang, schrijft Prof. Dr. Eberhard Hamer:

1. 80% van het geld gaat niet naar Oekraïne, maar naar het Amerikaanse leger en de defensie-industrie, die gemoderniseerde vervangers krijgen voor de oude wapens en wapensystemen die aan Oekraïne zijn geleverd. De oorlog in Oekraïne heeft in de VS geleid tot het besef dat de moderne oorlogsvoering aanzienlijk is veranderd. Niet alleen troepen, tanks en artillerie zijn beslissende oorlogswapens, maar ook drones, raketten, langeafstandsgeleidingssystemen, laserwapens en vliegtuigen. Het Amerikaanse leger moet daarom opnieuw worden uitgerust. Deze heruitrusting wordt nu gepresenteerd als “hulp aan Oekraïne”, hoewel het vooral het Amerikaanse leger dient.

2. De meeste zogenaamd onbaatzuchtige Oekraïense hulpverleners leveren hun wapens op krediet. Alleen Duitsland geeft en dan meer dan alle anderen (43 miljard euro). De VS leveren feitelijk alleen op krediet, ook al is Oekraïne met ruim 1 biljoen euro failliet.

Maar de VS hebben de Maidan-opstand al gefinancierd en vervolgens de aankopen van tweederde van de zwarte aarde van Oekraïne en 70% van de Oekraïense industrie met leningen. Alleen al in die tijd kocht Soros meer dan 600 miljard leningen voor 25 miljard¹. Daarom mag Oekraïne niet failliet gaan, maar fundamenteel als lener behouden blijven, zodat Amerikaanse crediteuren de leningen niet hoeven af ​​te schrijven.

De VS hebben ook tijdig voorzieningen getroffen voor de financiering van de nieuwe ‘hulp’ aan Oekraïne: tegelijkertijd met de hulpwet hebben ze ook een wet aangenomen die de Amerikaanse regering toestaat alle Russische bezittingen en activa te confisqueren, in strijd met alle internationaal recht en wereldhandelsregels, d.w.z. het in beslag nemen van de ongeveer 200 miljard Russische bezittingen in de VS².

Omdat de VS weten dat de diefstal van buitenlandse investeringen alle internationale regels met voeten treedt, het internationaal recht overtreedt en wereldwijd afschuw en reacties zou oproepen, willen ze dat Europa deze financiële misdaad als eerste begaat om de woede van de wereld op Europa te richten. Ze dringen er al enige tijd bij hun dienaar von der Leyen en de EU-Commissie op aan om de 220 miljard aan “beveiligde” (in werkelijkheid geconfisqueerde) activa van Rusland vrij te geven aan Oekraïne, zodat Oekraïne deze kan gebruiken om Amerikaanse leningen af te betalen.

Als de mondiale financiële wereld geschokt is door deze schending van alle internationale wettelijke regels en internationale investeerders wegrennen voor het oneerlijke systeem van Europa, kunnen de VS rekenen op een overeenkomstige toestroom van financieel kapitaal.

Wie eigendomsrechten in het internationale economische systeem schendt, verliest het vertrouwen van de internationale handel, internationale investeerders en zelfs hun eigen economie. Maar de vazallen van de VS in de EU zijn waarschijnlijk bereid om, onder druk van de VS, pioniers te worden op het gebied van dergelijke schendingen van de basis van monetair vertrouwen. Ze zien de gevolgen niet of geven er niet om (zoals Baerbock).

Op tijd hiervoor heeft de regering-Biden een einde gemaakt aan de 370 miljard dollar aan subsidies voor bedrijfsverhuizingen naar de VS. De oorlog in Oekraïne is niet alleen een militaire oorlog, maar ook een economische oorlog van de VS tegen Rusland en de EU.

3) Het principe om de EU te laten betalen voor het beleid van de VS tegen Rusland is al bepalend geweest voor de vermeende sancties tegen Rusland. De VS hadden zelf nauwelijks handel met Rusland en hadden daarom geen last van de sancties, terwijl de Europese staten – vooral Duitsland – de grootste handel met Rusland hadden en daarom de grootste schade van de sancties leden, zelfs meer dan Rusland zelf.

4) Dat de VS de oorlog in Oekraïne voor eigen gewin voert, werd ook duidelijk in het energieconflict. Europa werd gestraft door de sancties en door Europese politici ³ die liever permanente schade accepteerden (verdubbeling van de energieprijs) dan ongehoorzaamheid tegen Biden, met energie die nu drie keer zo duur is als die van de VS. Zelfs een unieke internationale misdaad zoals het opblazen van onze aanvoerlijnen (North Stream) door de VS en de NAVO werd zonder commentaar geaccepteerd door onze regering en de grootste oppositiepartij, de CDU – net zoals Merkel het afluisteren van haar mobiele telefoon door de VS als normaal accepteerde.

Door “te strijden tegen de afhankelijkheid van de Russische energie” ten gunste van een veel grotere en twee keer zo dure energieafhankelijkheid van de VS, werd niet alleen onze industrie, die in de internationale concurrentie de hoogste energiekosten ter wereld heeft, aanzienlijk beschadigd, maar worden ook onze mensen – ieder afzonderlijk gezin – gestraft door de verdubbeling van de energiekosten als gevolg van de verandering in afhankelijkheid van Russische naar Amerikaanse afhankelijkheid.

Dit is hoe onze politici de belangen van hun volk en hun kiezers dienen. De oorlog in Oekraïne maakte het voor Europa mogelijk zijn eigen belangen te verraden ten gunste van de Amerikaanse belangen ‘in de strijd tegen Rusland’.

De VS hebben dus drie vliegen in één klap gedood:

• • • Ze hebben twee van hun grootste economische concurrenten op beslissende wijze verzwakt: Rusland en Europa.
    • Door de prijs van hun energie te kunnen dicteren, hebben ze Europa ook onaantrekkelijk gemaakt als vestigingsplaats en niet langer concurrerend voor internationale concurrenten, waardoor veel bedrijven gedwongen worden om naar de VS te verhuizen, waar energie goedkoper is.
    • Deze verzwakking van de Europese vazallen dwong hen niet alleen tot een nog grotere economische afhankelijkheid van de VS, maar onderwierp hen ook, door de “hersendode NAVO” nieuw leven in te blazen met twee keer de NAVO-bijdragen van de satellieten, aan het militaire bevel van de VS en dreef hen in een oorlog in Oekraïne die niet in het belang van Europa was, maar alleen in het belang van de VS, waarin Europa, en Duitsland in het bijzonder, nu een “leidende rol” en leidende financiering heeft gekregen.

Tachtig jaar nadat Duitsland zwoer dat het nooit meer oorlog zou voeren en dat oorlog nooit van Duitse bodem zou komen, zijn we nu opnieuw de grootste Europese voorstander en aanjager van een oorlog waarin we geen eigen belangen hebben, maar alleen schade. Wat was het grondbeginsel van de NAVO: de Russen buiten houden, de Amerikanen binnen en de Duitsers er onder ! De oorlog in Oekraïne brengt de NAVO aanzienlijk dichter bij dit doel.

Het was geen toeval dat de VS hun 61 miljard dollar aan “Oekraïense hulp” pas vrijgaf nadat Oekraïne zijn mobilisatiewetten had aangescherpt. Oekraïne heeft al zoveel soldaten verloren dat westerse wapenhulp alleen zin heeft als Oekraïne, na het verlies van de helft van zijn leger, nieuwe soldaten creëert om de wapens te bedienen.

De VS hebben veelbelovende vredesinspanningen al twee keer gedwarsboomd en willen een “oorlog over meerdere jaren” (CIA) om hun wapenindustrie en haar economische voordelen te benutten. Met het oog hierop worden de Europese vazallen ertoe aangezet niet alleen wapens en munitie, maar ook aanzienlijke troepencontingenten naar de oorlog in Oekraïne te sturen.

Duizenden Polen vechten daar al jaren, en sinds kort vechten ook Franse troepen daar. Vanaf het allereerste begin namen de Britten met hun eigen soldaten de richtlogistiek voor de Oekraïense raketten over, vooral tijdens de zeeoorlog voor de Krim. Als Scholz niet langzamer was gegaan, zouden Strack-Zimmermann, Merz, Baerbock en Co. nu Duitse troepen in Oekraïne hebben gehad. Ze mochten dus alleen oprukken tot aan Litouwen.

De oorlog in Oekraïne is een oorlog met weinig winnaars maar veel verliezers: de Amerikaanse defensiebedrijven en de Amerikaanse financiële sector verdienen geld. En Europa moet niet alleen de aanhoudende oorlogskosten betalen, maar ook de Amerikaanse leningen die ervoor zijn verstrekt. Duitsland nam zelfs de betaling van de Oekraïense pensioenen voor 5 jaar (22 miljard euro) over.

Hoe langer de oorlog in Oekraïne duurt, hoe groter het voordeel voor de VS en de schade en last voor Europa.

Uit ‘zorg’ voor Oekraïne wordt de oorlog blijkbaar verondersteld te duren ‘tot de laatste Oekraïner’, zodat de Amerikaanse wereldmacht zich op de lange termijn kan ontdoen van twee beslissende concurrenten (Rusland en Duitsland) en zich aan het conflict kan wijden. met China.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

De meeste hulp aan Oekraïne gaat ‘rechtstreeks terug’ naar de VS – Nuland (Video)

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over