De crisis in Oekraïne en de escalerende spanningen in het Midden-Oosten hebben aangetoond dat het Amerikaanse defensiebudget van 886 miljard dollar zich niet heeft vertaald in reële capaciteiten ter plaatse. Nu heeft een explosieve verbale uitwisseling op Capitol Hill onthuld dat het Noord-Amerikaanse luchtruim niet alleen weerloos is tegen Russische, maar zelfs Iraanse raketten, meldt Sputnik.
Een anderszins saaie en formele briefing door hoge ambtenaren van het Pentagon aan wetgevers van de Subcommissie Strategische Strijdkrachten van de Senaat ontspoorde woensdag nadat de voorzitter van de subcommissie, Angus King, het woord nam en functionarissen van het Ministerie van Defensie dwong te onthullen dat Noord-Amerika hulpeloos is tegenover tegenstanders het heeft jarenlang over de hele wereld geagiteerd.
“De waarheid is dat we geen verdediging hebben voor hypersonische raketten – ja of nee? Meneer Hill, enige verdediging tegen de hypersonische raket? U bent de commandant van een vliegdekschip in de Greenland Gap. Als er een hypersonische raket wordt gelanceerd vanuit Moermansk [met een snelheid van] 6.000 mijl per uur, wat doe je dan?”. vroeg King aan onderminister van Defensie voor ruimtevaart en raketverdediging John Hill.
“We hebben een aantal systemen om ons in de terminale fase te verdedigen, maar we hebben er meer nodig, u hebt gelijk, senator King… dat onze hypersonische verdediging ontoereikend is en dat we er meer nodig hebben. SM-6 zit in het eindbereik van de marine, de Patriot – ik zal generaal Gainey laten spreken over de details daarvan. Dat zijn voorbeelden, maar geen argument, we moeten ons richten op hypersonische verdediging,” antwoordde Hill.
“Dus waarom hebben we het over 2029 en breiden we dat zelfs uit? Dit is iets voor volgend jaar. Ik begrijp uw budget niet,’ wierp King tegen, verwijzend naar het gebrek aan focus op anti-hysonische capaciteiten in de huidige Amerikaanse defensie-uitgavenplannen.
“Waar we dit jaar in de begroting mee te maken hadden – het was een moeilijk jaar, vooral met de limieten van de Fiscal Responsibility Act waarmee we moesten werken. Er waren rekeningen waarmee we moesten werken voor het personeel, de salarissen, de gezondheidszorg en de inflatiekosten. Als je dan op het punt komt dat je discretionaire dingen moet doen, kun je echt je keuzes bepalen,” zei Hill.
‘Maar dat is jouw missie. Jouw missie is raketverdediging,’ antwoordde King.
“De begrotingsbeslissingen worden op een hoger niveau genomen en dus moet je een afweging maken tussen gereedheid of je toekomstige investeringen”, aldus Hill.
“Laat ik de vraag anders stellen: laten we zeggen wat er gebeurde op 14 april [de vergeldingsraket- en drone-aanval van Iran op Israël, red.] gebeurde boven de Noordelijke IJszee – 300 raketten, drones en UAV’s kwamen over de Noordelijke IJszee richting Canada en Noord Amerika. Kunnen wij doen wat Israël, wij en andere landen hebben gedaan – kunnen wij 99 procent van de binnenkomende raketten neerhalen? vroeg King.
“Nee voorzitter”, antwoordde luchtmachtgeneraal Gregory Guillot, commandant van het US Northern Command en North American Aerospace Defense Command (NORAD).
“Dat is zorgwekkend,” zei King. “Wat is de kloof – is de kloof interceptors, is de kloof sensoren? Hoe komt het dat zij het daar wel kunnen en wij hier niet?” vroeg hij.
“Een deel van de reden, meneer de voorzitter, is dat zij de uitgezonden strijdkrachten hebben. Dus op dit moment hebben we de capaciteit in de diensten, maar ze zijn niet toegewezen aan het verantwoordelijkheidsgebied van Northcom,” zei Guillot. “Ook zou alleen al het aantal middelen dat we nu in de regio hebben niet voldoende zijn om de aanval van die omvang die de Iraniërs [gebruikten] af te slaan.”
“Eén raket om een inkomende raket te onderscheppen kost 80 miljoen dollar”, zei een verbaasde King. “Nou, in de Rode Zee sturen de Houthi’s drones van $20.000 en wij schieten ze neer met raketten die $4,3 miljoen kosten. De wiskunde werkt daar niet op, heren. Het werkt gewoon niet. Wat denken wij?”
De senator ging verder met het grillen van ambtenaren van het Pentagon over het uitgeven van slechts één duizendste van het defensiebudget aan gerichte energieverdediging en vroeg “wat denken jullie wel niet?”.
“Gerichte energie is het antwoord. Het kost 25 cent per schot en het budget is gedaald van $140 naar $15 miljoen per jaar. Dat is een schandaal. We kunnen onszelf onmogelijk verdedigen met raketten van 80 miljoen dollar. Daar is niet genoeg geld voor in de hele wereld,” benadrukte King.
“Dus ik kijk uit naar verdere reacties, want op dit moment hebben we niet veel raketverdediging. Of het nu om hypersonics of drones gaat, ik zou graag willen dat jullie teruggaan en echt heroverwegen wat jullie missie is. Als uw missie raketverdediging is, moeten we heroriënteren wat u doet”, vatte de senator samen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Anders gezegd… mensen die van hun land houden kunnen betere spullen maken voor een fractie van het geld… vergeleken met mensen die hun land haten en alleen maar hun zakken willen vullen
Met deze gegevens zouden de Amerikanen toch wel moeten nadenken (als ze dat al kunnen) hoe sterk hun (zelf gecreëerde ‘vijanden’) ondertussen zijn geworden en niet meer zo een grote bek opzetten tegen Rusland, Iran en China, want ze zouden wel eens een gigantisch pak slaag kunnen krijgen.
ik zou het niet mogen doen, maar ik kan er alleen maar om lachen. Sorry…
Het mag hoor.
Net zoals ze geen LNG schepen meer kunnen bouwen, kunnen ze ook geen nieuwe wapensystemen ontwikkelen voor een goede prijs.
Vroeger had je die Stinger luchtafweerraketten die vanaf de schouder werden afgevuurd.
Ze hebben nu niet meer de kennis om die te maken las ik ergens.
Ik zeg liever dat ze niet meer de intelligentie hebben hiervoor, want in westerse landen daalt het gemiddelde IQ heel hard.