Parlement, Raad en Commissie zijn het eens geworden over de AI-verordening. Ondanks vermeende beschermingsmechanismen zal automatische gezichtsherkenning nu in heel Europa worden ingevoerd. Dit is slecht voor de democratie, schrijft Markus Reuter.
Automatische gezichtsherkenning is in wezen alsof we allemaal een duidelijk zichtbaar kenteken op ons gezicht hebben. Of we nu winkelen, in de trein stappen of naar een demonstratie gaan: zodra de biometrische technologie is uitgerold, kunnen we overal worden geïdentificeerd via onze lichaamsgegevens en met onze echte naam. Met het akkoord over de Europese AI-regelgeving zijn we een enorme stap dichter bij deze duistere dystopie van een toekomst zonder enige anonimiteit in de publieke ruimte gekomen.
Ook al zijn nog ergere eisen afgewend, valt er niets te vieren: het nieuwe regelgevingskader biedt staten in principe de mogelijkheid om bewakingsvideo’s in realtime te vergelijken met gezichtsdatabanken om een terroristische aanslag te voorkomen of, in bepaalde gevallen, te zoeken naar vermiste personen en verdachten. Deze technologie kan in realtime worden gebruikt om alle mensen van wie de staat over een opname van een bewakingscamera en een opgeslagen biometrische foto beschikt, te zoeken, te scannen en te identificeren.
De meeste Europese landen zijn al jaren bezig met het opzetten en invullen van biometrische gezichtsdatabanken als onderdeel van paspoort- of inreiswetgeving. De beelden zijn beschikbaar en eerdere federale regeringen in Duitsland hebben het geautomatiseerde gebruik ervan voortdurend bevorderd. Vanaf hier is het gebruik van gezichtsherkenning buiten luchthavens en paspoortcontroles slechts een kleine stap.
Sommige critici van de AI-regelgeving zeggen dat real-time monitoring strikte criteria kent. Maar dat is slechts windowdressing: de wet staat gezichtsherkenning achteraf ook toe met aanzienlijk minder beperkingen – namelijk voor het zoeken naar verdachten van “ernstige misdaden” volgens de uitspraak van een rechter. De lijst van deze misdaden is lang en iedere burgerrechtenactivist weet hoe weinig het voorbehoud van een rechter waard is. En wat ‘achteraf’ eigenlijk betekent vergeleken met ‘real time’ is ook niet duidelijk. De grenzen zullen vervagen. Uit ervaringen met andere surveillancetechnieken zoals dataretentie blijkt dat er in het begin altijd sprake was van terrorisme en ernstige misdaden, maar dat surveillance uiteindelijk ook wordt ingezet bij kleine wiethandelaren en zelfs hun klanten.
Dit zal gezichtsherkenning in heel Europa tot stand brengen
Het is in ieder geval duidelijk dat de AI-regelgeving de belangrijkste toegangspoort is tot het invoeren van geautomatiseerde gezichtsherkenning over de hele linie. Er bestaat nu een Europese wettelijke basis om deze technologie overal te gebruiken. Omdat de wet dit nu in bepaalde gevallen toestaat. Zoals altijd zullen politie en geheime diensten de juridische mogelijkheden tot het uiterste oprekken en salami-tactieken gebruiken om de operatie verder te normaliseren, terwijl ze bij elke gelegenheid oproepen tot nog meer ‘intelligente technologie’.
Er dreigt een toekomst waarin niemand in het park kan zitten of zich door de stad kan bewegen – zonder het risico te lopen dat gezichtsbiometrie of andere biometrische gegevens voortdurend worden gescreend en vergeleken. Het gevoel dat we voortdurend in de gaten worden gehouden, heeft ook gevolgen voor andere gevoelige grondrechten, zoals de vrijheid van vergadering. Technologie zal mensen bang maken om tegen regeringen te protesteren als duidelijk is dat het theoretisch technisch mogelijk is om met één druk op de knop lijsten van deelnemers aan dergelijke protesten te creëren.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0206
TITEL II
VERBODEN PRAKTIJKEN OP HET GEBIED VAN ARTIFICIËLE INTELLIGENTIE
Artikel 5
1.De volgende praktijken op het gebied van artificiële intelligentie zijn verboden:
(a)het in de handel brengen, in gebruik stellen of gebruiken van een AI-systeem dat subliminale technieken gebruikt waarvan personen zich niet bewust zijn om het gedrag van personen wezenlijk te verstoren op een wijze die ertoe leidt of er waarschijnlijk toe zal leiden dat deze of andere personen fysieke of psychologische schade oplopen;
(b)het in de handel brengen, in gebruik stellen of gebruiken van een AI-systeem dat gebruikmaakt van de kwetsbaarheden van een specifieke groep personen als gevolg van hun leeftijd of fysieke of geestelijke handicap om het gedrag van personen die tot deze groep behoren, wezenlijk te verstoren op een wijze die ertoe leidt of er waarschijnlijk toe zal leiden dat deze of andere personen fysieke of psychologische schade oplopen;
(c)het in de handel brengen, in gebruik stellen of gebruiken van AI-systemen door of namens overheidsinstanties voor de evaluatie of classificatie van de betrouwbaarheid van natuurlijke personen gedurende een bepaalde periode op basis van hun sociale gedrag of bekende of voorspelde persoonlijke of persoonlijkheidskenmerken, waarbij de sociale score een of beide van de volgende gevolgen heeft:
i)de nadelige of ongunstige behandeling van bepaalde natuurlijke personen of volledige groepen personen in een sociale context die geen verband houdt met de context waarin de data oorspronkelijk werden gegenereerd of verzameld;
ii)de nadelige of ongunstige behandeling van bepaalde natuurlijke personen of volledige groepen personen die ongerechtvaardigd of onevenredig met hun sociale gedrag of de ernst hiervan is;
(d)het gebruik van biometrische systemen voor de identificatie op afstand in real time in openbare ruimten met het oog op de rechtshandhaving, tenzij en voor zover een dergelijk gebruik strikt noodzakelijk is voor een van de volgende doelstellingen:
i)het gericht zoeken naar specifieke potentiële slachtoffers van misdaad, waaronder vermiste kinderen;
ii)het voorkomen van een specifieke, aanzienlijke en imminente dreiging voor het leven of de fysieke gezondheid van natuurlijke personen of van een terroristische aanslag;
iii)de detectie, opsporing, identificatie of vervolging van een dader of verdachte van een strafbaar feit als bedoeld in artikel 2, lid 2, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad 62 , dat in de betrokken lidstaat strafbaar is met een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel voor een maximumperiode van ten minste drie jaar, zoals bepaald in het recht van die lidstaat.
2.Bij het gebruik van biometrische systemen voor de identificatie op afstand in real time in openbare ruimten met het oog op de rechtshandhaving voor de in lid 1, punt d), genoemde doelstellingen wordt rekening gehouden met het volgende:
(a)de aard van de situatie die aanleiding geeft tot het mogelijke gebruik van het systeem, met inbegrip van de ernst, waarschijnlijkheid en omvang van de schade die zonder het gebruik van het systeem zou worden veroorzaakt;
(b)de gevolgen van het gebruik van het systeem voor de rechten en vrijheden van alle betrokken personen, en met name de ernst, waarschijnlijkheid en omvang van deze gevolgen.
Daarnaast moet het gebruik van biometrische systemen voor de identificatie op afstand in real time in openbare ruimten met het oog op de rechtshandhaving voor de in lid 1, punt d), genoemde doelstellingen in overeenstemming zijn met noodzakelijke en evenredige waarborgen en voorwaarden in verband met het gebruik, en met name ten aanzien van de beperking in de tijd en de geografische en persoonlijke beperkingen.
3.Wat betreft lid 1, punt d), en lid 2, wordt elk afzonderlijk gebruik met het oog op de rechtshandhaving van biometrische systemen voor de identificatie op afstand in real time in openbare ruimten afhankelijk gesteld van een voorafgaande toestemming die wordt verleend door een gerechtelijke autoriteit of een onafhankelijke administratieve autoriteit van de lidstaat waarin het gebruik moet plaatsvinden en die wordt gegeven op verzoek en in overeenstemming met de gedetailleerde regels van het intern recht als bedoeld in lid 4. In een naar behoren gerechtvaardigde situatie van urgentie mag het gebruik van het systeem echter zonder toestemming worden gestart en mag de toestemming tijdens of na het gebruik worden aangevraagd.
De bevoegde gerechtelijke of administratieve autoriteit verleent de toestemming slechts wanneer zij er op basis van objectief bewijs of duidelijke indicaties die aan haar zijn voorgelegd van overtuigd is dat het gebruik van het biometrische systeem voor de identificatie op afstand in real time noodzakelijk is voor en evenredig is aan het bereiken van een van de in lid 1, punt d), gespecificeerde doelstellingen, zoals genoemd in het verzoek. Bij haar beslissing over het verzoek houdt de bevoegde gerechtelijke of administratieve autoriteit rekening met de in lid 2 bedoelde elementen.
4.Een lidstaat kan besluiten om te voorzien in de mogelijkheid om volledig of gedeeltelijk toestemming te verlenen voor het gebruik van biometrische systemen voor de identificatie op afstand in real time in openbare ruimten met het oog op de rechtshandhaving binnen de grenzen en onder de voorwaarden van lid 1, punt d), en de leden 2 en 3. Deze lidstaat stelt in zijn interne recht de noodzakelijke gedetailleerde regels vast voor het verzoek om en de afgifte en het gebruik van, evenals het toezicht in verband met, de in lid 3 bedoelde vergunningen. In deze regels wordt ook gespecificeerd voor welke doelstellingen van lid 1, punt d), en voor welke strafbare feiten als bedoeld in punt iii) daarvan de bevoegde autoriteiten deze systemen mogen gebruiken met het oog op de rechtshandhaving.
https://www.europarl.europa.eu/news/nl/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai
Ze hebben dus heel mooi regeltjes opgesteld, die ze kunnen afdwingen van ieder die ze maar willen, maar ook kunnen negeren wanneer ze maar willen.
Dit past perfect in de traditie van het moderne recht
Zij maken opzettelijk wetten die soms kunnen worden toegepast, en soms ook niet, al naargelang de politieke standpunten van de beklaagde.
Dit is een overtreding van één van de belangrijkste fundamenten van het recht, namelijk dat wetten objectief moeten zijn, gelijkgeldend voor iedereen.
Ze maken opzettelijk wetten die vaag, flexibel, en volledig onderworpen aan de willekeur van de rechter en de aanklager zijn, zodat ze zeker zijn dat hun eigen pionnen er steeds aan kunnen ontsnappen, maar dat politieke tegenstanders er zwaar mee kunnen worden afgestraft.
Identificeer je als, kies maar, een poesje voor mijn part. Bestel een poezenmasker, miauw er een beetje bij terwijl je voorbij de camera’s loop. Kijken hoe de woke regulatoren zich hier uit lullen of kletsen, voor degenen die zich als vrouw identificeren.
‘ik heb niets te verbergen’ deugers begrijpen totaal niet waar dit heengaat.
mensen met verkeerde bedoelingen zijn zo oud als de mensheid, ze zitten alleen steeds hoger in de boom
Vandaar dat voorhoofd uit de Openbaringen!
Nou nog ff je handjes chippen en klaar is Kees. O nee, satan.
En zij kunnen dit doen, omdat het daar bij de EU één groot gezellig samenzwerend clubje is, die zonder tegenspraak dit soort van krankzinnige dingen zitten te verzinnen.
Weg met al die gekken!
Weg met de EU en alle internationalistische organisaties !!
Het zou mij niet verbazen als dat kenteken geregistreerd gaat worden in de vorm van een QR code. Eerst was een Mens iemand met een naam daarna werd het een nummer en daarna gaat de Mens een alleen voor computers leesbaar beeld worden waarbij alleen computers nog jouw toegang tot alles in het leven gaan bepalen. Voor zover de goddelijke oorsprong van de Mensheid.