Annalena de Grote – luxe residentie van Baerbock in Brussel

7

In Brussel kocht haar kantoor een enorm park met een overdekt zwembad en een tennisbaan. Tegen de begroting in, zoals de Rekenkamer bekritiseerde. En schadelijk voor het klimaat. Maar Baerbock lijkt zich niets aan te trekken van de kritiek, schrijft Boris Reitchuster.

Annalena Baerbock heeft het fantastisch gehad sinds ze in de regering kwam. Haar eerdere belofte om als minister vaker reguliere vluchten te maken, is ze blijkbaar vergeten. Ze laat haar haar onderhouden op kosten van de belastingbetaler. Alleen al in 2022 gaf haar ministerie van Buitenlandse Zaken ongeveer 137.000 euro uit aan haar visagiste. Met andere woorden: ze laat de staat voor haar uiterlijk evenveel betalen als vijf (!) gemiddelde verdieners in datzelfde jaar netto naar huis brachten (namelijk 26.928 euro per stuk).

Maar dat is niet genoeg. Want wat heb je aan het mooiste kapsel als je niet genoeg ziet? Volgens haar eigen informatie heeft haar ministerie vorig jaar alleen al 178.764,66 euro uitgegeven aan fotografen van het bureau Photothek, dat nauw verbonden is met de Groenen. Sinds het begin van de legislatuur hebben zij de minister vergezeld op 82 buitenlandse reizen. Zo kwam het kapsel goed tot zijn recht en de 137.000 euro ervoor was niet weggegooid.

Maar Baerbock is niet alleen extreem gul als het gaat om haar eigen imago als het gaat om het graaien in de staatskas. In Brussel heeft haar kantoor inmiddels een park van 15.000 vierkante meter verworven met een luxe gebouw, binnenzwembad en tennisbaan. De Duitse Rekenkamer was zo bekrompen om de uitgaven hiervoor te bekritiseren. Maar Baerbock zit hier duidelijk niet mee. Want het ministerie waar ze aan het hoofd staat, staat erop het eigendom te houden.

De auditautoriteit beschouwt de aankoop ook als onbegrijpelijk omdat ze al drie Duitse diplomatieke missies in Brussel heeft met ‘goed uitgeruste woningen’, zoals de ‘Junge Freiheit’ meldt: Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de noodzaak niet bewezen ‘en heeft er ook geen specificaties met betrekking tot economische efficiëntie Spaarzaamheid waargenomen.”

En het ministerie lijkt zich ook niets aan te trekken van het klimaat – ook al noemt de kanselier zichzelf ‘Klimaatkanselier’ en paraderen de coalitiepartners bij elke gelegenheid met het onderwerp klimaat als priesters met een monstrans tijdens processies. Hoe dan ook bekritiseert de Rekenkamer dat het pand vanwege zijn omvang “energie-intensiever en duurder in onderhoud” is.

De kritiek gaat door. Volgens het rapport schrijft de Federale Rekenkamer dat een aanpak zoals die met het luxe vastgoed in Brussel de regel is en niet de uitzondering bij Buitenlandse Zaken: de afgelopen jaren zijn er “wereldwijd vergelijkbare bevindingen gedaan”. In geen van de gevallen was er sprake van “een overeenkomstige behoefte”.

Advertisement

“Het ministerie van Buitenlandse Zaken negeert al jaren de wettelijke vereisten voor economische efficiëntie en spaarzaamheid bij het verwerven en onderhouden van zijn eigendommen in het buitenland”, aldus de Rekenkamer, meldt de krant. De accountants geven toe dat het huis van Baerbock “eigentijds ingericht is met een passende standaard”. Maar ze maken ook duidelijk: “Overbodig grote percelen en gebouwen tellen niet mee, net zomin als een uitgebreide inrichting.”

Volgens het Rekenhof werd het “residentieel vastgoed in Brussel” “aangekocht in strijd met het begrotingsrecht”. Legaal? Onwettig? Het maakt niet uit lijkt het motto van de minister van de voormalige Sponti-partij. “De behoefte aan een grotere woning is geïdentificeerd en gerechtvaardigd”, zegt het ministerie uitdagend, aldus “Junge Freiheit”. Als reden wordt onder meer gegeven dat twee van de kantoorwoningen in Brussel aan renovatie toe zijn. Bovendien was er, afgezien van het aangekochte luxe vastgoed, geen ander “mogelijk vastgoed om in de behoeften te voorzien”.

De brutaliteit waarmee Baerbock blijkbaar de middelen van de belastingbetaler verkwist, maakt u sprakeloos. Het heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat de Groenen zichzelf beschouwen als de ‘partij van het goede’ en de belichaming van moraliteit in de politiek in het algemeen – en zich daarom niet gebonden voelen aan moraliteit in concrete termen. Dat zou een moderne vorm zijn van wat vroeger aflaat werd genoemd.

Wat nog angstaanjagender is dan de manier waarop de model-Groenen omgaan met het geld dat hen is toevertrouwd, is dat de meerderheid van de burgers in Duitsland alles schijnbaar in stilte laat gebeuren.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Echtgenoot Baerbock wordt beroepslobbyist: zijn bedrijf belooft nauwe contacten met overheid en expertise op klimaatgebied

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Frans H
Frans H
4 maanden geleden

Èn?

loekie
loekie
4 maanden geleden

is in elk socialistisch land hetzelfde; en de deugers vinden het wel goed zo

Dingsken
Dingsken
4 maanden geleden

Hilter en zijn trawanten, de commies in ussr, koningshuizen, alle elites en de romeinse veldheren deden niet anders: profiteren van de positie zo hard en zo lang mogelijk. De koe leegmelken op de kap van het volk. Geen lange termijnvisie, geen volksverheffing, alleen eigen gewin. Leugens en repressie houden het gepeupel wel onder de knoet.

Johan
Johan
4 maanden geleden
Antwoord aan  Dingsken

Hitler en zijn aanhang maakte van Duitsland een welvarende economie nadat het was leeggeplunderd na WOI, dus hoe komt u bij uw stelling. Al zijn werk is teniet gedaan in WOII door ……..

Waarom was Adolf Hitler in staat Duitsland uit de Grote Depressie te halen

https://dissident.one/26707-2

Sansculotte
Sansculotte
5 dagen geleden
Antwoord aan  Johan

Hitler paste de Volkseconomie toe, is bijna nergens meer terug te vinden op het www. Weet er niet alles van maar in ieder geval paste hij een soort van ruilhandel toe met arbeid(suren) wat vervolgens weer kon worden omgezet in huur en eten. En omdat arbeid gewaardeerd werd had de arbeidersklasse weer een inkomen, dus honger verdween snel. Een gesloten economie was het gevolg waarbij de grote (veelal joodse) bankiers het nakijken hadden, zij konden de Duitse economie niet verder afromen.
Wie hier meer over weet, graag verdere reaktie.

Anne
Anne
4 maanden geleden

Makkelijk andermans geld uitgeven. En ze blijven ons uitlachen met die klimaat HOAX. Zelf nergens aan mee doen, dan weet je toch genoeg.

Hagar
Hagar
4 maanden geleden

Wie mooi meezingt met het zio satanistische internationalistische en genocidale gehuil, kan zich alles veroorloven, staat boven alle kritiek, en hoeft niets te vrezen.

Annalena Bierbuik is hier een mooi voorbeeld van, en de Biden familie ook, en nog zoveel anderen…

Wie opkomt voor het Volk, zal draconisch gestraft worden voor de kleinste misstap, en als geen misstap kan gevonden worden, dan verzinnen ze er gewoon een.